1) защитить собственную береговую линию и территориальные воды. У нас она боооольшая .... Это сторожевики, ракетные катера, и десантные корабли. Таких кораблей нужно больше всего. Их таки строится, причем пачками.

2) иметь возможность гарантированного уничтожения авианосных групп потенциальных друзей. Это ПЛ, эсминцы и фрегаты. Их таки есть у нас, и каждый год принимаются новые. Один собрат "Курска" способен уничтожить авианосную группу если "выстрелит первым" - до того, как его обнаружат. А остаться незамеченными они способны: 4 месяца "Курск" он незамеченным следовал за авианосной группой США (есть версия - за это и поплатился) в Средиземном море, да и то - "спалился" возле порта, а не в открытом море. То есть 4 месяца авианосную группу от гибели отделяла одна команда ...

3) иметь возможность защиты побережья 1-2 дружественных нам стран путем гарантированного уничтожения тех же авианосных групп "друзей" Сирии и прочих "нуждающихся в дружбе" стран. Это теже самые ПЛ, эсминцы и крейсера. Их таки тоже строится, а крейсера - обновляются.

-------------------------

Вот чего нам НЕ надо, так это греметь железом и колотить понты. Не только лишние, но и бесполезные траты. Собственно, так было всегда, этим мы отличаемся от морских цыган - англичан, и позже - пиндосов. Из этого, кстати, закономерно следует, что нам НЕ нужно много авианосцев (достаточно 1-2 для выполнения п.3), и много крейсеров.

+1

Фактически мы начали повторять пройденный путь от конца 2 мировой от небольшого и в основном прибрежного до океанского ракетно-ядерного к восьмидесятым. Идём по нарастающей от МРК Буянов и выше. Что особенно радует - хорошими темпами идёт обновление вспомогательного флота (транспорты, спасатели и пр.). А ведь многие забывают что вспомогательный флот после развала СССР пострадал куда серьёзнее боевых кораблей. Последние худо бедно поддерживались, что теперь позволяет проводить их капремонт и модернизацию. Также радует что Ивана Грена дооооолго, с трудом, но уже довели до ума - БДК в на российских верфях никогда не строили.

Упс. Забыл что 1174 на Янтаре делали. Но всё равно, серия Гренов это хорошо :-)

2 года назад был более чем пятикратно увеличен набор по военно-морским, военно-воздушным и ракетным (РВСН) ВВУС. Меры дадут результат через три года - когда будет получен первый выпуск "орлят", "акулят" и "гагариных". Как раз к сроку ...

то есть достаточно 12-13 (возьмем с запасом . мало ли что ..на походе) российских кораблей (пусть даже до зубов и до волос на всех участках "тела" вооруженных) чтобы вообще под ноль вывести американскую гегемонию на просторах мирового океана.???? Интересно..а деды и отцы (при СССР) не знали.. и как проклятые клепали себе клепали различные корабли и самолеты для борьбы с этой………….. чепухой..

Достаточно (сколько бишь там?) ракет с кузькиной матерью, чтобы уничтожить пиндосию под ноль. Однако предки наклепали их с 10-кратным запасом, и он по-прежнему не считается лишним. Как думаете, почему?

Намекну ещё на одно обстоятельство: океан большой, и, чтобы потопить в нём гегемона, нужно его там сначала найти и догнать. Задача "найти" решается проще с большим количеством кораблей. Дальше - думайте.

А ваше приватизация патриотизма отвратительно, как и поведение в ветке

Патриот не кукарекает. Это аксиома. За долгие годы она подтверждалась столь неукоснительно, что впору её считать фундаментальным законом природы.

Что касается концепции строительства флота Freddy прав (хамовато, конечно, выразился, но верно), только МПК, МТК и прочая ближняя зона - это одновременно.

Что же до Мистралей. Если мы начинаем восстановливать постоянное присутствие в мировом океане в виде оперативных эскадр, то без корабликов, выполняющих функции штабов не обойтись. США для этих целей использовали либо специальные штабные корабли, либо авианосцы, либо универсальные десантные корабли; британцы - авианосцы или универсальный десантный корабль (Оушен в ед. экземпляре). Мы, в частности, в Средизмном море - всё подряд (чаще плавбазы) в чём было тесно и неудобно - штабных кораблей как класса не было, УДК не было, а ТАВКРы пошли позже. УДК "Мистраль" для целей штаба оперативной эскадры лучшее, что можно придумать.

Штаб на АПЛ???!!! Ааа, понял, это Вы так шутите.

В своё время для средиземноморской экскадры одной из главных задач было обеспечить скрытое развёртывание ПЛ после прохождения проливов.

Штаб на ПЛ))) Да уж, пошутили так пошутили))))

Предлагаю просто сравнить численный состав флотов и сколько на этом фоне будет 36 кораблей. ссылка

Россия планирует нести суверенную демократию по всему миру ? Если нет, то кому тут срочно нужен авианосцы ? Можете себе представить нужность такой штуковины для СССР в 41 ?

Ранее тут я писал: "Тут некто БорисЪ привёл перечень кораблей, якобы передаваемых флоту в этом году. Не знаю, насколько этот списов верный, но бросается в глаза, что в нём нет ни одного крупного корабля типа АПЛ, фрегат, корвет. О них он совершенно случайно забыл упомянуть?"

Ожидал, что народ быстренько накидает названия и номер проекта крупных кораблей, передача которых запланирована в 2013-м году, а вместо этого пошла дискуссия на тему "Сейчас России пограничные катера нужнее, чем корабли 1-го ранга".

Ладно, попробую сам.

1) Корветы пр. 20380: "Бойкий" передан флоту 16 мая этого года, "Стойкий" должен быть передан до конца года.

2) Фрегат пр. 22350: "Адмирал флота Советского Союза Горшков" спущен на воду, передача флоту до конца года.

3) БДК пр. 11711: многострадальный (и долгожданный) "Иван Грен", уже год достраивается на плаву, передача флоту также в этом году.

4) АПЛ пр.885 "Ясень": головная К-560 "Северодвинск" уже два года проходит испытания, в этом году также должна быть передана флоту.

5) АПЛ пр. 955 "Борей": К-535 "Юрий Долгорукий" передан флоту 10 января, К-550 "Александр Невский" проходит испытания, судостроители клянутся и божатся, что до конца года также передадут этот подводный крейсер флоту, "Владимир Мономах" спущен на воду в самом конце 2012-го года, в этом году полностью достроят (успеют?).

6) Ваши варианты?

Вам может и не оставляет... Чем авианосцы помогли амерам в "битве" под Хиросимой ??? А чем бы нам над Квантунской армией ? Че куриим, кент ? Вся историческая миссия авианосца свелась к подписанию акта о капитуляции. Так и быть, подпишите на Кузнецове.

Corsar. Конвои охранять. В Северных широтах ? Представляете сколько Сталину чукчей-камикадзе на летающих байдарках потребовалось бы ??

> Взгляд. Вам следует почитать Вторая Мировая на море - это то что касается рэтроспективы, а о сегодняшнем совсем промолчать, Вы наглухо меня не понимаете. Или почитать о решаемых задачах авиаоносцами или о Корейской и Вьетнамских войнах - хотя бы лексикой наполните свою голову. И еще разок с просьбой не грубить - не следует называть оппонента наркоманом ввиду отсутствия иных аргументов, а то, как видите, я тоже не пальцем деланный.)

В чем адекватность? Вот вывод оттуда:

Выводы во всей этой истории будут противоречивы: с одной стороны, ВМФ России в его сегодняшнем состоянии, не способен вести сколько-нибудь серьезных боевых действий вдали от родных берегов. С другой стороны, Россия не собирается и не планирует воевать на другом конце света. Все наши современные интересы находятся в ближнем зарубежье, на Кавказе и в Средней Азии.

Демонстрация флага, участие в международных морских салонах и военно-морских учениях, доставка военной помощи дружественным режимам, гуманитарные операции, эвакуация российских граждан из зоны военных конфликтов, охрана территориальных вод Российской Федерации (там, где паковые льды не подходят близко к берегу), охота на пиратские фелюги– ВМФ России умеет делать все (или практически все), что должен делать флот в мирное время.

Он ржачный.)))

Уважаемый...Татарин...читал я вашу ссылку и ранее...про "методы борьбы с АУГ"...там много патетики и преувеличенных возможностей соперников...вообщем статью на свалку...и она должна быть пересмотрена...)))

я же говорю...русский военный корабль сможет приблизиться к АУГ США...настолько, насколько ему хочется и ничего американцы с этим сделать не смогут...флотские С-300, обеспечат бесполётную зону над любым авианосцем США и их самолёты с авианосца будут сбиты прямо на взлёте...иначе говоря авианосное соединенние США, окажется в положении кролика перед удавом...таким образом русские военные корабли, или корабль, смогут подойти хоть на 500...200...50 км,..к АУГ, а с этих дистанций, АУГ растреливается ПКР-ами, как в тире...я уже не говорю, что бесполётная зона над АУГ, с помощью флотских С-300, обеспечивает возможность подлёта русских ТУ-22, с гостинцами для АУГ...(пусть это будут "петушки" для амеров)...)))

иначе говоря для русского ВМФ,...АУГ является довольно лёгкой добычей, и причём давно уже...американцы об этом знают и предпочитают улизнуть при более-менее опасной ситуации для них...недавнее бегство из средиземного моря, тому пример...)))