Вам упомянули почему-то только квантунскую армию Японии. Это безусловный контрпример. Но пример Берлина 1945 и Парижа 1812 - с учётом предыдущего победного, грандиозного шествия немецкой и французской армий по европе - не просто опровергает Ваши слова, а просто уничтожает их, вместе со всеми Вашими остальными высказанными или невысказанными мыслями и аргументами. Можно также упомянуть Суворова, который вёл в Европе отнюдь не оборонительную войну.

Ваше извилистое мышление сполна проявляет себя в термине "набег на запад". Защита интересов России в Сирии (а также, что немаловажно, защита справедливости) - это, по-Вашему, "набег"? Вы явно дискомфортно себя чувствуете, в трёх пелёнках со слоем ваты между ними. Но помочь Вам, видимо, непросто.

эдскин. Не путайте "набеги" с завершением боевых действий. Учитывая полную несостоятельность международного права и импотентность ООН приведу пример пользуясь простой лексикой: хулиган ударил Вашего друга, тот упал, пытается подняться, хулиган продолжает бить, а вы вступились. Вопрос: вы просто убъёте хулигана (в мировой практике США с Японией пытались такое сделать в августе 1945 года) или побъёте его, отгоните до БЕЗОПАСНОГО расстояния от своего друга, да так, чтобы хулиган не вернулся в ближайшее время? Набег - это заход на чужую территорию БЕЗ повода. Причина всегда есть - жадность, месть. Но если кто-то начал военные действия, этот инициатор всегда должен быть готов к тому, что война вернется к нему в дом именно для того, чтобы лицо/государство обезопасило себя от реванша в ближайшее время.

edskin

Уважаемый, в Париже , Берлине и далее везде, мы не "набегали", а принуждали к миру.

Видимо, настала пора это делать в Сирии.

"Он напомнил, что военной операции в Ливии предшествовали резолюция Совбеза ООН, региональное соглашение и соглашение между 28 странами альянса."

Народ, вы чего обсуждаете? Не будет решения Совбеза по Сирии, не будет соглашения 28 стран альянса, не будет вторжения в Сирию. Читать надо внимательно.

"Именем Бога Вседержителя повелеваю тебе, королю Людовику, быть мне послушным и торжественно объявить, чего желаешь: мира или войны, Когда воля Небес исполнится и весь мир признает меня своим повелителем, тогда воцарится на земле блаженное спокойствие и счастливые народы увидят, что мы для них сделали! Но если дерзнешь отвергнуть повеление божественное и скажешь, что земля твоя отдаленная, горы неприступные, моря глубокие и нас не боишься, то Всесильный, облегчая трудное и приближая отдаленное, покажет тебе, что мы можем сделать"

Никто вас не призывает расстатся со своими пороками и мелкими удовольствиями, делать у себя на хуторе чего угодно, но только не лезте учить тех кто выше вас по факту своего рождения в России.

Вывод - РФ не будет силой препятствовать агрессии НАТО - нету у нее этой самой силы.

О да, а можно еще что-нибудь в том же духе, так сказать, на бис? Я просто балдею когда вы или некто вам подобный пишет нечто подобное. Ну как тут не умиляться этой пещерной русофобии? Выпейте йаду, сделайте доброе дело.

***

А если по существу, то никаких АУГ, которые у вас как навязчивая идея, здесь не нужно. Достаточно послать в регион несколько ракетных крейсеров и корабликов поменьше, чтобы создать угрозу ВОЗМОЖНОГО вооруженного столкновения. В свое время одно лишь присутствие русских кораблей в том или ином регионе само по себе являлось сигналом "STOP" для пиндосов и еже с ними. Зоны геополитической напряженности, потенциально способные перерасти в Большую Войну, не превращались очередную цель для ковровобомбордировочной демократизации именно потому, что был ответ, т.е. имелся баланс. Сейчас возможности меньше, но это не отменяет того факта, что с присутствием ВМФ России в Средиземом море у берегов Сирии будут считаться и это не учитывая позицию Китая и Ирана.

Ответьте однозначно : умнее Вы или Путин ? (лично я на Вашей стороне )