голод здорово вправляет национально озабоченные мозги.

Для малороссийского населения ближайшие пару лет (в лушем случае) я не вижу вообще ничего хорошего. В любых обстоятельствах. Если игра пойдёт по нашим правилам- по опыту России- быть может потом начнут обозначаться тенденции к изменению ситуации, которые можно прочувствовать. Т.е. куда не целуйте- везде жопа. Выхода два- "оба плохие". Первый- закрыть рот и следовать в русле России в формате ТС (но представить украинца с закрытым ртом лично мне крайне сложно; у украинца все вокруг всегда дураки и "всё просто").

Второй- обрести свои 90-е и, опять же, выйти к России.

Куда и что пойдёт- я не берусь даже предполагать. Хотя субъективно пока видится торг и некий особый статус в рамках ТС. Вобщем, что-то посередине.

Да, не забывайте, что у нас в запасе по-хорошему осталось чуть более 4 лет. Потом опять пойдёт белоленточная чума. А у Украины и украинцев на политическое руководство России- свой зуб. Через 3 года- начнётся движуха в США. Обаме терять будет уже нечего и по традиции - ... Ещё такая мелочь, как гром схлопывающихся государств, в том числе экономических партнёров и обладателей ЯО. Я про то, что в мире, мягко сказать- не спокойно. И в этот момент Россия делает такое предложение. Я бы от радости крестные ходы устраивал по всей Украине, а они торгуются....

Я смотрю на ситуацию с геополитической точки зрения: нам малороссы нужны, как народ и как территории.

Знаете, в чём прикол? Что геополитически Россия 500 лет как бьётся за Прибалтику, с Ливонской войны, через утрату во время смуты, обретение при Петре, утраты в 1918 и присоединения в 40-м. За Украину... Скорее, против Польши :) И сейчас ТС с прибалтийским государством (географически наиболее интересна Латвия) - самому смешно- сулит России больше выгод...

1. Они сами себя кормят, а что не хватает- берут в ЕС.

2. Свой казачёк в НАТО

3. Свой казачёк в ЕС

4. Традиционно- порты, море, буфер.

5. Недорого- их просто мало и внутренней смуты не поднимут. Зато свой офшор для торговли с ЕС методом прилепливания наклеек к любому товару с большой пошлиной.

В средние века германцы такие замли называли марками. Украина для марки слишком велика... В этом плане вытягивание её в ТС- тот ещё риск.

ссылка Говоря с общетеоретических позиций, объединение всегда хорошо. Современный мир - мир крупных экономических блоков и сверхгосударств. В Европейский союз входят страны, общая численность населения которых составляет 500 млн человек. У АСЕАН этот показатель равен 450 млн. В США живут 300 млн человек, а в Китае 1,3 млрд. Численность населения - важный фактор, ибо малочисленный народ, пусть даже обладающий своим государством, никогда не сможет играть самостоятельную роль на международной арене, даже если создаст современную экономику. По нынешним меркам даже ВВП Германии маловат (всего $3 трлн), чтобы оказывать влияние на весь мир. Ведь у США ВВП составляет $15 трлн, у Китая - $11 трлн. Зато Германия в союзе со всей Европой равна США, ЕС имеет ВВП в $15 трлн. Влияя на политику ЕС, Германия может влиять и на ситуацию в мире. Итак, для России союз выгоден. Мы усиливаем позиции на постсоветском пространстве, а значит, и на международной арене. Заодно укрепляем свои рубежи с военной точки зрения. Наконец, объединяем свою экономику с экономиками союзников, тем самым укрупняя ее, делая более весомой в мировом масштабе.

ссылка Формирование ссылка межгосударственных региональных ссылка экономических ссылка группировок (или так называемая регионализация) является характерным признаком ссылка современного ссылка этапа глобализации. Понятие “региональный” в случае интеграции обозначает не просто географические границы той или иной организации. Обычно имеется в виду исторически сложившаяся региональная общность ряда стран-соседей, предполагающая сходство их экономико-географических и хозяйственно-культурных комплексов, демографических структур, этнической истории, пр.. Эта общность создает объективные возможности для ссылка формирования ссылка адекватных времени крупных политико-экономических образований, которые, используя многообразные преимущества “экономики масштаба”, по мнению ряда аналитиков, уже в ближайшем будущем окажутся в ряде случаев более эффективными субъектами МЭО, чем национальные государства, способными обеспечить ссылка формирование ссылка ссылка нового ссылка полицентрического и более стабильного, чем ныне, миропорядка.

Сегодня уже надо учитывать, что страны, не использующие огромный потенциал региональной интеграции в своей ссылка экономической ссылка стратегии, не способны выстоять ссылка в ссылка ссылка современной ссылка глобальной конкуренции, противостоять вызовам глобализации.