Я могу согласится что США полно врагов (Иран, Сирия, Китай) и им необходимо ЯО. Но нам то зачем столько 1492 ? Потенциальная угроза России исходит только из Китая против которого ЯО и необходимо. Вполне можно было бы сократить ядерные боезаряды до 1000 шт.

Диего № 17 - очень топорно. И вообще, пора мимикрировать в "диего №18".

США полно врагов (Иран, Сирия, Китай) - Не смешите, враг США - сами США. Ну ладно, есть ещё одно государство вполне может выступить могильщиком. Только его стыдливо вы не указали .

Потенциальная угроза России исходит только из Китая против которого ЯО и необходимо.

Это тонкое подталкивание плебса на направление нужное вашим работодателям? Скажу по секрету, в Расее ( ссылка - Расея, Расейская Империя, позже Расея-в-трёх-частях-света — название России в конце XV — начале XX века. … Расея-в-трёх-частях-света XV-1917.) придают мало значения пеар-воздействию на умы електората. Пробиркам со стиральным порошком я не поверю. Так что вам жирная двойка за неправильную подачу материала. И вообще, с вашим домом на земле обетованной всё в порядке, стоИт?

Ведь исходя из его же поста про Китай сокращение ЯО в совр условиях просто преступление. НИ КАКОГО СОКРАЩЕНИЯ.

Работаем учимся и крепим оборону!

Заезженная пластинка про кукареканье, Кукарекун Вы наш! Без увязки по ПРО это не договор, а филькина грамота, в чём все сегодня убеждаются, наблюдая за развёртыванием ПРО в Европе.

ВОЧЕР Да деза это все. Для внутреннего и потом и внешнего потребления. Особенно для внутреннего. Конгрессу страха нагнать, гоните деньги, если не хотите более совершенных боеголовок на свои головы из Сибири. Вся эта туфта с W88 как надувные танки и пушки для обмана авиации. Ну и лохов от разведки разводить - продали китайцам обманку по цене как за настоящую. А те и радостные и побежать копировать.

Катастрофическая деградация

17 декабря 2012

Разумеется, в США вовсю пытаются сделать красивую улыбку и отрицать наступающую деградацию.

Не тревожьтесь, мы сможем расстрелять ядерными ракетами Россию, даже если сорвемся с "фискального обрыва", - заверяет американских читателей на страницах Foreign Policy Джерри Льюис, глава Программы нераспространения ядерного оружия в Восточной Азии (James Martin Center for Nonproliferation Studies, США)…

Льюис комментирует: "Во многом экономия достигается за счет того, что модернизация просто откладывается на будущее". Единственный болезненный шаг в ближайшем будущем, на его взгляд, - отказ от МБР (межконтинентальных баллистических ракет). Последствия других сокращений бюджета станут ощущаться лишь через много лет. Так, "нынешняя флотилия подлодок начнет ветшать с 2027 года, примерно по одной подлодке в год", пишет автор. Самолеты могут эксплуатироваться до конца 2020-х, причем ВВС США планируют держать в строю некоторые B-52 вплоть до 2035 года…

Автор признает, что создание новых вооружений взамен нынешних отнимает много времени, а старая техника требует чрезмерных издержек на ремонт и эксплуатацию. Поэтому не делается ни того, ни другого. А что же делается? Картонная дурилка, что якобы и так все в порядке.

Льюис вновь приводит конкретные цифры: у США есть 10 подлодок, каждая вооружена 24 ракетами, каждая ракета может нести до 12 боеголовок. Плюс 18 бомбардировщиков B-2 (каждый способен нести до 16 бомб) и несколько B-52 (до 8 бомб или 20 ракет с ядерными боеголовками).

"Вот тебе, Владимир Путин!" - восклицает он. "Итак, существующий арсенал позволяет сохранить ядерный паритет с Россией." Льюис доволен.

То есть, они уже думают не о глобальном превосходстве, а о том, как сохранить паритет – или его видимость. А угроза в адрес Путина выглядит просто жалко. Так ведут себя испуганные преступники, угрожающие следователю.

На самом деле Льюис лукавит. У подводных лодок ракеты Трайдент-2 могут нести 12 боеголовок только в теории - во-первых, при такой нагрузке резко падает дальность полета ракеты, а во-вторых эти боеголовки не могут быть сколько-нибудь существенно разведены на разные цели из-за специфики принятой для Трайдента-2 платформы разведения. Ударять же 12 боеголовками (кстати, всего по 100 килотонн каждая - мощные боеголовки на 425 килотонн вышли из строя и давно демонтированы с ракет) в одну цель - имеет очень мало смысла. Именно поэтому сейчас все ракеты Трайдент-2 разгружены и несут всего по 3 боеголовки.

Ситуация с бомбардировщиками тоже далека от идеала. Во-первых, их реальная боевая устойчивость вызывает сомнения. И старичок B-52, и секретный "невидимка" B-2 - это ДОЗВУКОВЫЕ машины. Вы в курсе, сколько времени они будут лететь из США до территории России? За это время их можно перехватить десять раз.

Но главное - это то, что для них фактически нет годных крылатых ракет большой дальности. Ракеты AGM-129 ACM (имевшие дальность полета в 3000 км) с 2007 года сняты с вооружения, и 24 апреля 2012 на авиабазе Tinker завершено уничтожение последней AGM-129. Более дешевые ракеты ближнего радиуса AGM-131 SRAM II так и не были разработаны, разработка отменена еще в 90-е годы.

Единственная крылатая ракета, которую могут нести B-2 и B-52, и которая есть реально в наличии - это локхидовская AGM-158 JASSM. Однако она не имеет ядерного оснащения вообще, ее дальность полета до 350 км (вариант с увеличенной до 980 км дальностью только начат в производстве).

В общем, бомбардировщики США могут сейчас сбрасывать только атомные бомбы. А чтобы их сбросить на цель - надо над этой целью пролететь. Это, простите, не тот сценарий, который реален для России с ее ПВО.

Хуже того - за последние 20 лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет. Замен древних В-52 нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику.

Далее Льюис переходит к спору о МБР. Какова реальная функция этих сил? "Главный аргумент - президент может отдать приказ о пуске наземных ракет быстрее, чем о пуске ракет с подлодок в море", - напоминает он. Но, по подсчетам Льюиса, выиграть удастся всего несколько минут. Аргументы, что МБР - "страховка" на случай, если Россия разработает принципиально новое противолодочное оружие, или мишень, которая оттягивает на себя потенциальные пуски российских ракет, автор тоже считает неубедительными.

Льюис признает: если бы не проблемы с бюджетом, от МБР не стоило бы отказываться. Но отказ от МБР не является непреодолимой проблемой для безопасности США, убежден он.

Похоже, обезьяна вскоре останется без гранаты. И без денег на новую гранату.

Последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом - всё.

Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки — больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться?

Или вы думаете, что эти системы настолько стабильны, что 30 лет для них - не срок? Так вы сильно не правы. Термоядерное устройство - штука чрезвычайно сложная и быстро деградирующая. Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается. Хуже того - выделяющиеся при этом излучения приводят к деградации остальных компонентов системы, от взрывателей до электроники.

Идет и деградация другого рода. Американские ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с тревожащей скоростью. Уже к 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях США были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау. Да и откуда взяться ноу-хау, если ядерные заряды не строятся уже более 20 лет - а новые не проектируются и того дольше?

По оценкам министра обороны США Гейтса, через несколько лет приблизительно 3/4 ядерщиков США достигнут пенсионного возраста и выйдут на пенсию. Но уже сейчас бардак и безобразия в национальных лабораториях США достигли такого уровня, что правительство было вынуждено вывезти из Лос-Аламосской лаборатории все расщепляющиеся материалы - их там просто разворовывали и продавали неизвестно кому.

Компоненты ядерных боезарядов США стареют еще быстрее, чем ученые. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов. Дошло до того, что более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в сколько-нибудь рабочем состоянии.

ссылка ;

Заезженная пластинка про кукареканье, Кукарекун Вы наш! Без увязки по ПРО это не договор, а филькина грамота, в чём все сегодня убеждаются, наблюдая за развёртыванием ПРО в Европе.

И чего, много уже наразворачивали? Иль тоже мнение жертвы афганского наркотраффика?

Мы уже прошли через это в 90-х. Наши ракеты пошли на слом, а пиндосня мало того что мало ракет сняла, так еще и аккуратно в складики разложила.

И сейчас не знают, что с этими складиками делать. Обратно ставить уже нечего и некуда, переработочные мощности не справляются, хранение влетает в копеечку, а не хранить тоже нельзя.

США не идиоты и жизнь это подтверждает, ошбки бывают, но их исправляют. Насчет дураков, где это записано в национальных анналах в проблему Но.1 или проблему Но.2 ? И практика показывает, что они продолжают лететь высоко высоко. Факты по истории поищите сами.

Факт по истории таков: пиндостанский конгресс делает России предложение - "а давайте разоружимся наполовину! а если вы не разоружитесь - мы... мы в одностороннем порядке разоружимся!" И ваше подпиндосное кукареку, проплаченность которого на фоне сего исторического факта становится особенно очевидной, не может вызывать ничего, кроме жалости и желания пристрелить, дабы прервать страдания.

Жаль, но мне кажется, что Путин

Когда вам кажется, надо креститься. Правда, вас от крёстного знамения, скорее всего, ошпарит и перекрючит, но тут вы сами виноваты - не надо было столько грешить.

И почему некоторые комментаторы не читают лекции в академии Генштаба ? Военные сделали бы столько открытий чудных.....

В Генштабе об этом и так знают. Вы не заметили, что учения по отражению атаки террористических авианосцев вот уже несколько лет как не актуальны?

Пишите ещё, не стесняйтесь.

А вы больше читайте: ссылка

Попытайтесь сами прикинуть, сколько лететь до России от Эстонии, Польши, Болгарии, Турции, Японии , Норвегии......

А там есть, чем оттуда летать?

Карабас начните с того что Китаю нужны ресурсы, даже численное соотношение население РФ и КНР выстраивается не в нашу пользу. 6,5 млн нас Дальнего востока и Сибири против 200 млн населения КНР расположенных по южному берегу Амура. Советую приобрести китайско-русский разговорник, он в недалеком будущем пригодится. Или попросится вступить в НАТО. Кстати как заявляют офицеры генштаба России, в случае потенциального конфликта китайской и российской армии, основная проблема китайцев будет заключатся в том что бы отыскать российскую армию.

Продолжайте верить китайским обещалкам про ШОС.

Кстати напомните кому сейчас принадлежит и как называется остров Даманский ? за который проливали кровь наши пограничники.

можете поныть по поводу того, что река Туманная меняет своё русло и увеличивает площадь КНДР.

также для Диего. а известно ли вам, где сосредоточено почти всё новейшее вооружение Китая? очевидно вы не хотите акцентировать на этом внимание. акцентирую я. поближе к Вьетнаму и Тайваню. плюс приличные силы рядом с Индией. части на нашей границе хоть и довольно многочисленны (ненадолго), но оснащены устаревшим оружием.

плюс вы не очень себе представляете, что такое ДВ России и где здесь можно наступать (если так уж рассуждать). ну и что против этого делается. плюс вы явно и очень сильно преувеличиваете мощь ядерных сил Китая.

Китай больше страшилка для Японии, тамошние хомячки уже на говно исходят по поводу продажи Китаю нашего оружия.

про W88 не от китайцев "утечка". суть в том, что до земли долетит в лучшем случае половина. развалившиеся засрут территорию ядерными материалами, что очень плохо для живущих и будущих поколений.

Девичья память? До 1МВ США были никто и звать их было никак. В начале 20 века США пережили мощнейший экономический кризис, с очередями за бесплатной похлебкой и прочими прелестями. Еще два кризиса поменьше были в середине и конце 20 века ( не помните кадры с разгоном демонтстрантов слезоточивым газом и дубинками?). Так что они то взлетаю, то опадают, и это нормальный процесс для кап. страны. Их могущество, явное или мнимое, длиться не больше 50 лет, а вы уж тут поверили в его нерушимость. Историю надо знать, хотябы историю взлетов и падений предыдущих империй.