у меня есть предложение. поскольку у меня дома есть три разных светодиодки, а на работе есть люксметр, то давайте я выложу результаты. самому интересно стало. попробую проделать это всё завтра вечером (если люксметр на поверку не отдали).
.
C2H5OH
24.01.13 11:02
А если сугубо по ЗАВОДУ, то мне кажется они сами не верят в рентабельность производства LED! Отсюда и задержка... Тут еще закрадывается сомнение какой процесс будет применен, т.е. там будет 100% цикл производства- от полупроводника, через органику и остнастку до готового продукта… ЭТО ОДНО, а если Пластины и комплектуха будут китайские…а на самом заводе будут пилить кристаллы и производить сборку…. "ЭТО НЕ СЕРЬЕЗНО!"
И потом, для использования LED в хозяйстве самих LED недостаточно, нужно еще производство комплектухи и полупроводников для самих БАЛАСТНИКОВ, а это соизмеримо с ВОСсозданием утраченной промышленности элементной базы! Или баластники то же из ЧИНЫ???
Вот тут я могу резюмировать: Статья ни о чем! Не понятны истинные причины задержки со строительством завода. А они могут быть обьективными – ВСТУПЛЕНИЕ В ВТО, или субьективными- ПОПИЛИЛИ,попилили и разошлись!?
.
coralsea
24.01.13 11:13
На данный момент сами производители ..(по -тихой) ставят небольшой крест на светодиодах...Весь вопрос в конечной розничной цене...Еще раз повторюсь..Качественная светодиодная лампа сегодня стоит ,даже с завода ,больших денег...Как исправить ситуацию? Легко...Увеличим мощность дешевой светодиодной лампы с хреновым чипом (ми) ..Всё.. Дело сделано..Кончина такой лампы предрешена...Потому как чипы при увелечении температуры выйдут из строя очень быстро...И вот такой продукцией завален весь МИРОВОЙ рынок...
.
bazil
24.01.13 11:15
L38Crow,
Я у "Световых технологий" позаимствовал цифры из справочника по светоотдаче на 1 ватт) В принципе от правды не так уж далеко. ДНаТ как и любая лампочка немного по-разному эффективна в зависимости от мощности. С цоколем Е40: 250-ваттные лампочки имеют порядка 28000 лм (Филипс, Сильвания) - 112 лм/ватт. Осрам 27000 лм 250-ваттная лампа (108 лм/ватт).
400-ваттные имеют до 52000 лм (GE) - это заявленные 130 лм/вт.
150 лм/ватт имеют только 600-ваттные ДНаТ лампы - до 90000 лм поток от лампочки. Потолок ламп ДНаТ).
В среднем для всех ламп так и выйдет 130 лм/ватт.
.
ti-robot
24.01.13 11:58
У меня дома лежит полоска светодиодная - 250 руб/ полметра.
Захотел подсветку клавиш сделать для ноута - отрезал элемент с тремя диодами, взял БП от старого принтера на 9 В, спаял, приклеил на двухсторонний скотч и все. При подсчете выяснил, что полметра ленты можно порезать на 20 блоков по 3 диода (все драйверы в блок встроены), старых блоков питания от телефонов и прочей машинерии у каждого полно (надо с выходом 8-12 В), а ленты есть и без заливки - от 179 руб/полметра.
Для особо желающих можно найти блоки управления с радиопультами на 4-8 выходов и обклеить всю комнату.
.
CapsLock1981
24.01.13 12:30
> ti-robot "У меня дома лежит полоска светодиодная - 250 руб/ полметра.
Захотел подсветку клавиш сделать для ноута ..."
Приведу ещё пример использования светодиодов для освещения дома.
У меня дома есть длинный тёмный коридор и собака, которая в этом коридоре не только свою шерсть разбрасывает, но может и "мины" наставить (если у неё живот "прихватит", унитазом она пользоваться не научилась). Когда ночью бежишь в туалет по коридору по "минному полю", то обычно этот процесс удовольствия не приносит. Решение проблемы: приклеил к плинтусу светодиодную полоску с пластиковым козырьком из уголка (чтобы в глаза не светила) и подключил её в сеть через датчик присутствия (у нас стоит 350 рублей). Выходишь в коридор - щелчёк релюхи датчика и через секунду весь пол освещён. Одна проблема: теперь всю шерсть на полу хорошо видно, приходится пол протирать чаще.
.
acprog
24.01.13 13:23
bazil - самый трезвый пост, спасибо =)
Я думаю у светодиодов сейчас приемуществ не много, именно в силу их высокой цены, но она снизится с массовым производством.
По сравнению со всеми остальными лампами светодиоды выигрывают в габаритах - это важдый плюс как технический так и дизайнерский - в некоторых случаях освещение лучше всего реализуется светодиодами
У люминисцентных лам за вычетом офисных и промышленных зданий нет будущего, а в перспективе как светодиоды станут дешевле их заменят и там - у люминисценок рваный спектр, проблемы с утилизацией - эти проблемы за все время их существования так и не решили.
А у ламп накаливания идеальный спектр, но и с появлением новых люминофоров белые светодиоды практически к ним приблизились, а rgb светодиоды позволяют задавать практический произвольный спектр
.
Tumi
25.01.13 08:45
> acprogbazil - самый трезвый пост, спасибо =)
Я думаю у светодиодов сейчас приемуществ не много, именно в силу их высокой цены, но она снизится с массовым производством.
. Вернее, у них очень мало преимуществ. Их ниша - подсветка, рекламные панели и прочие места где нужны точечные быстро переключающиеся источники. Освещение жилищ и улиц - не их место.
. Про снижение цен в связи с массовым производством - перед глазами пример продвижение технологии flash для устройств памяти. По-сути, твердотельные накопители с инжекцией электронов так и не смогли преодолеть порог эффективности, чтоб заменить обычные механические устройства и откатываются в ту область, в которой и должны были оставаться изначально. Несмотря на вложение бешеных денег в продвигаемую Intel технологию. Технологический тупик. Боюсь, со светодиодами для освещения будет примерно так же.
.
Mofack
25.01.13 09:25
разжился на работе люксметром ТКА.
итак, начали
имеем коридор. с двух сторон двери. один ламповый патрон. есть один затенённый угол из-за полки.
для чистоты эксперимента поставил обычную лампочку накаливания в 75 Вт (цена 20 руб)))
под лампочкой 47 Лк, в углу 10,6
.
mcf
25.01.13 10:47
> Tumi. Вернее, у них очень мало преимуществ. Их ниша - подсветка, рекламные панели и прочие места где нужны точечные быстро переключающиеся источники. Освещение жилищ и улиц - не их место.
У них множество применений, вот инфа с первого попавшегося сайта ссылка
Выводы о том, что яркость светодиодов низкая это заблуждение.
.
Mofack
25.01.13 11:57
наконец-то аналитические фотометры стали выпускать со светодиодным источником света. единственный минус, пока нету УФ-диапазона. ширина спектра у диодов не позволяет охватить весь диапазон. а так приборы стали легче, проще. сравните ссылка и ссылка даю подсказку. представьте планшет, вложенный во второй прибор, поставленный длинной стороной на первый прибор. он займёт часть со стикером слева. всю, вариант прибора без экрана с ОС такой же по размерам. так что толк от светодиодов есть.
.
acprog
25.01.13 13:07
> Tumi
. Вернее, у них очень мало преимуществ. Их ниша - подсветка, рекламные панели и прочие места где нужны точечные быстро переключающиеся источники. Освещение жилищ и улиц - не их место.
. Про снижение цен в связи с массовым производством - перед глазами пример продвижение технологии flash для устройств памяти. По-сути, твердотельные накопители с инжекцией электронов так и не смогли преодолеть порог эффективности, чтоб заменить обычные механические устройства и откатываются в ту область, в которой и должны были оставаться изначально. Несмотря на вложение бешеных денег в продвигаемую Intel технологию. Технологический тупик. Боюсь, со светодиодами для освещения будет примерно так же.
Приемущества? Широкий спектр без провалов, малый вес и габариты, огромная светоотдача на кв.м поверхности, возможность направленной подсветки без отражателей, экологичность, возможность плавного изменения яркости и спектра (последнее при наличии разных светодиодов), срок службы... При этом за последние годы светоодача и спектр постоянно улучшались, а цена снижалась. Если брать любые люминисцентные лампы - они уже давно достигли пика своих возможностей, с наличием принципиальных проблем - спектр и утилизация. А сравнивать с flash.. вы еще с жевательной резинкой сравните.
.
Tumi
25.01.13 14:25
> mcf
> Tumi. Вернее, у них очень мало преимуществ. Их ниша - подсветка, рекламные панели и прочие места где нужны точечные быстро переключающиеся источники. Освещение жилищ и улиц - не их место.
У них множество применений, вот инфа с первого попавшегося сайта
По назначению
Для дизайна Для дома Для квартиры Для клуба / дискотеки Для офиса Для растений Для рекламы
. Замечательно в качестве "доказательств" приводить рекламный сайт конторы, которая продаёт товар. Но не суть.
. Фактически, из толь что Вы описали, почти всё входит указанную мной нишу. Выпадает только домашнее и офисное освещение, про которое я и говорю - светодиоды лезут не в свою нишу. Время рассудит.
. Про яркость уже писали неоднократно: для выдавливания максимальной яркости светодиоды включают с завышением по рабочему току. Что ведёт к перегреву и деградации кристалла в сроки сопоставимые со временем жизни лампы накаливания.
.
Tumi
25.01.13 14:53
> acprog
Приемущества? Широкий спектр без провалов, малый вес и габариты, огромная светоотдача на кв.м поверхности, возможность направленной подсветки без отражателей, экологичность, возможность плавного изменения яркости и спектра (последнее при наличии разных светодиодов), срок службы... При этом за последние годы светоодача и спектр постоянно улучшались, а цена снижалась. Если брать любые люминисцентные лампы - они уже давно достигли пика своих возможностей, с наличием принципиальных проблем - спектр и утилизация. А сравнивать с flash.. вы еще с жевательной резинкой сравните.
. Про спектр - это вы про какие светодиоды? Их стоимость? А любая лампа накаливания даёт спектр равномерный. Даже самая дешёвая.
. Малый вес, габариты, - это для мобильных систем, это их ниша.
. Светоотдача на кв.м. поверхности - это Вы о чём? На квадратный метр поверхности кристалла? Обычно указывают на Ватт. Если на кв.м. кристалла - то это даже не смешно. Это как рассказывать про огромную высоту прыжка блохи в соотношении с её ростом. Только рост слишком маленький.
. Возможность направленной подсветки - опять же, ниша не освещения. В общем освещении важна равномерность освещения всей поверхности, а для этого светодиодам нужны рассеиватели. Ну а обычным светильникам для направленности - дешёвые отражатели. Никакого преимущества.
. Экологичность - это Вы так тонко смеётесь?! Вы знаете что производство полупроводников - одна из самых экологически грязных отраслей промышленности?
. Возможность плавного изменения яркости есть и у других систем освещения. Изменение спектра - ниша светодиодов, как раз реклама, подсветка и тому подобные вещи, а не общее освещение.
. Срок службы у них хороший только при соблюдении всех параметров эксплуатации - отсутствие повышенного радиационного фона (хотя это в большинстве случев соблюдается), хорошее охлаждение кристалла - Вы с этим уже справились? Хорошее качество электропитания - это тоже не проблема? В деревне Малиновке, где напряжение скачет от 130 до 250 вольт по паре раз в день?
. У сведодиодного светильника ещё множество проблем. Принципиальной останется необходимость наличия хорошего БП, т.е. общая надёжность осветителя уменьшится. Принципиалной останется необходимость быстрого теплоотвода от кристалла (чем больше нам надо фотонов, тем больше имеем фононов - колебаний решётки, чем больше фотонов ушло - тем больше нагрелась решётка). Эта проблема будет расти по экспоненте. Думаете, почему светодиоды только сейчас стали идти в нишу освещения?
. Принципиальной останется экологическая проблема - чем больше мы произведём полупроводников для светодиодов - тем большее будет загрязнение от всего цикла производства.
. А сравнение с флеш очень даже точное. И там и там - полупроводниковые приборы. Почему же, по Вашему, сравнение производства газоразрядного прибора с полупроводниковым - допустимо, а полупроводникового с таким же - нет? Тем более, что Вы говорили про "снижение цены при массовом производстве" - у Интела и компании не получилось, хотя эту тупиковую технологию двигают с конца 80-ых очень активно.