ссылка

Всё предельно ясно. Не знаю уж - с какой приставкой. "Увы"? Или - "Эххх..."

Неясно - при каких делах тут Сухуми (почему не Сухум?) Цхинвал (почему не Цхинвали? :))), а так же разного рода Кутаиси, Тбилиси и прочее, нечто совсем уж заПЕРДельное

Про Иран и Грузию -это Кавказ 2012, сугубо наземная операция.

А вот в это

Так что остается 2 версии - везут технику и боеприпасы (80%) или подготовка наземной операции в Сирии по взятию под контроль территории для сосредоточения беженцев и современных вооружений сирийцев. которые не должны достаться братьям-мусульманам и НАТО (20%).

Очень хотелось бы верить...

Хочу отметить, уважаемые коллеги, нас это абсолютно не радует. У нас не должно это вызывать ни радости, ни тем более злорадства. У нас это может вызвать только тревогу, потому что непонятны последствия происходящих событий, этих тектонических событий в мировой экономике, а как следствие, неизбежные изменения и в раскладе международных сил, в мировой политике.

Тем более нас не радует, что мы наблюдаем попытки отдельных участников международного общения сохранить своё привычное влияние, причём наши партнёры часто прибегают к односторонним действиям вопреки нормам международного права.

Это проявляется в так называемых гуманитарных операциях, экспорте «ракетно-бомбовой демократии» и вмешательстве во внутренние конфликты. Мы видим, насколько противоречиво и разбалансированно идёт процесс реформ в Северной Африке и на Ближнем Востоке, а трагические ливийские события у многих стоят перед глазами. Безусловно, нельзя повторить подобные сценарии в других странах, например, в Сирии. Убеждён, нужно всё максимально сделать для того, чтобы принудить конфликтующие стороны к выработке мирного политического решения всех спорных вопросов, нужно стремиться содействовать такому диалогу. Конечно, такая работа более сложная и тонкая, чем грубое силовое вмешательство извне, но только она может обеспечить долгосрочное урегулирование и дальнейшее стабильное развитие ситуации в регионе да и, если применительно к Сирии, в самом Сирийском государстве.

//

Если позволите, еще один странный вопрос. - Откуда у Вас, инженера, гражданского, объективная информация об организации хранения ОМП на территории Сирии? Насколько я знаю, такая информация в свободный доступ не поступает? Вопрос риторический. Одно из Ваших утверждений ложь. Возможно ложь оба утверждения.

Статус миротворцев, который предлагала, как Вы изволили выразится, "одна из беседующих сторон" - тоже ФИКЦИЯ, т.к. механизм присвоения подобного статуса, не входит в компетенцию "одной из беседующих сторон" и не находится в ее власти. Относится всерьез к подобному предложению, мягко говоря, глупо. И если это была не шутка "одной из беседующих сторон", то можно твердо утверждать, что наши партнеры неадекватно воспринимают окружающую их действительность.

В отношении терактов, соглашусь, пожалуй. Тут упорства, достойного лучшего применения, "одной из беседующих сторон" не занимать. Мы ведь догадываемся, кто стоит за спиной "сирийских" "повстанцев"?

Сауды. Наследник то есть, беда в том, что у наследника нет наследника. Извините за тавтологию. :)

Жаль, думал мне будет интересно с Вами общаться. Согласитесь, ложь это мелко, да и обговарить откровенно дурацкие предложения "одной из беседующих сторон" тоже не вижу резона.

Olly:

"Если позволите, еще один странный вопрос. - Откуда у Вас, инженера, гражданского, объективная информация об организации хранения ОМП на территории Сирии? Насколько я знаю, такая информация в свободный доступ не поступает? Вопрос риторический. Одно из Ваших утверждений ложь. Возможно ложь оба утверждения."

Позволю. И повторюсь ещё раз - информация, как правило, из открытых источников. Эти источники необходимо уметь находить. В Рунете информации мало. И подаётся она очень предвзято. Возможно, что все правила ложны. В том числе и правило, устанавливающее ложность правил. Возможно, однако, что все правила истинны. В том числе и правило о ложности правил.

"Статус миротворцев, который предлагала, как Вы изволили выразится, "одна из беседующих сторон" - тоже ФИКЦИЯ, т.к. механизм присвоения подобного статуса, не входит в компетенцию "одной из беседующих сторон" и не находится в ее власти. Относится всерьез к подобному предложению, мягко говоря, глупо. И если это была не шутка "одной из беседующих сторон", то можно твердо утверждать, что наши партнеры неадекватно воспринимают окружающую их действительность."

В компетенцию одной (да и второй) "беседующей стороны" вполне входит задача утвердить миротворческую миссию в СБ ООН, к примеpу. В таком случае миротворческий статус прекращает быть "фикцией". Скажите... А статус миротворцев в Приднестровье, Абхазии, ЮО - "фикция"? Я Вас поздравляю... Будем считать, что в данном случае пошутили Вы, ибо предложение было высказано всерьёз.

"Жаль, думал мне будет интересно с Вами общаться. Согласитесь, ложь это мелко, да и обговарить откровенно дурацкие предложения "одной из беседующих сторон" тоже не вижу резона."

Разве я Вас обязываю общаться? Вы вольны делать всё, что Вам заблагорассудится. В том числе - писать глупости.

Модераторы, прошу прощения за оффтоп, оставьте это сообщение хотя бы до утра.

Коллеги, кто из Комсомольска-на-Амуре? Напишите мне в личку, пожалуйста, есть вопросы.