Старый еврей, что вы все о нефти и нефти. Уже давно существуют устоявшиеся каналы поставки углеводородов и что-то мне подсказывает, что Сирия не является их особо значимой частью. Дестабилизация ситуации в Сирии открывает куда как больше различных ништяков для наших западных друзей, а также (второй заяц) бьет по России. Обратите внимание, что саудиты до сих пор находятся (пока) вне зоны поражения.
Впрочем закончу свою мысль. То, что мы читаем в заголовках западных и наших СМИ есть лишь политический инфошум, призванный соблюдать, помимо цензуры и пропаганды, правовые нормы. То, что там на самом деле происходит... хмхм.. возможно мы почитаем об этом в мемуарах отдельных спецназовцев, которые как и их прошлые коллеги учавствовали в разборках, например, на африканском континенте в славные 70-80-е. А то, что там действуют наши военные и уже давно, у меня почему-то не вызывает особых сомнений, особенно по высказываниям высокопоставленных чиновников Сирии. Другое дело, что это возможно, лишь отвлечение внимания наших западных друзей, а пожар БВ готовится совсем в другом месте.
.
C2H5OH
16.06.12 13:53
Timmer
Молоток – уважаю , хотя не все принимаю и разделяю.
П.п. 1.1 – общие слова. Какая методика? Я все же думаю, что вопрос вами не раскрыт, а именно - Что даст нам сохранение у власти Асада? Зачем нам вообще нужна Сирия? В прочем я не настаиваю…. Ибо предвижу затяжные дебаты ни о чем с обеих сторон.
1.2. Мы должны собирать всех союзников – как мы их должны собирать, я так предвижу ответ : ПОСАДИТЬ их на Московское обеспечение из Российского бюджета…БЕЗВОЗДМЕЗНО, т.е. они нам пообещают ДРУЖИТЬ, а мы им "ШВЕДСКИЙ стол" , этакий "олл инклюзив"?
Дальнейшие возражений особых не вызывает, ну кроме 2.2.2 - КАТЕГОРИЧЕСКИ, такое уже проходили и ничего хорошего из этого не получилось!
На счет Коммунизма – да, но с капитальной переработкой теории, вернуться к Марксистко - Ленинской трактовке …. А сам коммунизм обьявить конечной целью, но не целью завтрашнего дня. Социальное государство, с многоукладной экономикой - это базис, а надстройка - двух партийная система на основе Социал-демократии….(это ИМХО)
.
breaker-11
16.06.12 14:23
нам много много лет талдычили самое плохое о нём
Мдя, двадцать с лишним миллионов погибших, порушеные города и искалеченные судьбы СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ, отброс на многие годы назад, вследствии неимоверного напряжения всех имеющихся сил, направленных на восстановление страны, практически потеря миллионов из-за перекошенного соотношения количества мужчин и женщин, но"нам вишль ТАЛДЫЧИЛИ САМОЕ ПЛОХОЕ (?!!!) О НЁМ...
Наверное, было и "хорошее". АНТИКОММУНИЗМ, например. ПЛАНЫ РАСЧЛЕНЕНИЯ СССР ПО НАЦИОНАЛЬНЫМ ПЕРИМЕТРАМ. ВОТ ЭТО САМОЕ ПУСТЬ ВАМ И ТАЛДЫЧАТ.
Да он никогда не был ангелом но и бесдоказательно наезжать тоже нельзя.
Поздравляю вас, дорогая редакция!
:))))
Уже давно существуют устоявшиеся каналы поставки углеводородов и что-то мне подсказывает, что Сирия не является их особо значимой частью.
Что и говорить - "аналитика" на высочайшем уровне... "Что-то подсказывает", "давно существуют устоявшиеся каналы"...
Давайте ссылки на эти "устоявшиеся каналы"...
Сирийский маршрут - да, мрачная перспектива...
.
Well
16.06.12 14:54
breaker-11, у меня сегодня выходной, поэтому есть время пообщаться в частности с вами. Во-первых, я не давал "аналитики", а всего лишь изглагал свои догадки, если вас что-то не устраивает то, приведите пример не-оффтопный, как уже на 4-й странице обсуждается зачем-то мироустройство РФ, а по существу статьи.
Во-вторых, что сказать то хотели, любезный?
.
Freddy
16.06.12 15:04
Пути транзита нефти, только один из пунктов в программе США по трансформации БВ. Возможно, даже не главный. Вообще очень радует, что на последних страницах пошло какое то обсуждение. На 1 странице какие то полуумные виртуальные герой размахивали световыми мечами. Нет у Асада шансов. Никаких. Всё против него. США грамотно использует технологии отработанные в Ливии. Чем хуже (в Сирии) , тем лучше. Экономика падает, элиты подкупают, народ устал, идёт афганизация. И всё руками сирийцев.
.
breaker-11
16.06.12 15:07
Я вам давно уже всё сказал. Сирийский маршрут (точнее у Старого еврея, что неудивительно - он рядом) - в дополнение к иракскому и ливийскому. - Это ЭКОНОМИКА. "Устоявшиеся каналы поставок угеводородов" были и в СССР. Теперь, как вам известно, СТРОЯТСЯ НОВЫЕ ПУТИ. А тут СТАРЫЙ - ЗАКОНСЕРВИРОВАННЫЙ. Что вам опять неясно?
Уничтожение СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА СИРИЯ (последнего) - Это ПОЛИТИКА.
И для всего этого требуется устранение Асада. Есть и силы, и средства - дело на малым. За нейтрализацией РОССИИ. Вот если сие произойдёт - тогда всё вопрсоы отпадут, ибо БИЗНЕС ЕСТЬ БИЗНЕС. А политически Россию и Сирию с 1991 года ничего уже не связывает.
.
Well
16.06.12 15:18
breaker-11, обилие капслока детектд, обилие оторванных лозунгов детектд. Понятно. Если вы все сказали, то может уже не нужно комментировать ни о чем?
ок. теперь по-существу, во-первых, Еуропа уже показала себя в роли "пчелы против меда"; во-вторых, гораздо проще траспортировать углеводороды через Турцию, если подразумевается конечный потребитель в качестве Еуропы. Отсюда следует вывод, какого лешего Сирия должна являтся "новым" нефтепрогонным терминалом?
И еще, политически Россия и Сирия связаны по самое не могу уже хотя бы тем что сейчас там происходит и как на это реагируют заокеанские друзя.
.
Timmer
16.06.12 16:29
> C2H5OH
Timmer
Молоток – уважаю , хотя не все принимаю и разделяю.
П.п. 1.1 – общие слова. Какая методика? Я все же думаю, что вопрос вами не раскрыт, а именно - Что даст нам сохранение у власти Асада? Зачем нам вообще нужна Сирия? В прочем я не настаиваю…. Ибо предвижу затяжные дебаты ни о чем с обеих сторон.
1.2. Мы должны собирать всех союзников – как мы их должны собирать, я так предвижу ответ : ПОСАДИТЬ их на Московское обеспечение из Российского бюджета…БЕЗВОЗДМЕЗНО, т.е. они нам пообещают ДРУЖИТЬ, а мы им "ШВЕДСКИЙ стол" , этакий "олл инклюзив"?
Дальнейшие возражений особых не вызывает, ну кроме 2.2.2 - КАТЕГОРИЧЕСКИ, такое уже проходили и ничего хорошего из этого не получилось!
На счет Коммунизма – да, но с капитальной переработкой теории, вернуться к Марксистко - Ленинской трактовке …. А сам коммунизм обьявить конечной целью, но не целью завтрашнего дня. Социальное государство, с многоукладной экономикой - это базис, а надстройка - двух партийная система на основе Социал-демократии….(это ИМХО)
Комплименты, пасибки, но я не девица, переживу.
Финансовый кризис подрывает капиталистический способ производства, не буду расползаться мыслью по древу, и так не по теме.
1.По теории финансовый кризис последний, других видов капитала я на горизонте почти не вижу. Посему подрывать доллар. Региональные денежные системы -замечательно. Кооперирование мимо доллровых институтов - прекрасно! Рынки вне США - великолепно! Пусть доллар удавится под собственной массой.
Ударная сила новой империалистической агрессии -хаос. Действия против архаизации. Везде, где появляются вменяемые лидеры - помогать становлению централизованных органов власти или их подобию. Нам нужен не Асад, нам нужна государственность в Сирии и в конечном итоге мир в этой и других странах.
2. Война даром?! Да вы батенька фантазер почище меня будете!
3. Ничего хорошего не получилось...Уточните, чего не получилось? Я вот что-то отрицательных моментов не припоминаю.
4. Многоукладность, но без эксплуатации, а то смешно выходит, как бы против воров, но воровать разрешаем? Этак и шизофренийку заработать можно, демократическую, двухпартийную.
5.Кстати, Ватикан считает коммунизм новой современной верой. Проект исследований и противодействия кажись называется "Русиканца", могу соврать в названии, не занимался детально, поправте, кто точно знает.
.
abrek7
16.06.12 22:33
Да была в том порту и не только там "охрана", морскую пехоту направили для того что бы подготовится к встрече десанта. А теперь главный вопрос зачем нужны морские пехотинцы в и десантники там где войны не идёт? Видимо речь идёт о создании на части территории Сирии, Алавитского государства...