Воровство на бытовом уровне является следствием воровства на самых верхах. Рыба гниет с головы. И конкретно в этом случае -чистить эту "рыбу", начинать, нужно тоже с головы. А у нас сегодня в думе 4 кукольных партии.
1) ЕР-официально партия чиновников, эти себя никогда критиковать не станут.
2)КПРФ - проект спец служб + порождение Яковлева, когда силовики добивали КПСС (вместе с идеологом КПСС Яковлевым), было принято решение создать оппозиционную партию с управляемым руководством. Так появился Зюганов и КПРФ.
3) ЛДПР - без своего Лидера, ничего не представляют, а Жириновский давно на котором поводке у Кремля.
4) СР - Миронов друг Путина, со всеми вытекающими.
В думе сегодня нет оппозиции - некому указать власти на её пороки. Внесистемная оппозиция или куплена США, или манипулирует спецслужбами РФ, или просто выход энергии маргинальных прослоек. Любой инженер скажет вам что бывает когда система не имеет отрицательной обратной связи. А если кто-то что-то и говорит, то только тогда когда это и так знают все, и информации нужно дать выход - эффект политического свистка.
gekkon
08.05.12 18:58
Подобные заявления надо доказывать, с размерами и фамилиями. Было столько-то, стало столько-то. У регионалов и федералов. Или вас сразу отправить в чуткие руки Главного Злодея?
Счетная палата каждый год официально озвучивает цифры, в том числе и по нецелевым средствам, или просто украденным. На федеральном уровне каждый год признают, - что от 5 до 10% бюджета обычно расходуется не по целевому назначению, - другими словами через разные схемы - идут в карманы наших чиновников.
gekkon
08.05.12 19:03
Поймите, Питерские это всего 3,5% от населения России. Нам физически сложно уследить за всеми ворами :) Вы уж старайтесь как-то и без Питерских честно жить.
Питерские - это примерно 50 человек из ближайшего окружения Путина. Начать нужно с них, их знакомых, родственников и любовниц –которые сидят в курируемых ими ведомствах.
.
gekkon
08.05.12 20:09
> Pangolin
Счетная палата каждый год официально озвучивает цифры, в том числе и по нецелевым средствам, или просто украденным. На федеральном уровне каждый год признают, - что от 5 до 10% бюджета обычно расходуется не по целевому назначению, - другими словами через разные схемы - идут в карманы наших чиновников.
Это у вас подмена понятий идёт. Расход не по целевому назначению не всегда кража. Это может быть и просчёт, не связанный с обогащением чиновника. Так что ваших 5-10% маловато.
Питерские - это примерно 50 человек из ближайшего окружения Путина. Начать нужно с них, их знакомых, родственников и любовниц –которые сидят в курируемых ими ведомствах. Так где цифры по каждому из 50 человек? Или наугад брешете, клевещете на честных людей?
.
Pangolin
08.05.12 21:20
Я неплохо знаком с работой чиновников, мне сказок не рассказывайте.
ссылка "Клан Путина" признан самым богатым в мире - не разделяя взглядов автора, но информационный фон верен
А с точными цифрами - все есть в инете, доказывать что солнце горячее, я вам не собираюсь.
.
spv2
08.05.12 21:32
> Pangolin
Я неплохо знаком с работой чиновников, мне сказок не рассказывайте.
ссылка "Клан Путина" признан самым богатым в мире - не разделяя взглядов автора, но информационный фон верен
А с точными цифрами - все есть в инете, доказывать что солнце горячее, я вам не собираюсь.
Вот на такой туфте оппы и сыпятся. Такое впечатление, что идеологический отдел оппозиции пополнили уволенные с голоса америки. Никакой изюминки, никакой загадки, никакого творчества. "Самый богатый", "только у нас в стране", "угадай страну по фото".
По данным британской газеты The Sunday Times и чешской Lidové noviny
Всё-таки Вы всех вокруг идиотами считаете, ну никак по-другому не выходит ))
Я напомню Вам, что к моменту самолётов и кораблей рейтинг у Путина уже был. И... как Вы оцениваете количественно объём привлечённых симпатией людей этими набившими оскомину амфорами?
Такое впечатление, что Вы людей действительно за идиотов держите, которые разводятся такой ерундой. Неприятно. Но что есть. В таком случае скажите- сколько амфор должен выловить Немцов и на скольких самолётах полетать Рыжков, чтобы у них был рейтинг Путина? Вот просто скажите- сколько и на чём?
Классический тому пример — экспансия банка "Россия", принадлежащего членам известного дачного кооператива "Озеро". Созданный секретным постановлением Ленинградского обкома КПСС в июне 1990 года, этот банк спустя 14 лет, в 2004 году, занимал лишь 74-е место в банковском рейтинге c размером активов 10,3 млрд рублей (в 2000-м — 1,7 млрд рублей). Это не помешало ему стать (летом 2004 года) совладельцем "Согаза" (размер активов в 2004-м — 3,6 млрд рублей, в 2011-м — 91,8 млрд рублей) — страховщика всех подразделений госмонополии "Газпром"; купить управляющую компанию "Лидер" (лето 2006 года, размер активов — 167,71 млрд рублей), сформировать "Национальную медиа группу" (от телеканалов РЕН ТВ и СТС до рекламного холдинга "Видео Интернешнл" и газеты "Известия").
Сегодня активы банка "Россия" оцениваются в 279 млрд рублей, а председатель совета директоров банка, один из братьев Ковальчук, Юрий, занимает 65-ю строчку в российском списке Forbes с капиталом $1,5 млрд.
Столь же удачливыми были и другие друзья, коллеги и сослуживцы Путина: нефтетрейдер Геннадий Тимченко, близкий "знакомый" Путина еще с начала девяностых годов, в 2011-м занял 26-ю строчку в российском списке Forbes с капиталом $5,5 млрд (в 2010-м его состояние оценивалось в три раза меньше — $1,9 млрд.) А Аркадий Ротенберг — 92-ю с состоянием $1,1 млрд, заключает издание.
Вот пара примеров из ссылки. При желании можно найти инфу на каждого члена клана Путина. Надеюсь в Гугле вы не забанены. А про людей и рейтинг.
Люди в массе своей действительно (как бы это помягче) не умны. Я уже много лет обсуждаю политику на одном ресурсе, где представлены самые разные взгляды (закрытый рабочий ресурс). Поверьте - понимания того что РЕАЛЬНО происходит и происходило в политике - есть у единиц. Многие верят, что Зюганов коммунист, что Прохоров независимый либерал, что Миронов независимый лево-центрист...
Люди одинаковы по природе своей, в частности одинаковы в той части личности которая формируется природными инстинктами (такими как выживание, доминирование, размножение). И когда эти знания применяются к толпе, то согласно простого закона нормального распределения - большинство выдает требуемую реакцию на исходный раздражитель. Эта работа профессиональных психологов и пиарщиков. Как вы можете управлять движением заряженной частицы, при помощи потенциала в разных точках, так и обществом/толпой/группой в соц. сети - можно управлять воздействуя на определенные раздражители. (особенно это характерно для общества где низкий объем обмена информации – в конце 90-х далеко не у каждого дома был интернет) Да, все не поведутся, но большинство клюнет, и утянет за собой еще часть сомневающихся. Это Психология масс, на эту тему люди диссертации пишут. Советую ознакомится.
.
kouroush
08.05.12 22:00
Статья закрыта. Обсуждение можно продолжить в форуме здесь: ссылка