не понимаю, в чем смысл сочинять о маневрирующих целях если я вам уже разжувал, что о маневрирующих идет речь на шестом этапе. ведь разжувал же, к чему фантазировать ?
по средней дальности чем ближе кораблик подплывет, тем меньше шансов достать боеголовку. наши ракеты стартуют практически с границы с казахстаном, от туда выходят в космос, где SM-3 не достают. дальнобойности SM-3 хватает лишь на конечном участке, чем дальше от конечного участка кораблик тем меньше шансов, а у вашего любимого блока А так и вообще шансов нет.
Еще раз о том же самом:
"Основу морского сегмента ПРО составляют крейсер типа "Тикандерога" и эсминцы типа "О. Берк" с многофункциональной системой управления оружием "Иджес" и противоракетами "Стандарт-3". Эти корабли могут быть сведены в отдельные ударные противоракетные группы в целях организации зональной противоракетной обороны прибрежных территорий и информационного обеспечения других компонентов системы ПРО.
• В состав стрельбового комплекса системы "Иджес" входят многофункциональная РЛС обнаружения и наведения AN/SPY-1, система управления стрельбой Мк 99 и палубная установка вертикального пуска Мк 41, включающая несколько многоячеечных модулей, обеспечивающих одновременное размещение ПР, ЗУР, противолодочных и крылатых ракет. Модуль включает восемь ТПУ с ракетами.
• Для перехвата баллистических ракет в верхних слоях атмосферы и за ее пределами используется ракета-перехватчик "Стандарт-3" с оптико-злектронной головкой самонаведения. Для управления ракетой-перехватчиком на начальном и среднем участках траектории используется инерциальная система управления с коррекцией по радиокомандам.
• Если цель не маневрирует, то ракета совершает автономный полет с помощью инерциальной системы управления по траектории наведения, заложенной в память бортовой ЭВМ перед стартом. В случае маневра цели подаются корректирующие команды, которые принимаются бортовым приемником. Антенна приемника расположена в головном отсеке. При подлете к цели происходят ее захват ГСН и самонаведение. Поражение цели осуществляется прямым попаданием."
Речь идет не о какой-то будущей ракете, речь идет уже о той СМ-3, которая есть.
"у вашего любимого блока А"
С каких пор он стал моим любимым? Он у меня если и любимый, то в кавычках))
Вот вам еще для размышлений относительно того, почему я заостряю внимание на СМ-3:
"12 сентября в Конгрессе США новым послом в РФ Майклом Макфолом был озвучен официальный отказ Вашингтона предоставить юридические гарантии ненаправленности своей системы противоракетной обороны (ПРО).
Россия намерена расширить номенклатуру своих противоракетных систем. 22 сентября состоялась видеоконференция "Евроатлантическая система противоракетной обороны: взгляд со стороны России и Украины", на которой Владимир Козин – заместитель главы департамента печати и информации МИД России – заявил: в стране начата разработка новой системы ПРО морского базирования.
В.Козин добавил, что все нюансы международного законодательства уже проверены и система ни в чем не будет им противоречить. Вероятно, к такому решению российских военных подтолкнул успех системы Aegis последнего поколения. К тому же Вашингтон уже говорил о своих планах по размещению своих кораблей ПРО в Средиземном или даже в Черном море.
"В таком случае – говорит Козин, - пока мы не получили всей нужной нам информации о назначении, составе и перспективах евроатлантической ПРО, Россия будет вынуждена строить свою оборону по своему усмотрению. Даже если ее планы не будут согласовываться с чужими. А строить свою систему все-таки придется".
Все действия США по строительству евроПРО МИД России сопровождал критическими замечаниями. Особенно бурную реакцию Москвы вызвало недавнее сообщение о договоренности Вашингтона и Мадрида разместить на постоянной основе на базе ВМС Испании в городе Рота на юге страны четыре американских корабля с ракетами-перехватчиками SМ-3.