Вряд ли. Сейчас с ним нет смысла договариваться - это нужно было делать 2-3 месяца назад, сейчас же вопрос поимки/убийства Каддафи превратился в вопрос времени. Не могут ПНС сами - пригласят спецназ ЦРУ, САС. Наземная фаза с полным доминированием в воздухе не остаила Каддафи шансов.
.
breaker-11
21.10.11 10:59
Watchman
во-первых, если Ливия не годится, то Пакистан и КНДР годятся?
Отчасти да. Пакистан вообще-то имеет тактическое ЯО - там реально им ответить только Индии, средств доставки у них вроде нет.
КНДР - да, но это и страна другая. Мне почему-то кажется, что ливийцы никак не стремились защищать свою страну, как и мы в СССР. Ливия (как и СССР) пала от внутреннего врага.
.
TNTIII
21.10.11 11:16
Да уж, был я на стороне Кадафыча, хоть он и не ангел. Видать слили его не зря мадамвошка за день до этого в ливию приезжала. Народ ливии получит то что он заслуживает, бороться за свою страну он не захотел. Россия конечно же потеряет тоже много, контракты, сейчас цены на нефть присядут, плюс мощный инструмент влияния запада на африку, особенно водяное золото ливии. Ждем кто следущий. Если по уму надо валить Сирию быстренько. И тогда уж экономически прижать Иран и года через 2-3 там революцию "верблюжей колючки"
.
ti-robot
21.10.11 11:18
Мне почему-то кажется, что ливийцы никак не стремились защищать свою страну
Как подвел черту Эль-Мюрид:
За Каддафи воевало 50 тысяч ливийцев из 6 миллионов. Где то столько же - против Каддафи. Остальные ждут, когда все кончится.
Как правильно заметил Президент России - Каддафи потерял легитимность.
Ну а теперь всех ливийских хомячков ждет гражданская война. В России тоже бузили в Питере, а аукнулось всем.
.
Джин
21.10.11 11:19
breaker-11, только лидеры оказались разными, один нобелевскую получил, другой…
Теперь, наверное, всем понятно, что такое западная "демократия"? К чему приводят "игры" с западом? Кто еще хочет поиграть в "вто-шмто", и юридические гарантии "не направленности ПРО"? Кто наш друг и кто наш враг, и сколько стоит настоящая свобода и независимость?
Его гибель, это провал спецслужб НАТО, его смерть не напрасна. Появился новый символ свободы и мужества.
.
CapsLock1981
21.10.11 11:19
> TNTIII
"Да уж, был я на стороне Кадафыча, хоть он и не ангел."
Почему "был"? Что он такого натворил за последнее время, что Вы перестали быть его сторонником?
Каддафи уже печатают на футболках как память герою своего времени.
.
Souran
21.10.11 11:20
iz09
В чем Ваш провал, уважаемый? Поделитесь. Нашего провала тут нет - сидим, кушаем досыта, бомбы не падают. А вашь? Ну вы же не пошли поддержать не словом, а делом джамахерию? Так нечего кукарекать! А у Примакова такая работа, со всеми обниматься.
Watchman
"фантазировать как раз не надо. умные люди решили, что ЯО - фактор сдерживающий. это основы геополитики, подтверждение которых сплошь и рядом. смотрящий да увидит ;)" Т.е. умный человек, это конечно вы, так как вы видите, что ЯО - это основа геополитики. Или вы это просто где-то слышали, или прочитали и теперь как попугай повторяете? Ничего личного, если что! Говаривают, у Клинтона в кабинете на стене была цитата (кого, не помню): "Главное - экономика, дурачок!" Прочитайте ее раз двадцать, чтобы понять ее смысл.
Ваши примеры с карибским кризисом никуда негодны (почему, я вам уже выше написал). Ваш пример с Индией и Пакистаном (о котором я тоже вам написал выше, но вы то ли не прочитали, то ли не поняли, но скорее всего специально перевернули его с ног на голову) тоже не годится. Объясню почему еще раз. Обе страны зависимы от Запада и ведут себя лояльно по отношению к нему. Запад не дает (пока может это делать, или пока ему это выгодно), чтобы конфликт между этими двумя странами перерос в горячую фазу с применением ЯО. Главные игроки мировые не дают царьками кидаться ядерным оружием друг в друга. Игроки, это Запад (чтобы не перечислять), Россия и Китай. Если бы этого контроля не было, то ЯО применялось бы направо и на лево и Пакистаном и Индией и КНДР. Химическое применяли полоумные царьки? Применяли! Почему перестали применять? Потому, что оно оказалось неэффективно в боевом плане (вот и отказались все ведущие страны от ХО именно по этой причине). Пока распространение ЯО не пошло на широкую ногу, этот процесс еще можно контролировать. Но чем большее число стран овладеет военными ядерными технологиями (пусть даже примитивными, на обогащенном уране по "пушечной" схеме), тем тяжелее будет контролировать этот процесс. Даже Япония, выскотехнологичная страна допустила вопиющие ошибки при проектировании станции. Каков результат? Что можно говорить о таких странах как Ливия? А может Сомали тоже дать ЯО?
"я говорю о том, что вы не станете разрушать дом соседа зная, что он может в ответ разрушить ваш." Вы наверное очень разозлитесь, но это чушь несусветная! Потому, что если бы было так, то вообще бы войн не было. Ваша вот эта фраза справедлива только в том случае, если противники эквивалентны, т.е. противник может нанести агрессору "неприемлимый ущерб". Это справедливо для отношений Россия-США, Россия-Великобритания", "Россия-Китай", "США-Китай". Но царек, сидящий на углеводородах и размахивающий несколькими зарядами, допотопными, маломощными (на обогащенном уране), без средств доставки не может нанести неприемлимый ущерб таким игрокам, как например Россия. Ядерное сдерживание, как и любое другое имеет смысл только тогда, когда вы обладаете эквивалентной мощью или способны нанести неприемлимый ущерб. Где-то попадалось недавно, то ли в Зарубежном военном обозрении, не помню (некогда сейчас искать), что не делают США основную ставку на ЯО, но вынуждены сохранять арсенал, так как другие страны имеют аналогичное оружие. О чем это говорит? О том, что обычные срества поражения приблизились вплотную к ЯО для решения поставленных задачь. И никакая гипотетическая ядерная пукалка Каддафи не способна никоим образом изменить ситуацию. Он бы ее никогда не создал, ему бы просто не дали! У него не было союзников! Это главная причина. Иран возможно разработает бомбу, если его будут поддерживать могущественные союзники (как корейца). И даже сможет потрясать этой бмобой относительно безнаказано, пока могущественные союзники будут его поддерживать (как кореец). Но если эти могущественные союзники отвернутся в последствии, то он либо "ляжет" под нового могущественного союзника, либо бомба ему не поможет (не тот масштаб).
Вопрос был задан кем-то выше. Звучал как-то так: "что же теперь, ложиться под запад?" Это риторика чистой воды. "Девушка сама решает, как ей лучше". Каждый решает для себя сам. Уже писал где-то (и слова Примакова, это подтверждают косвенно, который говорил о личном впечатлении от общения с Каддафи, с которым он много раз общался: "Мне он показался полностью адекватным"), что Каддафи видимо на что-то расчитывал и просчитался. Что там произошло на самом деле, мы, возможно, когда-нибудь и узнаем. Полковник знал, на что шел.
.
breaker-11
21.10.11 12:05
Джин
Теперь, наверное, всем понятно, что такое западная "демократия"? К чему приводят "игры" с западом? Кто еще хочет поиграть в "вто-шмто", и юридические гарантии "не направленности ПРО"? Кто наш друг и кто наш враг, и сколько стоит настоящая свобода и независимость?
Вообще-то, что такое "западная демократия" было известно давно. Но никто не предлагает альтернативы. СССР предлагал, но и сам подпадал под это опредление - пусть и отчасти. После сталинской попытки создать на территории СССР и прилегающих к нему странах Социалистического Блока новую модель СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА - а создание этой модели не могло не сопровождаться гигантскими жертвами - мы получили нечто ВНЕИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ. И чем дальше - тем плОше смотрелись мы в глазах всего мира, да и в своих собственных. Подросли или были выращены "Иваны не помнящие советского родства своего". Советское общество оказалось подмято нацистами, религиозными фанатиками и позже откровенными хапугами, которые благополучно пребывают у власти везде, где есть реальные ресурсы и качается бабло. Ливия не исключение. Нельзя быть "отважным антиамером" и в то же время потреблять западные отходы, в виде "западного образа жизни". С другой стороны - альтернативы в виде религиозного (типа шариата) государства народы России в большинстве своём тоже не приемлят. Отсюда некое состояние подвешенности, типа "частичной беременности".
ДРУГ и ВРАГ здесь условен. Сегодня ДРУГ, а завтра тот, кто целовал тебя воткнёт тебе нож в спину. Если прямо сейчас отринуть Запад с его ценностями, реформировать СМИ, ТВ, начать посадки и высылки, резко ограничить свободу передвижений и получения информации, усилисть репрессивный аппарат - но обязательно объяснить для чего это нужно - может что-то и получится. А так - РФ и США (Западный) ненавидящие (возможно) друг дружку, но ПАРТНЁРЫ
что Каддафи видимо на что-то расчитывал и просчитался
Пытался мысленно поставить себя на его место. Понятно - издалека, на месте-то всё выглядит иначе. НА что он мог рассчитывать? Наверное на то же ,на что рассчитывал ГКЧП - на СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ ПОДВЕДОМСТВЕННОГО НАРОДА, ГОТОВНОСТЬ ИМИ ПОЖЕРТВОВАТЬ САМЫМ ГЛАВНЫМ - ЖИЗНЬЮ. А таковых оказалось намного меньше. Почему аналогия с ГКЧП - Триполи брали аккурат на 20-летие взятия "демократами" Москвы. Вышли мы тогда на защиту Советского Союза? Нет. Ливийцы тоже этого не сделали.
.
Souran
21.10.11 12:23
Был здесь один человек, КОТ-1, который на все крики, что мы сырьевая страна сказал однажды очень правильно (по-моему это он сказал, если память не изменяет), что это наше место в международном разделении труда. Так что да, партнеры, а как еще? Как Каддафи? Ну и кому от этой его, даже не знаю как сказать, смелости, или дерзости (может самоотверженности?) стало лучше? Ему? Его родственникам? Его приближенным? Может быть кланам, которые при нем хорошо жили? Или опозиции стало лучше? Ливии в целом стало лучше? Вот сейчас уже пошла дележка - начинают делить месторождения и все с этим связанное.... Лучше стало кому? ;-) ПРАВИЛЬНО! "Когда дурачье дерется, умные делают деньги!"
breaker-11
Насчет ГКЧП-аналогии... Может и так. Не знаем мы. Узнаем ли? Может быть. Ясно одно, что он был неглупый человек, раз сумел захватить власть и столько ее удерживать. Даже если так, он просчитался, расчитывая на некую "сознательность". И просчитался, недооценивая часть населения, настроенного против него. Нужно было просто уйти мирно и спокойно. Лучше было бы всем.
.
vasilyry
21.10.11 12:31
Пройдет время, и все забудут, забудeт что Кадафи защищал свою страну до последнего, Забудут что НАТО бомбило Ливию и ввозило оружие в нарушение всех санкций, что НАТО убивало мирных жителей и т.д. и т.п.
Останется только власть в Ливии, власть ставлеников НАТО, ну и как следствие все плюшки им, НАТО :(
.
breaker-11
21.10.11 12:40
Был здесь один человек, КОТ-1, который на все крики, что мы сырьевая страна сказал однажды очень правильно (по-моему это он сказал, если память не изменяет), что это наше место в международном разделении труда.
Ув. Констанитн здесь один из немногих человек ДЕЛА, - он знает, о чём говорит. И в том ,что сказал - прав безоговорочно. Но мы же не об экономике - СССР тоже гнал нефть с газом за доллары. Мы о том, что за такое партнёрство приходится платить - порой кровью (правильно - "дурачью")
Так что да, партнеры, а как еще? Как Каддафи?
Так и он был партнёром - да ещё каким! Где-то перестарался, чересчур доверяя поцелуям. Он и в Москву наведывался, вроде , или наоборот - к нему в шатёр Медведев приезжал. Неважно. Его разменяли, как если не пешку, но и не самую тяжёлую фигуру - как коня или слона. Я имел в виду, что ПАРТНЁРСТВО ВО ИМЯ МИРА (каково? НАТО-вская формулировочка) - это ПРАВИЛА ИХ ИГРЫ. Мы уже не можем бросить им в лицо - "вы враги человечества!". Мы ж ПАРТНЁРЫ.
Нужно было просто уйти мирно и спокойно. Лучше было бы всем.
Хм... Не уверен, хотя возможно крови было бы меньше. А может и больше. Кто сейчас позволит например Медведеву (Путину) взять и просто так "уйти"? Дело не в отдельных личностях - их ценность ( а смерть Каддафи и ранее Саддама только доказывает это) в нынешней истории мизерна. Дело в ЭЛИТАХ. Они не позволят "мирно уйти", если им это не выгодно.
.
Souran
21.10.11 12:41
Все это было уже в истории миллион раз. Победителей не судят, а слабых бьют. Вот и все. Каддафи защищал свою страну. Отчасти так. Но часть населения, против него настроенная (или нелояльная к нему), это тоже его страна. Его поддерживала определенная часть населения Ливии и именно она при его власти очень достойно жила. Если бы он был прозорлив, то недопустил бы такого количества враждебно настроенного населения -нужно было вовремя кидать кости (подачки). Звучит цинично, но верно. Когда у тебя даже 1/3 населения живет голодно и тебя ненавидит, а внешних союзников у тебя нет (зато есть нефть, которой ты распоряжаешься), а ты почиваешь на лаврах, вот тогда и происходят такие "штуки". Вот в этом и просчет - надежда на себя великого и ужасного. Вообще Ливия - хороший урок для тех, кто может мыслить.
.
rick
21.10.11 12:44
А тем временем дедушка Маккейн опять брызгает слюной..
Я сказал упрощенно. Он был лицом государства и мог не доводить дело до войны или отделаться малой кровью. А мог и вообще не уходить. Еще до военных действий схватку с Западом он проиграл. Он хотел быть равным Западу игроком на мировой арене, таковы были его амбиции, а мочи не было. И если бы он хотел, чтобы в Ливии пролилось меньше крови, он был в состоянии это сделать. Но он был игрок и хотел играть! А сколько крови прольется, ему было совершенно все равно. Самоотверженно проиграл. С точки зрения "духа", это красиво и хорошо. С точки зрения политики, бездарно. Вот и все. Еще раз подчеркну, он был в состоянии свести кровопролитие к минимуму и в тоже время не мог быть равным игроком Западу. Надо было либо "ложиться", либо уходить, либо драться (рискнуть). Он рискнул.
P.S. Каддафи - абсолютный диктатор. Вся его "элита" (которая осталась в живых) безпрекословно ему подчинялась. Мнение "элиты" в данном случае если и значило что-то, то очень мало.
Во всяком случае, его смерть послужит как минимум наглядным пособием - ведь окружающие труп бесенята - тоже каким-то местом "люди", вроде даже "мусульмане". И этим тварям теперь жить со всем содеяным... Вот вам и "демократические ценности"
.
Goratio
21.10.11 13:45
смотрел сегодня новости, было противно...никакого уважения к человеку который спустил их с пальмы, ни как к человеку ни как к противнику - достойному противнику....как падальщики...один дернет тело в свою сторону...потом дернет другой.... животные. морскую блокаду за такое нужно дедалть.
.
Karabass
21.10.11 14:00
Был здесь один человек, КОТ-1, который на все крики, что мы сырьевая страна сказал однажды очень правильно (по-моему это он сказал, если память не изменяет), что это наше место в международном разделении труда. Да неужели? А вот Путин, как и многие умные люди, считает, что долю сырьевой составляющей в нашей экономике надо снижать. И чем быстрее, тем лучше.
.
Джин
21.10.11 14:11
> breaker-11
ДРУГ и ВРАГ здесь условен. Сегодня ДРУГ, а завтра тот, кто целовал тебя воткнёт тебе нож в спину. Если прямо сейчас отринуть Запад с его ценностями, ..
Армия и флот.
И
"...Великий стратег был более, чем стратегом. Стратег всегда
крутится в рамках своей стратегии. Великий стратег отказался от
всяких рамок. Стратегия была лишь ничтожным элементом его игры,
она была для него так же случайна, как для Андрея --
какой-нибудь случайный, по прихоти сделанный ход. Великий
стратег стал великим именно потому, что понял (а может быть,
знал от рождения): выигрывает вовсе не тот, кто умеет играть по
всем правилам; выигрывает тот, кто умеет отказаться в нужный
момент от всех правил, навязать игре свои правила, неизвестные
противнику, а когда понадобится -- отказаться и от них. Кто
сказал, что свои фигуры менее опасны, чем фигуры противника?...
..." Аркадий и Борис Стругацкие. Град обреченный
Souran,
Если все было решено еще до.., то "либо "ложиться""="либо уходить". Народ Ливии в любом случае в проигрыше. "либо драться (рискнуть)" дает шанс оставить так как было, т.е. не хуже, народ не поверил, не пошел. Каддафи не сдался, погиб - оставил легенду и веру... для народа опять же.
ИМХО лучший выбор, сделано все возможное. Ливийцы еще пожалеют, как и некоторые из нас глядя на совсем недавнее прошлое.
.
Настасья
21.10.11 14:16
Жаль Полковника, но он был обречен с самого начала. Невозможно победить в однополярном мире, где правит ненасытный людоед. С людоедом невозможно договориться, ему не нужны партнеры и союзники - ему нужно мясо. Невозможно отделаться малой кровью. Потенциальные конкуренты людоеду не нужны, пусть сидят на пальме, режут друг друга, и ни одно цента мимо. Следующая перемена блюд, уже ждет с яблоком во рту и розмарином в ж... И надеется что они-то умные, они смогут договориться, или откупиться, или стать нужными и незаминимыми... ну-ну.
.
iz09
21.10.11 14:52
>Souran
Вы сидите в мирной стране потому что КПСС и ее лидеры Сталин, Хрущев, Брежнев создали щит против НАТО, потому Вы такой смеленький и учите Каддафи. И даже при предательстве клики Горби, разжигании его группировкой сепаратизма и предательстве тех, кого потом тоже назовут историки, есть еще, чем защищаться.
А вся нынешняя экономика только транжирит советское наследство, что хорошо понимают за рубежом. А были бы в Ливии, которая все время под контролем военных сил НАТО и отдельных западных стран, так не смогли бы и сотой доли того сделать, что сделал Каддафи и еще сделает, его рано хоронят.
.
Watchman
21.10.11 15:31
> Souran
Watchman
"фантазировать как раз не надо. умные люди решили, что ЯО - фактор сдерживающий. это основы геополитики, подтверждение которых сплошь и рядом. смотрящий да увидит ;)" Т.е. умный человек, это конечно вы, так как вы видите, что ЯО - это основа геополитики. Или вы это просто где-то слышали, или прочитали и теперь как попугай повторяете? Ничего личного, если что! Говаривают, у Клинтона в кабинете на стене была цитата (кого, не помню): "Главное - экономика, дурачок!" Прочитайте ее раз двадцать, чтобы понять ее смысл.
"я говорю о том, что вы не станете разрушать дом соседа зная, что он может в ответ разрушить ваш." Вы наверное очень разозлитесь, но это чушь несусветная! Потому, что если бы было так, то вообще бы войн не было. Ваша вот эта фраза справедлива только в том случае, если противники эквивалентны, т.е. противник может нанести агрессору "неприемлимый ущерб". Это справедливо для отношений Россия-США, Россия-Великобритания", "Россия-Китай", "США-Китай". Но царек, сидящий на углеводородах и размахивающий несколькими зарядами, допотопными, маломощными (на обогащенном уране), без средств доставки не может нанести неприемлимый ущерб таким игрокам, как например Россия. Ядерное сдерживание, как и любое другое имеет смысл только тогда, когда вы обладаете эквивалентной мощью или способны нанести неприемлимый ущерб.
да, я считаю себя крайне умным человеком) а вот вы, видимо, себя таковым не считаете, да и спорить со мной не хотите, вечно уводя в какую-то непонятную сторону и передергивая. может приведете мне ссылку на мои же слова о том, что ЯО - это основА геополитики?
я просто объясню, возможно действительно многого от вас ожидал в понимании моих слов. разверну мой текст, который вы так неосторожно начали оспаривать. геополитика как наука базируется на нескольких постулатах(основах): "суша" против "моря", "север" против "юга", экономика - базис (специально для вас от К.Хаусхоффера) ну и так далее. после 1949г. появляется еще один: ЯО - сдерживающий, а не атакующий фактор (ну это объективно, не думаю, что нуждается в объяснении). а теперь прочитайте это предложение и сравните с тем, что у вас было выделено полужирным.
остальной ваш поток я пропущу мимо ушей. изначально разговор был не о Ливии, Каддафи, НАТО и прочих радостях. изначально разговор шел о том, что дайте "царькам" ЯО и они разнесут весь мир, а мы ничего не сможем с этим сделать, никак не отрегулировать процесс (написано по мотивам ваших слов). я и ответил, что все эти царьки как раз и будут эквивалентны, как раз и будут сами выступать регуляторами, как мы это видели в карибский кризис, когда два равных соперника не решались применить ЯО под угрозой разрушения, и при противостоянии Индия-Пакистан, где ни одного ядерного заряда (тактического ли, стратегического ли) использовано не было. и то, что они контролируются Америкой, Британией и прочими западами помешет им стрелять ракетами? да ну?! мне всегда казалось, что бриты, уходя из Индии отделили от нее множество территорий (в т.ч. Пакистан), чтоб последняя никогда не стала мировой державой. и теперь, значит, жалко им стало бедных индусов и пакистанцев и запретили они стрелять ЯО.
а теперь представьте себе, что ЯО есть у Сомали и Зимбабве - станут они друг в друга им тыкать?! вот вам и эквивалентные противники. вот вам сюда же еще Россия и США с Китаем. а теперь такой пример: дайте Сракашвилли 08.08.08 ЯО. как думаете, использует?
.
iz09
21.10.11 15:57
Отличие Каддафи от катастройщиков и "реформаторов" заключается в том, что один из коррумпированной колонии создал народное процветающее государство, а другие - наоборот. Понятно, что многим нажившимся в РФ он был, как кость в горле. Но среди комментаторов все же много благородных людей.
.
gekkon
21.10.11 16:04
iz09, почему вы до сих пор не свалили из коррумпированной колонии в народное процветающее государство? Вы мазохист или сами не верите своему вранью?
.
farkenutz
21.10.11 17:13
iz09
Вымышленная или реальная высота уровня жизни в Ливии явно не являлось причиной начала конфликта в Ливии, который не Россия инициировала. Т.е. я понимаю там организовать серию диверсий, если уж "как кость в горле". Но я не знаю ни одного человека, который когда-либо высказывался о том, чот о хочет переехать в Ливию, несмотря на уровень жизни, который был или не был там. А я человек общительный. Хотя всегда есть вероятность, что я тупой гопниг, и со мной свидомые не общаются=(((
тут в комментариях было сообщение об очевидном фотошопе на фотах, где мёртвый Каддафи в белом и зелёненький пистолетик. Вопрос, ссылка - тут тоже фотошоп?? И видео подстава? Т.е. да, это возможно, но как вы считаете, соклько будут убеждены, что это фальшивка?
.
Souran
21.10.11 18:29
breaker-11
Не знал, что КОТ, это Константин, но читать его было интересно (в отличие от многих). Жаль, что он не появляется практически последнее время.
"И этим тварям теперь жить со всем содеяным..." Да ладно вам. Каддафи сам пришел к власти путем военного переворота, использовав слабости противника. Теперь противник пришел к власти точно таким же образом. Победителей не судят. Возможно, новый лидер будет более прозорлив. Весь фокус не в Каддафи и даже не в Ливии. Ничего личного! Просто есть такое понятие "золотой миллиард", которое, скорее всего трансформируется в "золотые сто миллонов", ну или "золотые десять миллионов".... (выбрать по вкусу). Так вот те, кто попадет в "золотые ххххх" будет ботинок ставить. А все остальные будут его чистить. Вот и все. И не важно, кто там будет Каддафи, или еще кто-то, неважно на сколько это будет аморально и несправедливо, но так будет, что бы не вопили недовольные. Одни ботинок ставят, а другие его чистят.
.
faraon
21.10.11 19:33
Слушайте, farkenutz, посмотрел я вашу ссылку. Коротко: там изображены, как минимум, т р и разных человека! Ну нельзя же так! Вы что же, считаете читателей ВиМа полными идиотами?
.
breaker-11
21.10.11 19:33
Не знал, что КОТ, это Константин, но читать его было интересно (в отличие от многих). Жаль, что он не появляется практически последнее время.
КОТ гуляет, вернее, виноват, ПИШЕТ сам по себе, и только там, где ему интересно. и есть соответствующие его уровню информированности собеседники. А знает он немало. Увы - не нам, или как писал классик - "не мы!"
Да неужели? А вот Путин, как и многие умные люди, считает, что долю сырьевой составляющей в нашей экономике надо снижать. И чем быстрее, тем лучше.
Замечательно. Ведь слова у верховных властителей никогда не расходятся с делами. Тут вам и "коммунизм в 1980-м", и "лягу на рельсы!", и "наша цель - коммунизм!"
Потому что слова - это слова, они летучи, как говорили латиняне. А ДЕЛА - они иные. Ведь ЮП, СП и прочие "пЭ" свидетельствуют как раз об обратном.
Отличие Каддафи от катастройщиков и "реформаторов" заключается в том, что один из коррумпированной колонии создал народное процветающее государство, а другие - наоборот
Именно так. И самое главное отличие - Каддафи ПОГИБ, и ему уже не справить 80-летие В ЛОНДОНЕ. И ПАМЯТНИК ИЗ БЕЛОГО МРАМОРА ему в Екатиренбур..., виноват - в Сирте не поставят.
.
farkenutz
22.10.11 00:51
faraon, не я выкладывал эти фото, скорее уж РБК. Я спрашиваю мнение, а не утверждаю, что эти фото - правда. Если вы полагаете, что я считаю вас идиотом, то означает ли это, что у меня есть причина так считать?) на вопрос так и не ответили - насколько правдоподобны эти фото и какой эффект они вызовут.
.
iz09
22.10.11 01:25
> gekkoniz09, почему вы до сих пор не свалили из коррумпированной колонии в народное процветающее государство? Вы мазохист или сами не верите своему вранью?
В СМИ публиковалось письмо множества бывших советских людей, которые счастливо жили в Ливии до прихода бандитов-повстанцев. Некоторые из них даже пошли воевать за Каддафи. Это все публиковалось на ВиМ. В мире много процветающих государств, но русские люди не настроены "валить" со своей Родины, особенно когда она в беде и превращена в колонию. Причем Вас я не виню, Вы вряд ли знаете причины развала СССР и начала "реформ". Ибо все было покрыто слоем тройной лжи. Приоткрыли эти слои Энгдаль и Колеман.
Мой прогноз, что Каддафи "воскреснет" во время выборов или после "похорон".
.
sadun
22.10.11 02:40
В сухом итоге мы понимаем так, что ложь стала оффициальной политикой свободной прессы свободного мира. Сегодня нет пропаганды, ведь у пропаганды есть цель, законы жанра и её сравнительно легко узнать, а у лжи нет ни цели ни принцыпов, а главное тебе пытаются втолковать что ты ничтожество не достойное уважения и что где то совсем рядом находятся те кто знает но держит тебя за лоха. Это вызывает глухую злобу на всё и вся. Демократия, если она и была когда то вся приватизирована, и не совсем ясно кем и зачем и кажется это произошло далеко не вчера. Соответсвенно вся политическая система есть фикция, шоу, лицедейство и к народу не имеет ни малейшего отношения. Собственно люди находятся в некой Матрице где люди - биологический рессурсный материал и как на той ферме телёнок ждёт своей учести. Мы понимаем что нас 24 часа в сутки лохуют в открытую и взамен ничего не просят, ни веры в эту ложь ни отрицание её, воопще ничего ведь мы собственно ничего нерашаем, ну как те домашние питомцы. День за днем человека убеждают в несостоятельности и исчерпанности всей сегодняшней цивилизации как таковой. Когда Западу бросали вызов и пока бросали вызов этот самый Запад очень даже не плохо смотрелся, но сегодня когда казалось бы Запад стал неоспоримым стандартом нас ведут к тому, что это всё фикция, условность. И нет никаких альтернатив , нет надежды на иной путь. Сегодня нас убеждают что развитие цивилизации было безсмыленным, ведь не может же быть смыслом ограбление соседей и порабощение всего, ведь тогда бы никакой цивилизацмии не возникло бы за ненадобностью. По масштабу мышления сегодняшние лидеры мало чем отличаются бантустанских корольков. В любом случае всё что сегодня происходит в мире не служит и не может служить интересам ни человеческой расы в целом ни национальным интересам отдельных стран и даже не классовым интересам элит. Понятно, что то что происходит не скопление случайностей а череда закнонмерных событий подрывающая все основы жизни общества в целом и на Земле не существует ни одного человека или группы интересам которых может соответствовать порисходящее. И нет на Земле никого, включая США кто мог бы управлять или направлять те процессы деградации которые мы наблюдаем сегодня.
.
nebesny
22.10.11 07:00
С великим удовольствием, искренне, пожелаю Франции, Великобритании, США и другим сопричастным по десять "Локерби", каждому, от их новых бородадых друзей из ПоНоСа Ливии (а она так теперь будет называться?)
.
nebesny
22.10.11 07:04
> TNTIII сейчас цены на нефть присядут
После Ирака тоже "присели"? ... Ой, нет, подождите, я запамятовал что там до сих пор друг друга режут "демократизированные" граждане.