ссылка

Единственное, что его связывает с Египтом, Катаром и Малазией - это бизнес. А байка эта была придумана для вербовки адептов из числа легковерных. Точно так же в своё время Иисуса провозгласили одним из пророков Аллаха, чтобы привлечь адептов из числа христиан. Довольно грязный приёмчик.

Надоело передёргивание фактов.

- НАСА построило самую большую в мире вакуумную камеру - конечно же для съёмок высадки на луну! А для чего ж ещё? Не, после съёмки пары-тройки эпизодов (про молоток и пёрышки и старта корабля) её можно использовать для чего-то другого. Например хранить рыбу... ну или испытывать какое-нибудь оборудование. Почему нельзя было создать вакуум во время съёмок установки флага - непонятно. Некоторые адепты теории заговора до сих пор продолжают вспоминать этот какбэ развивающийся флаг.

- Один раздолбай не смог достать девушке звезду с неба и упёр подменив кусок луны (тоже сойдёт) из музея - конечно же это веское доказательство несуществования проб грунта вообще. Байки про недостачу неокисленного железа в реголите встречаются только на сайтах посвящённым лунному заговору. На более адекватных сайтах речь идёт только про то, получили ли американцы лунный грунт раньше русских или нет.

Ребята, есть простой принцип "бритвы Окккама" - мощная вещь! Если принять на веру что американцы не были на Луне, то лишних сущностей и конструкций для объяснения неувязок появляется в разы больше нежели если допустить, что такой полёт(ы) состоялся(-лись).

Хьюстон имел данные о солнечной активности и были инструкции о немедленном прекращении вылазок на поверхность и возвращении в модуль, который ослаблял, но не полностью защищал от излучения. А астронавтам оставалось только молиться, чтобы вспышек не было.

Кстати, большинство астронавтов побывавших на луне не выглядят особо здоровыми.

Какой ещё замшелый миф вытащим на свет божий?

Достаточно стар /увы!/, что бы помнить те события. Две крохотных фотографии (в половину спичечного коробка каждая) на третьей странице (раздел "За рубежом") газеты "Правда", где я, любознательный подросток, тщетно пытался что-то рассмотреть. Скупые слова об "отважных астронавтах". Да там и было-то несколько фраз всего. И это после портретов Гагарина на разворотах всех газет мира. События-то – сопоставимые. И потом надо знать то время. Ещё живы и бодры фронтовики. Мощная медийная /как сейчас бы сказали/ антикапиталистическая пропаганда. Насмерть бились во Вьетнаме и в Африке.

В то время лажа бы не прокатила. Смешали бы с грязью однозначно.

2Scolar

>Собственно, об этом факте и спорят здесь - соврали насовцы, или не соврали

Соврали/не соврали - это не факт, а как раз те самые измышления вокруг факта "неправильного" лунного каменюки в музее. Так же к измышлениям тут относится, например и измышление о том, что работники музея сами могли стырить оригинальный камень и заменить его муляжом.

Да, косвенный оффтоп про радиацию в космосе, из оперы: сколько может хватануть человек радиации (привожу полный текст новости, т.к. он взят с сайта новостей космонавтики, а там все новости идут одной лентой, и на отдельные новости ссылок просто нету):

08.09.2011 / 00:05 За полет на Марс космонавты расплатятся тремя годами жизни - эксперт

Радиационное облучение, которому подвергнется экипаж космического корабля во время пилотируемого полета на Марс, сократит жизнь космонавтов на два-три года, считает заведующий лабораторией Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН Вячеслав Шуршаков.

"За время полета на Марс и обратно экипаж космического корабля получит дозу облучения, составляющую примерно 1 тыс. милизиверт. Если общий показатель облучения человека не превышает 1 тыс. милизиверт, то по современным медицинским данным, его жизнь сократится не более чем на два с половиной - три года", - рассказал он "Интерфаксу-АВН".

Конечно, отметил В.Шуршаков, объем полученного космонавтами облучения будет зависеть от используемых технологий радиационной защиты, длительности полета, солнечной активности, уровня космической радиации и других факторов. Если же при полете на Марс норма в 1 тыс. милизиверт будет превышена, средняя продолжительность жизни участников марсианской миссии сократится уже намного существенней, отметил ученый.

По его словам, установленная в России норма в 1 тыс. милизиверт за карьеру - общая для всех профессий, которые имеют дело с радиоактивными материалами или активно облучаются радиацией.

"Раньше для космонавтов предельные дозы облучения были намного больше, чем для работников атомных станций, обслуживающего персонала ускорителей элементарных частиц, работников урановых рудников. Большим достижением является то, что за последние 10 лет приняты новые нормы, которые снизили предельную дозу для космонавтов. Теперь что у космонавта, что у работника уранового рудника предельная доза за карьеру одинаковая", - рассказал В.Шуршаков.

Чтобы набрать предельно допустимую дозу облучения работник уранового рудника должен проработать на нем 50 лет, так как допустимая доза облучения человека на урановом руднике в год не должна превышать показателя в 20 милизиверт. Космонавту же хватит всего пяти лет налета, чтобы подойти к той же грани, пояснил ученый.

"Человек в космосе за годовой полет получается примерно 200 милизиверт, то есть предельная карьера космонавта ограничивается пятью годами. Однако человек всегда должен иметь коэффициент запаса, на случай, например, облучения во время проведения рентгеновского обследования. Не секрет, что из-за строгого отбора при медицинских процедурах космонавтов облучают гораздо чаще, чем обычных людей. Поэтому, по моим оценкам как специалиста, без последствий для здоровья в космосе можно находиться не более трех лет", - заявил В.Шуршаков.

Ни один космонавт в мире по суммарному времени пребывания на орбите не преодолел этот рубеж, хотя эта цифра становится ближе, добавил он.

- К.И.

ссылка

Это к измышлениям о том, что все космонавты, попавшие в космос - живые радиоактивные трупы, и от радиации не спастись.

За полет на Марс космонавты расплатятся
- антрах, 1)корабль на марс и один голый скафандр/тоненький модуль - разные оперы 2)даже с позиций жизнеобеспечения в вакууме скафандр требовался другой, ср с нашими 3)современная наука выведет всё что попросят, вы в курсе? Опираться следует на источники тех времен. Разве что, тогда еще кто-то верил в идею "мы случайно нашли формулу топлива, поднимающего такой вес, а потом ее потеряли" - теперь ясно, что технологии тех времен не могли реализовать даже "случайно найденную" формулу. Последний фонбрауновский Сатурн взорвался на старте. А следующий (после взрыва!) - чудесно полетел с астронавтами и никак не испытанным лунным модулем, всё внезапно по-голливудски изумительно сработало!
И еще, жестоко засекреченный амерский лунный грунт. У нас нашего грунта было всего ничего - давали буквально всем желающим, амеры свой засекретили и отправляли в единичные лаборатории, где заведомо не было нашего грунта! Сравнения грунтов (А/Б, на одном сетапе) - вообще не было публикаций, были лишь недоумевающие статьи "ну может кто-нибудь исследовать оба грунта наконец?!"

бритва Окккама

- именно! Исчезнувшие кино архивы, исчезнувший лунный грунт, лунный грунт оказавшийся обычной окаменелостью, лунные модули принципиально не могущие взлететь, разливающаяся вода в вакууме, резиновые скафандры чудесным образом противостоящие солнечной радиации, ракета Сатурн-5 не набирающая положенной скорости, странный лунный модуль нашедшийся у СССР, бодрые астронавты после не хилых перегрузок, свежевыкрашенный лунный модуль после посадки, европейский лунный спутник который вдруг не стал снимать места высадки и стопицот поддельных фотографий с не сходящимися тенями... - если амеры были на Луне, требуются тучи гнилых отмазок. А если не были - картинка выстраивается легко и красиво.

зы. Напоминаю, что главный вопрос - "почему наши поддержали этот проект". В нём - ключ ко всему.

ззы. невозможно постить - сайт перегружен посл дни, с чего это, интересно?

>Трындец

Если эпизод об исламской вере Армстронга - выдумка (что доказывает Ваша ссылка), то это опровергает его упоминание в связи с этим о выходе на Луну. Вопрос снова повисает в воздухе.

Странно то, что после столь важного полета осталось так мало вещественных доказательств. У человека, съездившего в другой город, их больше, чем у всех астронавтов вместе взятых.

Freddy А на вопрос о том какие прорывные технологии были известны современному человечеству и затем были благополучно утрачены пример привести?

Ну кроме телепортации! :)

- см воспоминания Глушко (знаете такого?). У него, что называется, челюсть отвалилась: "так американцы действительно сделали такой двигатель??" Но - против "реальности" не попрёшь..

он ещё некоторое время использовался в программе Скайлэб.
- о! Скайлаб! Это действительно чудесное дополнение! _одна_ классическая фотка "в интерьере", в "невесомости" (при переворачивании понятно, как один из них висит вниз головой), ноль экспедиций составом более 3х чел, удивительная скудность результатов по сравнению с нашими тесными орб. станциями (и гостями со всего мира); проект свернут скоропостижно. В корпусе Скайлаба легко виден пустой цилиндр от 17-тонного Сатурна + маленькая каморка куда они собственно и пристыковывались. Достойный прицеп к лунной программе.

баек про инсценировку полёта Бурана
- я хоть сейчас расскажу баек о Буране (реальных-) - мы участвовали (жаростойкие покрытия сопел и УУКМ), там тоже есть умалчиваемые нюансы... А вообще, я читал даже "опровержения полета Гагарина". Не надо верить на слово, надо думать и сопоставлять.

1) Трындец, вы понимаете, что земной метеорит должен отличаться от лунного грунта по своей структуре и хим. составу? Или вам объяснить это? Приём.))

2) Антракс, вы вообще читаете то, что даёте себе труд комментировать? ссылка - "Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press."

3) Вы хотя бы фото этого камня видели? Это вам не просто один булыжник на другой подменить, и не мелочь по карманам тырить.)))

4) Вы опять предлагаете свои измышления, в ответ на факты. Таких объяснений, по принципу: "астронавты на луну летали, но на полпути обратно все их образцы подменили инопланетяне, а память стёрли", любой вам тут напридумывает, за пятачок пучок.

Применим дедуктивный метод:

1) если метеорит из дерева был таки с луны, это Открытие Тысячелетия.)) отбрасываем как нелепость.

2) Если он земного происхождения, то вспоминаем, что в 1970 уже лет сто как существовала фотография и печатные сми, а также что подарок в виде лунного камня, преподнесённый от имени наса астронавтами-"лунатиками", являлся пиар-акцией, с фото на первую полосу местных газет и т.п.

3) ПМСМ, работникам музея, или кому бы то ни было вообще, НЕ под силу найти земной булыжник, фотографически похожий на ссылка

4) значит, камень отдавали изначально заведомо не лунный.

5) Вариантов несколько: либо подменили астронавты (мотив??), либо им подсунули не тот камень, который они "привезли", но в любом случае, обман происходил из НАСА.

Что и требовалось доказать.))))

О чём-то подобном, сказано - можно обманывать одного человека сколь угодно долго, можно обманывать всех некоторое время, но нельзя обманывать много людей бесконечно долго.

Не, не так.

Американцы на Луне скорее всего были. Но все очень подозрительно.