> rezidentСтатья 212. Массовые беспорядки ....... зачем дурачком прикидываетесь Лондон в UK ...
Странно как-то, транслитом гуглевским пользоваться умеете, а поиском нет ... Зачем приводите в виде аргумента статью из УК РФ, если хотите всех убедить в том что мелкобриты всех красивше и умнее?
Или вы пытаетесь через это доказать что у москальских дикарей такой ужжосный кодекс что мелкобритское правосудие чуть на задних цырлах за нами поспевает?
А вы в курсе по каким статьям британского закона были привлечены в качестве обвиняемых и осуждены те двое? Может и немножко про процесс нам, сирым, поведаете ... Интерес момент "торжества демократий и свобод".
А то утки с вестями, понимаешь, никакого житья в тоталитарной рашке нетуть.
Что сказать-то хотел своим сообщением, сирый? Я с вами не в суде и ничего лично вам доказывать не собирался. Сообщение мое было адресовано другому пользователю. Выдержка из УК РФ это лишь как пример "суровости" наказания за аналогичное правонарушение в другом государстве. Или вам сирым (тоже пожалуй обобщать начну) обязательны примеры из судебной практики именно англосаксонских стран? Я лишь указал, что заголовок не соответствует содержанию оригинальной статьи. Да, в контексте общего (отрицательного) отношения в политике мелкобритов забавно вспомнить заявления Сирии и Ирана с предложениями помощи в наведении порядка в Лондоне. Но эта пикантность слабо относится к реальнму правосудию при реальных правонарушениях. Возмущает же здесь совсем другое - такие вот финты журнализдов, когда идет путем высасывания из пальца кричащего заголовка идет искажение фактов. Естественно, что выискиваются факты, вызывающие сильные эмоции. Потому, что эмоции хорошо продаются. Это типичный прием желтой прессы. Се ля ви.
.
ti-robot
18.08.11 08:03
2 rezident
Выдержка из УК РФ это лишь как пример "суровости" наказания за аналогичное правонарушение в другом государстве.
Между прочим по Вашей информации действие порождает более суровое наказание.
А в Англии за действия - 4 месяца, а за призывы - 4 года.
.
Algonkin
18.08.11 16:21
А вы настолько хорошо знакомы с законодательством UK, что считаете это слишком жестким и не соответствующим законам наказанием? Для "ориентации в пространстве" вот вам выдержка из УК РФ
Я не понял. Призывы могут быть разными. Можно ходить и созывать. А можно оказаться в такой ситуации, когда ты не разлогинился из акааунта в дерьмофейсбуке, а твои друганы написали там призывы, и вот тебе уже четыре года светит?
Это вообще реально доказать? О_о
.
Главный Злодей
18.08.11 16:32
Это вообще реально доказать? О_о
Для демонстрации торжествующего катка правосудия это несущественно. Главное - наличие жертвы, реальная виновность которой для демонстрации также несущественна.
.
Algonkin
19.08.11 09:26
И вот еще... Если завтра хакеры взломают Твиттер Джеймса Кемерона, и выложат там призывы к погромам? Закроют его на четыре года, не? А если те британские товарищи тоже заявят, что их взломали? Чем они будут хуже Кемирона?
.
Трындец
19.08.11 09:59
> AlgonkinИ вот еще... Если завтра хакеры взломают Твиттер Джеймса Кемерона, и выложат там призывы к погромам? Закроют его на четыре года, не? А если те британские товарищи тоже заявят, что их взломали? Чем они будут хуже Кемирона?
По моему всё предельно просто и понятно. Если взломают чирикало премьер-министра Великобритании, то спецслужбы будут искать взломавших (даже если таковых в природе нет вообще). А если "те британские товарищи" тоже заявят о взломе, то им никто не поверит и их посадят. Они же не премьер-министр. У Вас всё ещё есть иллюзии? "Ты на свободе только по тому, что ты никому не интересен".