Нордстрим можно и взорвать (паре хорошо подготовленных диверсантов). ГТС Украины тоже могут постигнуть разного рода "Аварии", сланцевый газ для ЕС это миф, а одного СПГ на всех не хватит.

Учитывая что Китай медленно но верно расширяет зону торговли в юанях, делаем вывод что зона торговли доллара постепенно сжимается, а учитывая эмиссии (от программ QE1, QE2) делаем вывод что излишней долларовой массе скоро потребуется новое экономическое пространство. Кроме ЕС, кандидатов для заклания, я не вижу.
Куда смотрят европейские политики, европейская элита??? Лично я - не понимаю.

ссылка Что несёт это Расмуссен? Фактически происходит вооружение бандитов на востоке Ливии Соединёнными Штатами и Британией, а НАТО называет этих террористов народом. На лицо двойные стандарты пиндосов и их лизоблюдов. Как же им хочется присвоить качественную ливийскую нефть. Как люди мира могут спокойно смотреть на это беззаконие? США готовы захватить ливийскую нефть. Россия должна закрыть воздушный коридор в Афганистан, снабжать оружием талибов, а также поставить С-300 и ЗРК Бук в Иран. Почему мы занимаем трусливую позицию? Мы должны требовать США убрать свой спецназ из Ливии. Мы теряем много миллиардные контракты на поставку оружия нашим ливийским партнёрам. Почему Россия снова продаёт своих друзей ради американских жидов? Как относиться к президенту, который награждает горбатого фактически за развал моей Родины? Как я смогу уважать того, кто восхваляет предателя-алкаша эльцына, который нанёс стране вред сопоставимый с нашествием татаро-монголов? Мне такой президент не нужен.

чтобы те не рыпались с репликами типо - "Но Ливия была дружественная нам и одна из единственных кот. поддержала нас в ЮО 080808".

Новости не смотрел, но поимею наглость потребовать от вас в доказательство ссылку на данный репортаж в онлайне. Объясню, почему. В последние пару недель наблюдаю в информационном пространстве набег свежеиспечённых пораженчиков, принявшихся дружно нагнетать обстановку на тему "массмедияподпеваетвражескимпеснямзлобныйпутенпредалливиютакойпрезидентнамненужен". При этом якобы факты, подаваемые с типично манипулянтским эмоциональным накалом, пышут цветистым бредом и маразмом, явно рассчитанным на то, что целевая аудитория вброса по дибилизеру новостей не смотрит (и ведь таки да - поднимите руки, кто тут целенаправленно смотрит по нему новости?).

К несчастью для вас, в век онлайна и новостей вбросы проверяемы. Только сейчас посмотрел сюжет про Ливию в крайнем выпуске с 1-го: ссылка Желающие могут последовать моему примеру и самолично убедиться, насколько тут рассказывают о людоедах, бесчисленных жертвах и неминуемой оккупации.

Поэтому, гражданин платный тролль госдепа - хватаю вас за руку и требую подтвердить ваш вброс прямым доказательством.

Судя по последней новости "США считают, что введенное ООН эмбарго на поставки оружия в Ливию не распространяется на противников режима М.Каддафи" руководство США знает, что "противники режима Каддафи" находятся не в Ливии (в самих США? приезжают из Нигера, Чада, Марокко или Египта?), а потому поставка им вооружений не нарушает эмбарго ООН. Жаль, что руководство США не поделилось информацией, откуда именно взялись эти "противники режима".

.....Перегнули при выражении "своего личного мнения" с агитационным накалом..... - вот бы вам ГЗ быть таким вьедливым да в обе стороны. :-)

....Цитирую дословно: "Врачи говорят , что у некоторых больных необычные нейрологические повреждения. Это говорит в пользу того , что наёмники Каддафи использовали запрещённые химические боеприпасы.".....

Врачи говорят про повреждения? А про запрещенные хим.боеприпасы кто сказал, врачи? И почему в пользу, может как раз в оправдание неиспользования (для тех кто знаком с эффектами)? ;-)

....Поздравляю, гражданин передёрнумши....;-)

....уже скомпрометирован.... - кто бы говорил ;-)

Немного следил за офиц. сообщениями МИД РФ по Ливии, пока что они помалкивают, никакой строны не придерживаются и лишь опасаются за граждан РФ и пеняют на ООН.

Не знаю, может быть Кадаффи не так уж выгоден для РФ, но, ведь, убрав его США получат контроль за севером Африки. А РФ это надо???

Ну, а то что СМИ в РФ повторяет страшилки западных СМИ, так это уже давно достало. :(

Видно Когда нужно было (Грузия, ЮО) СМИ РФ хорошо пнули чтобы правду говорила.

Ну вот и пошли в ход двойные стандарты: США считают, что введенное резолюцией Совета Безопасности ООН от 26 февраля эмбарго на поставки оружия в Ливию не распространяется на противников режима Муамара Каддафи.

Запад явно форсирует события, видимо Кадаффи почти навел порядок в Ливии и скоро мятежников совсем не останется.

"Мы считаем, что реализация эмбарго предполагает определенную гибкость, предусматривающую возможность принятия решения о снабжении оружием оппозиционных сил", - ответил Дж.Карни.

Ну это, братцы кролики, вообще нив какие рамки. Совсем уже с глузду съехали. ООН с её эмбаргами и Совбезами вообще можно в таком случае на помойку выкидывать, вкупе с всякими ВТО и прочими Гаагскими судилищами.

2 ДнК Видел тот репортаж, правда далеко не весь. Ваш обзор это конспект моих мыслей во время просмотра ;) ИМХО, Очень взвешенный анализ.

2 Главный Злодей. Был лучшего о вас мнения, неужели так сложно признать, что был неправ? Зачем идти на поводу эмоций? Это Вас не украшает. "Личные оскорбления обычно преуменьшают вес контраргументов." +1

ЗЫ. До недавнего времени по ТВ смотрел только новости. 30-40 минут за ужином после работы: Россия 24, РБК, ЕвроНьюс и больше ничего из 40 с лишним каналов. Они у меня специально настроены друг за другом. После прочтения статьи на ВиМе о манипуляции сознанием через СМИ, посмотрел новости про ливию с повышенной осознаностью. Т.е. я и раньше критически воспринимал любую информацию, а тут именно смотрел еще и с позиции выделения тех или иных приемов манипулирования + здравый смысл и логика...

Телевизор не смотрю вообще. Осталось несколько источников в инете, которые пока не запомоились в моих глазах. Сбои и ошибки, конечно, бывают у всех, это нормально.

Зато освобождается мозговой ресурс. Вместо малополезных попыток разгадки ребусов от СМИ, тщательнее обдумываю домашние дела. Кстати, всем рекомендую!

Поговорку "Один раз не пи..рас" именно пи..расы и придумали. А тут не один раз, тут пробу негде ставить.

Често говоря ощущуние, что вся глобальная махина т.е. СМИ + власти мировых держав + крупнейшие мировые организации типа ООН, пошла вразнос. От осознания масштабов мне реально становиться не по себе. Последствия даже не представляю.

2 Gerulli Судя по всему Вы этнический грузин и очень обижены на РФ. Так, что аж текст членораздельность теряет. Вы уж так не переживайте, злость плохой помошник здравомыслию.

Все, же, ГЗ согласитесь, что освещение событий носит акцентированный характер. Никто не называет оппозицию бандитами, проплаченными с Запада а армию Ливии армией Ливии. Правда, и трагизма тоже нет. Так, типа, стреляют...

Вот это как раз и называется "не акцентированный". Вот если бы "каддафиевские сатрапы, едящие детей", или "бандиты-мятежники" - это было бы "акцентированно". А так - близко именно к попытке объективности и нейтралитета (что само по себе суть подвиг для журналюг подпиндосной закалки). Конечно, "как умеют", не без этого, но отрицать факт глупо.

Есть и ещё одна сторона вопроса, о которой никто из присутствующих (наймитов-профессионалов не считаем), скорее всего, не задумывался. Нетрудно догадаться, что в свете происходящего в Ливии должна резко возрасти активность шпи... кхм... ну, вы поняли, каких ведомств. Для каких целей, полагаю, уточнять не нужно. Но для особо дотошных всё-таки уточню: для сбора точной и достоверной информации, на основании которой компетентные люди будут прогнозировать расклады и соответственно планировать внешнеполитические манёвры (в том числе и такие, про которые нам с вами знать не положено). Чтобы информация была точной и достоверной, важно, чтобы соответствующие люди находились и бдили во всех значимых местах - и на контролируемых правительством, и на занятых мятежом. Чтобы соответствующим людям было возможно находиться и бдить, существует такая штука, как прикрытие. Одно из самых классических прикрытий - иностранная пресса. Если принять это во внимание, становится ясно, при чём тут вымученный нейтралитет. Он позволяет прессе присутствовать по обе стороны фронта, ценность чего см. выше. Стоит же позволить себе акцентированность, как с одной из сторон прессу погонят ссаными тряпками, со всеми вытекающими отсюда последствиями в смысле прикрытия.

Поэтому, прежде чем присоединяться к бухтению о беззубости, взгляните на вопрос с другой стороны - а не впрягаетесь ли вы подпеваеть воплям зависти со стороны иностранных конкурентов, чьё прикрытие с одной из сторон уже погнали. Вспомните о том, что и в Е*ипте во время оно первыми чмырили именно иностранных журналистов. Задумайтесь над смыслом сего обстоятельства.

2 Главный Злодей. Был лучшего о вас мнения, неужели так сложно признать, что был неправ? Зачем идти на поводу эмоций? Это Вас не украшает. "Личные оскорбления обычно преуменьшают вес контраргументов." +1

Вы ещё молоды и неопытны в деле гражданской информационной обороны, и ваша тюбетейка фольгирована с нарушениями инструкций. Через это вы поддаётесь достаточно нехитрым манипуляциям. С опытом это пройдёт. Мой вам совет с высоты горького опыта: не торопитесь включать "здравый смысл и логику" и "смотреть с повышенной осознанностью" непосредственно на факты. Всегда начинайте с того, чтобы идентифицировать вражеских наймитов (при некотором навыке это нетрудно - они, подобно г-ну ДнК, почти всегда палятся на мелочах), и исходите из посылок, что любое их высказывание, независимо от правдивости и правдоподобности - попытка манипуляции вашим мнением. Когда у вас начнёт получаться, вы с удивлением откроете, как много того, что казалось вам фактами, на деле окажется манипуляционно навязанными вам посылками и интерпретациями. Вопрос о ценности логических умозаключений, сделанных с отправкой из этих псевдофактов, отпадёт сам собой. Правда, будет сильный удар по самолюбию. Но ничего, это терпимо.

Однако, тут и вправду, СМИ интересны как отражение действий международных гроссмейстеров. Отражение жутко кривое. Но уже по самой кривизне можно сказать больше чем по самим событиям. То есть Каддафи, Мубарак ... все они приходили где-то подобным образом. Сама реальность очевидна. Но вот то, как эту реальность искажают....

Вот интересно; все уже знают с чего началась вторая мировая. А вот на тот момент Европа знала что это именно это будет началом?

Сейчас также. Если ООН сливают, значит правила игры уже отброшены за ненадобностью? И если нам так усиленно искажают информацию, то не значит ли что обывателю просто не дают возможности выстроить логическую цепочку к суровой правде?

Я так же считаю,как и некоторые,что российские СМИ преподают новости из Ливии как бы в унисон с "честными ВВС".

Есть два обьяснения.

1.Продались журналюги.Кремлевские продались то же.

2.Это делается специально.

Собственно.как здесь уже давали ссылку на это

ссылка

И обьснение "странной" позиции российским СМИ может лежать в этой проскости.

"Великобритания и страны Евросоюза намерены затащить США в приготовленный для них ливийский капкан под предлогом предотвращения в этой стране гуманитарной катастрофы. Как только первый морской пехотинец США ступит на землю Ливии, в этой стране тут же начнется партизанская гверилья, в которой бывшие "повстанцы" и каддафисты объединятся против внешнего врага, а организационную и финансовую помощь им будут – как и в Ираке против американцев, оказывать британцы.Проще говоря, США получат себе на шею второй Афганистан или Ирак"

Выгодно России втягивание США в еще одну войнушку?

Выгодны России высокие цены на нефть?

Выгодно России встать как бы в стороне и потом предстать "разводящим"?

Имхо ДА.

Если второе предположение более близко к истине,тогда это многое обьясняет.

ссылка

"Блог Толкователя начинает серию фоторепортажей с фронтов "гражданской войны" в Ливии. Художественный замысел постановки оперы "Жизнь за Каддафи", безусловно, интересен и поучителен. Это пример полностью вымышленной "войны", которую перед нами разыгрывает телевидение ряда западных стран с целью организации вторжения в Ливию."