"Воевода" в пятом поколении

Сюжет дня

Figaro удалила информацию о разрешении Франции наносить удары по России
СМИ: Франция и Британия вслед за США разрешили Украине бить вглубь России
NYT: Байден впервые разрешил Украине бить вглубь России ракетами ATACMS
В Кремле рассказали подробности разговора Путина с Шольцем

Главная страница » Новости » Просмотр

Страница 2 из 2 « Первая страница < 1 2

Мамонт

14.01.11 13:27

Антип. Дорогой ты мой человек. Брэнсон вон взял и с нуля состряпал Фалькон. И он полетел!!! Не сразу, конечно, но ведь и Восток не сразу строился. Более того. Не сочтите за пустобрех, но даже я, четверть века как отошедший от практической разработки ЛА, взялся бы за эту задачу и более того - решил бы ее. Ночи не спал, зубами землю грыз - но сделал. Ну такое воспитание у тогдашних инженеров спец.0539 было. Как ни странно - это даже не вопрос знаний, опыта, коллектива и т.п. Даже не вопрос денег по большому счету. Это прежде всего вопрос ВЕРЫ. Янгель, Королев и прочие - ВЕРИЛИ, что их изделие ПОЛЕТИТ. И оно ЛЕТЕЛО. Т.е. для разработки тяжелой ракеты нужен 1 (уточняю прописью - один) харизматичный лидер-спец уровня вышеуказанных. Все остальное, включая деньги, приложится.
Насчет Подмосковья могу намекнуть. Подмосковье - это сколько км от Кремля? 100, 200? А собственно кто сказал, что не 1000 и не 2000??? Ну напряги МОСК. Напружинь извилины.

антип-2

14.01.11 13:31

> frankheston

Полно ВУЗов, которые до сих пор вопреки стараниям отдельных сил готовят классных специалистов. К тому же Россия никогда не жаловалась на недостаток светлых голов и золотых рук. Вопрос лишь в политической воле. Если захотят, то без проблем найдут и деньги (например из углеводородной ренты) и людей, которые пойдут заниматься настоящим Делом, а не игрой на бирже и впариванием кредитов.

Полно Вузов. Да одной Бауманки хватило бы. Я человек двадцать насчитать могу приятелей с высшим бауманским ракетным образованием. Все начальники торговых отделов в супер и гипер маркетах. У них аналитический ум шибко развит, поэтому выпускники торговых институтов им не конкуренты.

Brovey

14.01.11 13:35

мамонт прав =), нужно чтобы сам человек верил в то что делает, и это человек должен быть специалистом в своей области =), а когда человек делает потому что приказали и без души то фиг что получается хоть завали его деньгами...

frankheston

14.01.11 14:12

На вере строится всё наше знание. Математика построена на финитном количестве аксиом, в которые мы верим. Достаточно ещё произвести транфинитное количество актов веры, чтобы достичь истины. Спасибо Тарскому, Гёделю, Феферману и другим Мыслителям.
Ещё Спасибо таким людям, как академик Уткин за мирное небо над головой.

комсгоры

14.01.11 14:13

одно из двух - либо СНВ, либо такая ракета. Если СНВ ратифицируют, то этой ракеты не будет. Даже если на ракете будет 5 ББ, а остальные бочки наполнят фантиками. Может быть здесь и кроется секрет ратификации с американской стороны.

Если же разработку начнут, то СНВ спустят в унитаз, для чего сейчас и американцы и "наши" принимают поправки.

Scolar

14.01.11 15:30

Ув. Мамонт и другие, с троллем не нужно спорить, его нужно посылать. Тролль не отвечает на вопросы (см. выше), он придумывает свои провокационные вопросы и утверждения. Выяснение истины не тролля категорически не интересует, даже наоборот.

Аббе

14.01.11 15:47

Понимаю, что совершенно не в строчку. Ну, да чего уж там. Под настроение прочёл бумажный вариант книги. Что то вроде "Войны шестого поколения". Если автор не врёт (временно поверим), то ядерное оружие остаётся последней гарантией от войны непосредственно с США и не более. У них вполне достаточно (ну...Было достаточно, сейчас - не знаю) олухов, готовых из кожи вывернутья, только бы России нагадить. (Типовый пример - Качиньский/Саакашвили). США - враги не просто России, но всей планеты. Они непрерывно разрабатывают всё новые и новые виды оружия. Есть понимание, что очередным типом оружия станут беспилотники, готовые крушить любые Ираны и Ираки, на пару с Турцией и кем либо ещё. САМИ против России они придут не раньше, чем уничтожат нас наркотой, как единственным средством бытия для крестьян Ирана, Ирака, Афганистана и так далее. В Иране ПОКА нет такового? Вопрос только времени и желания.
*понятно, что такую ядерную дубину иметь попросту необходимо. Вопрос в другом. Что мы сможем выложить на стол войны, когда США толкнут на нас беженцев мелким группами, по десять - двадцать миллионов арабов/курдов/грузин? Когда ВМЕСТЕ с этим обрушат стабильность продовольствия? Ничего личного, просто ИМ кушать хочется.
*И здесь вопрос становится, как я понимаю, несколько ВНЕ рамок разработки новейшей версии тяжёлой ракеты. ЧЕМ мы сможем ответить на (казалось бы) не совсем военные действия (война оружием седьмого поколения)? Чем отвратить нападение оружием шестого поколения? Беспилотники. Чем отразить удар по экономике?
*ДА, все эти вопросы ВНЕ рамок собственно разработки ракеты. Но есть у них одно подлое свойство. На решение каждого такого вопроса потребуются средства. И деньги, и специалисты и ресурс сметения в небытие героев 1991 года. и здесь то и лежит вопрос вопросов. А средств, ресурсов - ХВАТИТ?

пельмень

14.01.11 17:00

К Аббе
И деньги, и специалисты и ресурс сметения в небытие героев 1991 года. и здесь то и лежит вопрос вопросов. А средств, ресурсов - ХВАТИТ?
-------------
Ресурсов хватит, если регулярно пополнять кадры на рудниках проворовавшимися князьками, царьками и прочими присосавшимися к cash flow бюджетных средств.
Но этого мало. Нужно ВОЗВРАЩАТЬ ВСЕ нажитое непосильным трудом. А когда воровать будет невыгодно по причине "Сизифов труд", то глядишь все станет на свои места.
Наскребется не только на МБР, но и на оборудование посерьезнее и главное на обучение ИНЖЕНЕРНЫХ кадров в отличие от неучей, которые сейчас носят такой титул (не сметь обижаться тем 5%, которые "рубят" и знают, что я прав!!!)

Прошу пардона за оффтоп.

Tardigrada

14.01.11 17:19

С указанной нагрузкой (2800кг) трайдент-2 улетит на 7600км.

Ну и подобных ошибок хватает, минитмены нынче одноголовые и на 13 не летают, и т.д.

nay

14.01.11 17:54

Мамонт, антип-2,

А в вики глянуть слабо?

ссылка

"ОАО "Военно-промышленная корпорация „Научно-производственное объединение машиностроения“" (ФГУП "НПО машиностроения", ЦКБМ, ОКБ-52, СКГ, ОКБ завода № 51) — одна из ведущих ракетно-космических фирм ссылка .

Основана в ссылка под руководством ссылка как конструкторское бюро по созданию самолётов-снарядов, организованное на базе ОКБ авиазавода № 51, во главе которого ранее стоял ссылка . Находится в городе ссылка ссылка .

Разработки:УР-100Н УТТХ

Основные характеристики

Принятие на вооружение: 1975

Масса: 105600 кг.

Диаметр: 250 см.

Длина: 24 м.

Забрасываемый вес: 4350 кг.

Тип ГЧ: ссылка 6x550 кт

Дальность стрельбы: 10000 км."

Ничего с нуля делать не надо

onceReed

14.01.11 18:11

Статья какая-то излишне пафосная. Не хвались идучи на рать. Один тут хвастался - вот-вот ГЛОНАСС заработает. То-то спутники и грохнулись: болтать надо меньше и гнать победных реляций.

Согласен с Мамонтом: если бы у меня источник доходов (жена, скажем) или детей мало - я бы занимался своей любимой химией и не жужал. Но у меня нет такой возможности.

Что касается УР-100. Когда я работал в Росэнергоатоме, мы столкнулись с веселой проблемой: разработать с нуля реактор средней мощности проще и дешевле чем взять готовый проект ВВЭР-440. ПОтому как АСУТП, КИПиА, материалы другие, заводов нет, требования другие и т.д.

Так что может оказаться, что новая ракета будет дешевле восстановленного проекта.

Главный Злодей

14.01.11 19:34

Я человек двадцать насчитать могу приятелей с высшим бауманским ракетным образованием. Все начальники торговых отделов в супер и гипер маркетах.

Ото, значит, такие из них ракетчики.

У меня тут тоже в поле зрения один "с высшим ракетным образованием" маячил, ещё недоучившийся на тот момент. Тролль и не пораженец, но подпиндосник, каких поискать, понты - от пояса и до пола, при этом упёртый ноль в физике с математикой. Где он сейчас - не знаю. Вроде бы где-то по специальности прозябает, но информация крайне неподтверждённая и сомнительная. Но точно известно, что умнее и неподпиндоснее не стал.

nay

14.01.11 22:32

> антип-2

> nay

Мамонт, антип-2,

А в вики глянуть слабо?

Принятие на вооружение: 1975

Ничего с нуля делать не надо

На дату посмотрите, с тех пор в этой конторе ничего похожего не делали. Брежнев и Устинов все передали Янгелю в Днепропетровск. Реутов любимая фирма Хрущева.

Что ж Вы так невнимательны...

ссылка - тоже их творчество ссылка

Запуски

В 2005 году было произведено 7 запусков ракет-носителей семейства "Протон", все успешно.

14 декабря 2009 года РН "Протон-М" успешно вывела на орбиту три ссылка спутника " ссылка " ссылка .

ссылка ссылка на орбиту были выведены три космических аппарата "Глонасс-М".

Последний запуск РН "Протон-М" был произведён ссылка 2010 года и закончился неудачей. В результате были потеряны три космических аппарата "Глонасс-М". Запуски ракеты-носителя "Протон-М" приостановлены до выяснения причин аварии ссылка .

В ночь на понедельник, 27 декабря, с космодрома Байконур стартовала российская ракета-носитель "Протон-М"

Делают, в полный рост...

антип-2

14.01.11 23:41

Читайте сами внимательно. Написано протон на базе ракеты в 1962 году. Дальше фирма Хруничева развивалась самостоятельно и никакого отношения к реутову не имеет. Разработка космических носителей и боевых ракет это две большие разницы. Сегодня Хруничев процветает и пухнет от денег. А Реутово в загоне и бедности. Хруничев не возмется делать боевые ракеты. им это не нужно, головная боль. А Реутов возьмется, от бедности и безисходности, но это такая же никчемность, как и Мистраль. Но по деньгам раз в 100 дороже, чем Мистраль.

nay

15.01.11 01:19

> антип-2

А Реутово в загоне и бедности

Ну-ну ссылка
"Иногда лучше жевать, чем говорить"(с)

Leo Leon

15.01.11 09:27

> nay

Разработки:УР-100Н УТТХ

Основные характеристики

Принятие на вооружение: 1975

Молодость вспомнил! Золотые семидесятые! Сколько районов с УР-100 поставили на БД и в Украине и в Сибире и на ДВ, сколько девчонок с окрестных деревень будут помнить нас всю жизнь. Жаль что все порезали и продали в Китай металлоломом, ведь вполне можно было бы модернизировать.

А вот спецов действительно используют плохо. Дочка, зять МИТХТ в советское время окончили, аспирантуру, классные, на то время конечно, специалисты были. Их бы в дело, а работы по специальности нет, пошли торговать. Ну а сейчас уже все знания потеряны...

kouroush

15.01.11 11:11

антип-2

я понимаю, что Вы готовы оспорить любое высказывание оппонентов.

выскажите, пожалуйста, свое итоговое мнение на тему статьи, прежде чем я закрою статью от дальнейшего комментирования.

антип-2

15.01.11 14:27

Благодарю Вас. Свое мнение я уже высказывал, могу только повторить. Договор СНВ-3 обеспечивает безопасность России на ближайшие 50 лет. Тем более учитывая поправки ГОСДумы. Поэтому сорить деньгами на принципиально новые проекты, к которым можно отнести разработку тяжелой ракеты неэффективно. Гораздо лучше развивать направления в которых мы имеем приоритет. Мобильные ракеты, крылатые ракеты, гиперзвуковые ракеты. В чем мы отстаем от США так это в интеграции и взаимодействии всего этого. Вот где надо догонять. Вот куда нужны большие деньги.

kouroush

15.01.11 15:49

Статья закрыта. Обсуждение можно продолжить в форуме здесь: ссылка

Страница 2 из 2 « Первая страница < 1 2

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи