вы как технический представитель пентагона, нам прямо сейчас их программу и расскажите, "болваны" там будут или какой иной тип боеприпаса, кто цели подсвечивать будет и т.п. ;-)

Т.е. как знаток в артилерии, специалист в теме целеуказаний и т.п. прокомментируете статью с выкладками и логичным обоснованием почему оно работать не будет или будет но только так как вы себе нафантазируете.

Остальным в качестве отсупления (самоделка, ручной, действующий, ~ 2 гр. пуля ~300 м/c )

1......За время, требуемое для перезарядки мушкета, опытный лучник мог выпустить 10-12 стрел, причем дальность и точность огня была выше.....

2.....У мушкета боеприпас вообще металический шарик, еще нужен порох, нужно чистить ствол......

Вообщем мушкеты беспереспективное оружие, не вундервафля

2 gekkon

Плюс на рельсы действуют динамические нагрузки, а зазор между рельс должен быть постоянный (иначе контакт ухудшится или тележку заест)

Поэтому конструкция получается громоздкая и боящаяся вибрации.

2 tinka

Эффект масштаба.

В два раза больше мощность - в восемь раз больше проблем.

Пушка Гауса тоже в лаборатории работает, а реального применения не видно

Гауса я однажды сам собрал. В электромагнитной задвижке плохо возвратную пружину закрепил. Улетела задвижка метров на пять. )))

Никто не говорит, что рейлган невозможен в принципе, но с сегодняшними материалами это такой же примитив, как и упомянутый Вами мушкет во времена дымного пороха.

Заявленная мощность так же не блещет.

В отличии от стрелы, мушкет пробивал рыцарский доспех насквозь, что привело к исчезновению рыцарей как класса.

.....Никто не говорит, что рейлган невозможен в принципе..... - согласен, почти никто здесь.

А это становление нашей вундервафли, тоже небось разное говорили:

( ссылка

.....В 1921 году разработчики ссылка , ссылка из ссылка приступили к разработке ссылка снарядов на бездымном желатиновом ссылка , полученном из бездымного порошка французского изобретателя Иваном Платоновичем Граве в 1916 году.....

ссылка ссылка на заводе имени ссылка в ссылка была завершена сборка первых двух серийных пусковых установок БМ-13 на шасси ссылка , и тут же приняты представителями Главного артиллерийского управления. На следующий день установки были отправлены своим ходом в Москву, где ссылка после успешно проведённых испытаний были объединены вместе с пятью изготовленными ранее в РНИИ установками в батарею для отправки на фронт......

они же свою раилган еще в серию не пустили, вот доработают и запустят, но глумиться что это ерунда, как то не серьезно.

....то привело к исчезновению рыцарей как класса....- скорее арбалетный болт, но в разных местах конечно по разному

На этих "уникальных" кадрах нет ничего уникального, идея разгона снаряда эл.маг. волнами существует давно, а реализация явно не дотягивает до уровня описанного в статье.

Пушка хороша, как инженерное достижение, но с её характеристиками использовать для морского боя на загоризонтных дальностях будет менее эффективно по сравниению с ракетами. Встречал описание проекта спутника прицельно сбрасывающего с орбиты болванки, не нужен даже рельсотрон, кусок железки при столкновкении с землёй имеет пробивную силу и ударную волну превосходящую противобункерные бомбы и куда дешевле (если не учитывать стоимость выведения на орбиту...)

По поводу "молчат - значит у военных есть"... логика - она есть, где-то, но не здесь.

Главный злодей, что имеете против БАКа? Ускорители вообще вещь полезная, ещё в союзе собирались что-то аналогичное по размерам строить.

2 tinka.

Там между 21 и 41 годом еще была посадка вредителей за разбазаривание и шарашка как мотиватор.

Кстати, боевые ракеты начинали применять еще в крымскую войну.

арбалеты извесны еще с раннего средневековья, их даже церковь пыталась запретить, но у рыцаря против болта шансы были, а против мушкета нет.

Насколько прмню, перелом произошел в Италии в битвах между горожанами и рыцарями.

Странное, однако, обсуждение. Всё мимо куда-то.

Там ссылочка вначале была, про наши разработки.

Из нее явствует:

1) рельсотрон хорош прямой наводкой. Ибо быстро летит. Жахнул по танку - он отреагировать не успеет, никакая защита не сработает, убит насквозь. Или ракету подстрелить (ПВО/ПРО) - она никак не увернется. То есть, действительно революционно.

2) но нужны громоздкие конденсаторы и мн.др. Поэтому у нас разработали одноразовый снаряд-патрон: энергия взрыва - накачка выстрела с рельсотронной скоростью, что-о там с плазмой по ходу. Действительно, интересно, актуально. К сожалению, подробностей мало.

И тут амеры вываливают нелепый корабельный рельсотрон на 400 км, сиречь баллистические траектории и прочий бред мимо кассы. На фига??

Ну разве что, ради такого мессага: "Мы! Впереди всех в рельсотронах! Потому что мы видите какой ниипический девайс отчебучили!! он правда кретинический, но грандиозен ведь! бойтесь!"

Иного смысла в этой новости я не вижу. А вы?

Танк дешевле никак не побороть? Первые подкалиберные снаряды тоже быстро летели. Так проблемма возникла обратного порядка - иногда пролетали танк насквозь не причинив критических повреждений :)

Про ракету тут уже говорили: с малых дистанций где она не увернётся есть варианты попроще. А на больших она уже увернётся.

Имхо ключевой момент здесь в том что стреляют именно балванками. И системы наведения в неё не засунешь - не позволяет масса и условия стрельбы (мы ж её полем разгоняем - какая электроника это выдержит?). А какой толк может быть от маленькой болванки даже быстро летящей?

На большой дуре можно больше напилить.

А если под эту дуру еще взяться корабль проектировать, так вообще правнукам хватит.

А мелкую пушку придется через пару лет показать, кому оно надо?

Источник на буржуйской мове: ссылка

The 33-megajoule shot means the Navy can fire projectiles at least 110 nautical miles, placing sailors and Marines at a safe standoff distance and out of harms way." He added that "the high velocities achievable are tactically relevant for air and missile defense."

33 МДж выстрел означает, что ВМФ может стрелять снарядами минимум на 110 морских миль, что позволяет морякам и морпехам оставаться на безопасной дистанции и вне зоны поражения. Он добавил, что "высокая достижение высокой скорости тактически важна для ПВО и ПРО".

Контр-адмирал имхо пиарится для того, чтобы выбить бюджет на исследования на подольше (см. ниже про сроки разработки) и побольше ))) а там или ишак заговорит (рельсотрон заработает), или эмир умрет (контр-адмирал уйдет на пенсию))).

Вот еще ссылка

Новая пушка потребует значительного количества электроэнергии - сила тока, необходимая для выстрела, составляет шесть миллионов ампер. Такие параметры предопределили "корабельное" будущее пушки - на земле подобное орудие потребуется подключать к стационарной электростанции.

Главным кандидатом на роль боевой платформы для нового орудия является перспективный эсминец DDG-1000, оснащенный газотурбинной энергетической установкой мощностью 72 мегаватт, однако ведение огня из электромагнитной пушки темпом шесть выстрелов в минуту потребует не меньше 16 мегаватт, что грозит кораблю потерей скорости в бою. Кроме того, пока что не решена проблема малой живучести электромагнитной пушки - несколько выстрелов могут привести ее в негодность.

По мнению специалистов, разработка электромагнитной пушки и доведение ее до серийного производства займет не меньше 13 лет. Кроме того отмечается, что при стрельбе на большие расстояния точность стрельбы пушки будет значительно снижаться, что потребует разработки управляемого боеприпаса, который из-за высокой скорости полета может оказаться чрезвычайно дорогостоящим.

Имхо, ставить такую хрень на корабль - если только использовать его как канонерскую лодку против слаборазвитых стран, не обладающих ракетным оружием даже типа Экзосет, который потопил эсминец Шеффилд на Фолклендах (см. упования к/а на дистанцию в 200 км).

А вот это все-таки ближе к реальности - ссылка как я уже писал, это про использование рельсогана для запуска на орбиту (имхо, можно использовать и для стационарных систем ПРО/ПВО, подключенных к АЭС, для защиты той же самой АЭС к примеру )))):

2киборд, Yukon

ну вот, хоть кто-то не чересчур увлёкся.

2 остальные - да что вы всё обсуждаете?

Пусть сначала эта пукалка (американская) постреляет (где-то в реале). Наша ещё - так-сяк (но я сильно сомневаюсь) - а пендосская - это пиар+попил+идиотизм

Пусть сначала эта пукалка (американская) постреляет (где-то в реале).

Если пулять спутниками (а при необходимости и антиспутниками?) в галактеко - то весьма перспективно - это было рентабельно даже для суперпушки Бюлля ссылка

А для рельсогана - тем более.

Возможно общественность будет смеяться…

Но подобное “оружие” а точнее прототипы есть и у нас причем давно, более года назад в публичных источниках светилась электромагнитная пушка пробивающая несколько сантиметров брони несколько граммовым колечком(причем не из металла!!!). Сама установка размещалась на обычном лабораторном столе..(правда при этом была комната наполненная конденсаторами насколько я понял..))) ).

Так что у нас давно над этим думают но скорее над танковым вариантом..)))

папуасов от борта отгонять легко)))))

жаль порубили опытный образец на заре демократии

а это чудо буржуйской мысли на деле разгоняется на первом этапе с помощью старого доброго взрыва, а потом уже за счет эл.энергии...

реально работающие образцы есть в физических институтах.. но они малы..и для боевого применения не годны... так как стреляют снарядами размером с вишню.. да и то реактор при лаборатории задействован, а теперь увеличим "пушку" на N раз и получается, там или суперреактор или 3-4 стандартных возить надо.... про износ оборудования уже сказали, для высокой проводимости использовать сверхпроводники, там ещё охлаждение не детское надо, так как при обычной дуге метал до красна нагревается и выгорает, а при таких токах??? да и проводимость на морозе улучшается)))))

короче ждем испытаний!!!

2 magirus

Это существующий образец на 200 км может стрелять? Не смешите мои тапочки. 20 кг при 1550 м/с так далеко не улетят. Если хотите, могу заглянуть в справочник и доказать.

Представил БМП, на которой стоит такой рельсотрон. Долго плакал, глядя на силовую установку в 33 МВт на маленькой машине. Дизель на 2МВт занимает 12ти метровый морской контейнер. Вунтерваффе с прицепом, ага.

Скорострельность не может зависеть от частоты тока. Там постоянное напряжение, это же не гаусс. Скорострельность зависит от мощности питания и скорости охлаждения установки (как и у обычного орудия).

Какое отдаленное будущее, когда под эту фиговину хотят корабль отдать. Пожалейте моряков, им с этой радостью плавать.

Чистый пиар с попилингом.

2 romysina

Нельзя там сверхпроводники. На таких токах (6000 кА) сверхпроводимость разрушается магнитными полями. Все шины будут медными с серебрением.

Большая скорость позволит уменьшить снаряд не ослабляя поражающее воздействие, а значит, и боекомплект будет больше.

Только ещё учтём, что к каждому снаряду (ну ладно, к каждым 6 снарядам) нужен будет чемодан с дровами для генератора и тележка с запасными рельсами.

" Дизель на 2МВт занимает 12ти метровый морской контейнер."

не знаю на счёт дизеля, но у товарища бензиновые 0,5 МВт под капотом тойоты помещаются...

по теме: была бы эта разработка действительно перспективной вундервафлей, её бы засекретили ещё на стадии проэктирования, и её параметры (дальность, мощность и т.д.) мы бы фиг когда узнали. по крайней мере не из прессы.

вывод: пиар/попил.

Для такого применения рельсотрон мне кажется адекватным: когда цель понятно где находится, когда времени на разгон своих ракет остаётся в обрез, когда после выстрела ПРОшная ракета

Поправка: не ракета, а легковесная неуправляемая болванка. Этот пункт надёжно погубляет все последующие рассуждения и выводы.