2Freddy

Ну вертолёты- вертолётами, а охват зоны действия корабля всё же наверное в его дальности без захода в порты. А Мистраль может давольно долго находится в самостоятельном плавании. И это важно как в расстоянии так и во времени. А так же с тактической точки зрения и с точки зрения оторванности одного из наших регионов от общей части страны - Калининградской области. А как его использовать в экстренных обстоятельствах - я склонен согласиться со Змеем, что такому универсальному кораблю всегда найдётся применение. Особенно с его маневренными возможностями в непростых фарваттерах, которых полно на Балтике.

2pipl

Лукавое заявление.

Вы же не расцениваете все нынешние корабли и флоты запертыми на Балтике и Черноморье из-за этих проливов. То почему это должно касаться только Мистраля?

Ваш аргумент требует похоронить все наши корабли в предпроливных регионах. И какой в этом смысл?

Zmey, "Так что все крики по поводу - "да что мы им (авианосцем) будем делать?" - считаю глупостью" - я такого не говорил. Вы путаете. Можете прочесть мои посты.

"Топить мелкие катера противника и невнятные корабли, переделанные из гражданских судов - нифига не работа ракетных катеров". - ну и явно не Мистралей тоже.

Кстати говоря если память меня не подводит, вспоминая новости которые смотрел тогда, наши столкнулись с несколькими вполне "вменяемыми" и боеспособными военнизированными катерами, с которыми наши ракетные крейсеры (ракетные катера, как верно?) вполне успешно справились. Если неправ поправьте.

2RAS

Проэкт причала - да. Но не ЭКИПа. Я допускаю, что когда Лужков расчитывал, что ЭКИП - это уже как два пальца об асфальт, то и такой проэкт мог родиться в перспективу. Но это, к сожалению, не подтверждает доведённость ЭКИПа. А в качестве логического домысливания этот невоплащённый проэкт использовать как доказательство готовности ЭКИПа можно с большим натягом.

Я склонен думать, что если бы мы ЭКИП всё же довели до ума, то об этом сейчас знал бы ВЕСЬ мир. И это того бы стоило ...

legat_UR, здесь про экип, с указанием характеристик, фото с испытаний. Я конечно могу ошибаться но у меня такое ощущение, что до ума он все таки был доведен. Хотя разумеется утверждать не могу.

Вернусь к посту, с которого начал... Жалко, что проект ЭКИП перестали развивать. Боевые экипы, да на авианосце...

2RAS

Тут я бывал. И давно. И даже съёмки летающего прототипа у меня где-то были. Но это всё не то. Летать и соответствовать определённым требованиям техническим, безопасности и пр - не совсем одно и то же. И там проблема была с воздушным потоком на одом из режимов, что может привести к аварии. Кажется в это всё пока упирается (по крайней мере то что я уловил с чужих рассуждений). Но и это тоже краткие отголоски без особых подробностей ...

Вообще то именно так я их и расцениваю.В случае военного конфликта с блоком НАТО.Дальше проливов ни БФ ни ЧФ не выйдут.Возможно они даже с баз не уйдут.Накроют всех.Основную нагрузку несет как всем известно Северный флот.Вот там есть где развернутся.

Так же хочу заметить что авианосная группа из 2 авианосцев это собственно говоря не два авианосца.Можно зайти на википедию посмотреть состав хотя бы одной АУГ(авианосной ударной группы).Это десяток кораблей охранения еще+подводные лодки+корабли обеспечения.

Поодиночке авианосцы не ходят.Так что кроме как ЯО эту банду не завалить.

Вот одиночный авианосец это легкая цель.

А откуда кстати у РФ найдется столько кораблей для сопровождения?

> Zmey

В случае военного конфликта со ВСЕМ НАТО, скорее всего до флота дело не дойдет.

Пункт 5.В случае нападения на одну из стран членов блока подписываются все.Так что со ВСЕМ НАТО ,если что

В любом случае, предназначение что БФ, что ЧФ как раз в том, что бы дальше проливов не прошел ИХ флот. И оборона берега, конечно.

"Их флот" уже здесь.Насчет "обороны берега".Не та геополитическая ситуация.Никто не будет брать штурмом Калининградскую область или Питер.

Надо строить. Только не надо говорить, что если у нас нет кораблей эскорта, то и авианосцы незачем строить. Вся логика шиворот навыворот прям.

Freddy сказал уже.

Так что в случае с покупкой "Мистраля" я вижу только политику(подкуп Франции,внесение раскола в Нато)).В этом плане это полезная для РФ сделка.Как военная сомнительно.

Ну так обоснуйте сомнительность, кроме постоянного повторения фразы "я не вижу возможностей применения". Вы не видите - другие увидят. И применят.

Обосную я свое видение или нет уже не имеет значения.

Вот:

В составе ВМФ России десантный вертолетоносный корабль-док класса "Мистраль", в случае его покупки у Франции, будет использоваться в качестве корабля управления, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в Министерстве обороны России.В числе других задач, для решения которых будет применяться "Мистраль" в России, - борьба с подводными лодками, спасение людей при чрезвычайных ситуациях, а также транспортировка людей и грузов. При этом, по сведениям министерства обороны, "Мистраль" потребляет в два-три раза меньше топлива, чем действующие десантные корабли в составе ВМФ России.

В случае если контракт с Францией будет заключен, строительство корабля обойдется России в 400-500 миллионов евро, а включая покупку лицензий - около 1,5 миллиарда евро. Строительством "Мистраля" будут заниматься французские компании STX France и DCNS. Корабль для России будет строиться по гражданским стандартам - без вооружения и радаров

ссылка

То есть.Штаб.ПЛО.МЧС.Транспорт.

То есть как я понял французы продадут плавающий корпус который можно будет,оборудовав назвать вертолетоносцем.

И все это за 1.5 млрд. евро+дополнительно затраты на вооружение и систему управления.

Вы не находите, что объяснение:

"Мистраль" потребляет в два-три раза меньше топлива, чем действующие десантные корабли в составе ВМФ России.

При такой стоимости покупки корабля звучит как то глупо?

Ну и где здесь выгода?

Кроме как политическая?

Zmey

Тот флот НАТО, который стоит по эту сторону Датских проливов не такой уж грозный

Смотрим википедию.

Военно-морские силы Германии

пять флотилий: морской авиации, фрегатов, катеров, минных тральщиков, подводных лодок.

Военно-морские силы Дании

три корвета+несколько сторожевиков

А вот это уже странно:

ссылка