Британская разведка не имела осознанного намерения манипулировать данными об оружии, которым располагал Багдад. Об этом членам комиссии, занимающейся расследованием обстоятельств начала войны, заявил сэр Джон Скарлетт, до недавнего времени возглавлявший разведку МИ-6.

Он отрицательно ответил на вопрос, не оказывалось ли на спецслужбы давление с тем, чтобы они "подкрепили" досье от сентября 2002 года, в котором, в частности, говорилось о том, что Ирак в состоянии привести в действие оружие массового поражения в течение 45 минут с момента получения соответствующего приказа от Саддама Хусейна.

Правда, признал сэр Джон, было бы лучше, если бы в досье более ясно было указано на то, что речь идет о полевых системах, а не о ракетных средствах доставки.

При этом члены комиссии не задали бывшему директору МИ-6 вопросов по поводу утверждения одного из депутатов британского парламента о том, что источником заявления о 45-минутной готовности был некий таксист.

Джон Скарлетт, который во время обнародования досье 2002 года был председателем объединенного разведывательного комитета и на котором лежала ответственность за составление этого документа, заявил: "Не было абсолютно никакого сознательного намерения манипулировать языком, либо напускать туману, либо создавать недопонимание по поводу того, о чем шла речь".

Разведданные

Во вторник сэр Джон полтора часа давал показания перед телекамерами членам британской парламентской комиссии по расследованию обстоятельств, приведших к началу иракской войны, и за это время они ни разу не спросили его о том, откуда взялись данные о нашумевших 45 минутах. Правда, в конце заседания председатель комиссии сэр Джон Чилкот отметил: бывший шеф разведки будет опрошен еще раз, но уже за закрытыми дверями.

Джон Скарлетт рассказал комиссии о событиях 19 марта 2003 года, то есть кануна вторжения коалиционных войск в Ирак. В этот день, по его словам, объединенный разведывательный комитет обсуждал информацию, позволявшую предположить, что Багдад демонтировал свои химические вооружения и вряд ли сумеет быстро их восстановить.

При этом он отметил: эта информация не была новой, и комитет не стал менять своей точки зрения, состоявшей в том, что у режима Саддама есть химическое и биологическое вооружение и средства снаряжения им полевых боеприпасов. И эти выводы, по словам сэра Джона, были доведены до сведения тогдашнего премьер-министра Великобритании Тони Блэра и других членов кабинета.

Обсуждая вопрос о надежности разведданных в целом в преддверии войны, он отметил: природа иракского общества, в котором политика во многом строилась на "личных капризах" Саддама Хусейна, затрудняла процесс получения таких данных, в частности, касавшихся секретных оружейных программ.

Спецслужбы, добавил бывший директор МИ-6, осторожно относились к утверждениям любых своих источников, в том числе и к представителям оппозиционных иракских организаций и иракцев, живущих в изгнании.

Тем не менее, по словам сэра Джона, практически по всем оценкам августа-сентября 2002 года, Саддам ускорил работу над химической и биологической оружейными программами и имел намерение использовать эти виды вооружений в случае необходимости.

"Политические ветра"

Между тем, депутат британского парламента от оппозиционной Консервативной партии Адам Холлоуэй заявил: советы, которые в преддверии военной операции давали военные, соответствовали "превалировавшим политическим ветрам".

Это утверждение содержится в документе под названием "Фиаско британского политического и военного руководства", который Холлоуэй опубликовал за несколько часов до того как Джон Скарлетт предстал перед комиссией.

Пресловутые "45 минут", указал он, появились лишь потому, что британская разведка, сама находившаяся под давлением со стороны Даунинг-стрит, "выжимала" агентов в Ираке, добиваясь от них подтверждения представлений о том, что Ирак располагает оружием массового поражения.

"Происхождение этой информации так и не было детально прояснено до того как случилось иракское вторжение, до того как стало ясно: что-то не так, - говорит депутат. - В конце концов выяснилось, что эта информация не заслуживала доверия, она появилась благодаря таксисту-эмигранту с иракско-иорданской границы, который вспомнил разговор, услышанный им на заднем сиденье его такси за два года до того".

И один из аналитиков разведки, продолжает Холлоуэй, еще тогда отметил на полях, что это заявление является "очевидно неправдивым". "Несмотря на эту зияющую фактологическую неточность, доклад был назван заслуживающим доверия", - отметил консерватор.

Правительство Соединенного Королевства на его слова пока никак не отреагировало.