Читайте, просвещайтесь:

Про БАК: ссылка

По ссылке читаем:

"В 2008 году начинаются эксперименты на самой сложной установке, когда-либо построенной человеком, — на Большом адронном коллайдере (LHC) ."

В 2008 году, товарищи. О как. Даже не знаю, смеяться или плакать, читая такое сегодня.

Проб. шлем, Главный Злодей.

Учёные вообще плохо умеют популяризовать свои работы. Проблема в том, что для них часто не существует мелочей и моментов, которые можно опустить. Поэтому на них и работают менеджеры с профильным научным образованием, которые заняты получением грантов на исследования. На обычных людей им не то что бы пофиг, просто деньги им выделяют правительственные фонды, на них и идёт ориентирование в первую очередь. Поэтому нормальными объяснениями для таких как я и вы, занимаются, к сожалению, в последнюю очередь.

По поводу "эротических фантазий" и "непонятных экспериментов" приходит на ум фраза, которую приписывают Н.С. Хрущёву: "Стране хлеб нужен, а они мушек разводят!". Это о генетиках. В итоге, как оказалось, мушки имеют к хлебу гораздо более близкое отношение, чем кажется на первый взгляд. Так что сразу отрицать пользу "бессмысленных экспериментов", я считаю, неправильно.

Оставим же их в блаженном неведении ибо их комментарии безполезно опровергать, иначе могут завести в дебри своего обывательского мышления..

""Стране хлеб нужен, а они мушек разводят!". Это о генетиках. В итоге, как оказалось, мушки имеют к хлебу гораздо более близкое отношение, чем кажется на первый взгляд." - да? и какое же?... полагаю, теперь-то должно быть совершенно ясно, что Хрущёв был прав.

В чём то Карабас прав. БАК - возможно последний большой по размерам коллайдер. Придумали способ разгонять частицы до больших энергий на гораздо меньшей дистанции (метры). Щас этот способ отрабатывают, так ка есть там свои проблемы. К сожалению ссылку не сохранил. Так что прогресс не остановился :)

Скажем так, ещё до шестидесятых были осуществлены некоторые теоритические изыскания, за экспериментальное доказательство которых была получена почти половина нобелевских премий по физике после шестидесятых..

Ну и из открытий теоритических после шестидесятых..

Например, в конце шестидесятых была построена единая теория электромагнитного и слабого взаимодействия..

Да и вообще, физика она ведь теоритическая и есть..

Мне может кто-либо объяснить что такое не теоритическая физика..

Приведите мне пример открытий не теоритической физики..

Открывается какое-то явление..

Физики теоретики чешут головы в надежде объяснить его..

Первая гипотеза..

Эксперимент не подтвердил..

Вторая гипотеза..

Снова не подтвердил..

N-ая гипотеза..

Пока нет таких точных приборов..

Благо какая-то старая теория, подтвержденная экспериментом говорит нам, что при поможи некоторого эффекта ею предсказываемого можно увеличить точность приборов или создать новую концепцию приборов..

Подключаем инженеров..

Прибор готов..

Эксперимент подтвердил N-ую гипотезу..

Ура теоретик был прав..

Только он уже старый и про него забыли..

Хорошо нашли дали экспериментатору и теоретику премию пополам..

Процесс начинается снова..

Это - физика..

Есть другие физики что ли?!..

К теории электрослабых взаимодействий, иначе называемой Стандартной Моделью (СМ, и слово "стандартная" уже о многом говорит!), добавлю теорию неабелевых калибровочных взаимодействий Квантовую ХромоДинамику (КХД). Обе теории получили блестящее подтверждений в экспериментах в ЦЕРНе(Швейцария), ДЭЗИ (Гамбург,ФРГ), ФНАЛ(США). КХД - теория взаимодействия кварков и глюонов (составляющих частей таких частиц как протон и нейтрон). Но это на все типы взаимодействий между частицами. Экспериментально установленно, что частицы несут по несколько разных типов "зарядов", что позволяет им участвовать во взаимодействиях разного рода. Под зарядами имеется ввиду электрический (КЭД - квантовая электродинамика), цветовой (КХД), слабый (СМ), гравитационный( масса).

Вот такова структура взаимодействующей материи по планы Создателя и учёный люд их раскрывает и для себя, и для нас. Задача очень достойная - оБогощаемся все Мы.

И это только в области Науки называемой Физика высоких энергий. А есть ещё многие другие

К теории электрослабых взаимодействий , иначе называемой Стандартной Моделью (СМ, и слово "стандартная" уже о многом говорит!), добавлю теорию неабелевых калибровочных взаимодействий Квантовую ХромоДинамику (КХД). Обе теории получили блестящее...

Я щас процитирую цитатку об этом передовом разделе, обогатившем фундаментальную науку. Пишут вполне официально. Плакать или смеяться такому положению вещей - пусть каждый решает для себя.

---

Теоретическое описание сильных взаимодействий — одна из наиболее разработанных и вместе с тем бурно развивающихся областей теоретической физики элементарных частиц. Несмотря на то, что фундаментальная природа сильных взаимодействий понята (цветовое взаимодействие между кварками и глюонами, описываемое квантовой хромодинамикой), математические законы, выражающие её, очень сложны, и потому во многих конкретных случаях вычисления из первых принципов оказываются (пока что) невозможными. В результате возникает эклектическая картина: рядом с математически строгими вычислениями соседствуют полуколичественные подходы, основанными на квантовомеханической интуиции, которые, однако, прекрасно описывают экспериментальные данные.

---

Обратите внимание на слово "квантовомеханическая интуиция". Красиво звучит, правда? В переводе на обыкновенный русский язык означает "танцы с бубном до совпадения с нужным результатом".

Во какая фундаментальная наука.

Немудрено, что подобные "достижения" стесняются популяризировать.

Святая вы простота..

Это говорит о том, что сия область, просто, до конца ещё не изучена..

Наука уже знала случаи, когда не доконца понятное явление подчинялось каким-то интуитивным законам и всё сходилось с экспериментом, но точной модели ещё не было..

Вот пример, Бор ввёл свои постулаты чисто интуитивно и объяснил спектры..

Хотя теория, обосновывающая эти постулаты была построена позже..

Или Ньютон..

Он же закон гравитации просто постулировал и всё сходилось с практикой, но природы гравитации он не знал..

Или были теории о магнитном поле, которые говорили о каких-то силовых линниях..

Их постулировали, делали на основании этих постулатов какие-то выводы и расчёты..

А линний силовых-то и в помине нет, это просто математической природы сущность..

Макс Планк для объяснения спектра абсолютно черного тела ввел канты интуитивно, у него не было логических оснований вводить это понятие, но как только он их ввел, то всё прекрасно сошлось..

Так всегда бывает, когда ты на грани знания и не знания..

Это странно, но это факт и с этим приходится мириться..

Согласны вы с этим или нет..

Ваши доводы просто смехотворны и разят глубокой темнотой в области предмета обсуждения..