Выводы ясны. Только неясно, что за этим последует. Империя может пойти как минимум двумя путями:

1. Восстановить влияние агрессивными, часто военными действиями. Это будет то, что называют третьей мировой войной. Только глобальных сражений и закидываний друг друга ядерными зарядами не будет. Произойдёт что-то вроде Холодной войны, только длительностью не в 40 лет, а 15-20. Результат труднопредсказуем.

2. Политика свёртывания расширения. Империя сосредотачивается на внутренних проблемах и не высовывается за ближние зоны влияния. Ближние - это такие, в которых империя может поддерживать влияние без большой затраты сил. Результат - можно проглядеть образование другой империи, но появляется большой шанс решить накопившиеся внутренние проблемы лет за 25.

Так что какая осень - такие и цыплята. Пока совсем неясно, по какому пути пойдут США.

Вы правы в том, что их путь пока не вполне ясен. При втором пути наступает крах СШП. В том то и дело, что просто остановиться они не могут, стали заложниками своего имперского расширения после краха соцлагеря. Остановятся -- задохнутся как акула. Британский доклад здесь сглаживает острые углы.

>Проб.шлем

По второму пути крах США происходит как глобального гегемона. Как локальная держава с большим охватом они сохранятся (сужу по примеру СССР/России). Усиление центральной власти, ограничение "свободной руки рынка", некоторые экономические реформы, направленные на рост реального сектора и постепенное снижение уровня жизни приведут к каким-то новым перспективам. Так что насчёт того, что они задохнутся, если остановятся - я не уверен в этом.

А где можно почитать разную статистику по США? Я не знаю, какое там расслоение по доходам штатов. Знаю только, что Калифорния круче всех и всё :-) Надо восполнять пробелы.

О том что САСШ решили списать говорили и писали ещё в 2003, если не раньше. Постепенный вывод золота и активов группой Ротшильда в Китай все таки не случайно. Группа Рокфеллера и иже с ними видимо ещё пока не готовы с этим согласиться, но их усилий уже явно не достаточно, ошибок было сделано много, сук на котором сидели подпилили основательно, вопрос только времени. Альтернативы только две, как уже много раз говорилось: медленно и болезненно гнить, с отваливанием внешних кусков и ростом внутренней напряженности, либо попытаться поставить вопрос ребором, т.е. замутить горячую заварушку. Инструмент реализации последних предполагаю неоконы и иже с ними. По вялому течению событий создается ощущение что принять решение чтото не получается, возможно какие то процессы выходят из под контроля.

По поводу большого Збига... Этот поляк американского происхождения подверженный сектантской манией миссионерской роли САСШ уже давно летает в облаках и принимает желаемое за действительное. Кстати, характерные черты для поляков, неимоверная упертость, фанатичная миссионерская самоуверенность, многие соседи в европе говорят об этом. Но стоит отдать должное Зби пока ещё обладает как никаким влиянием в политической верхушке САСШ. Нехорошо конечно так говорить, но надеюсь их упертость поможет им поскорее загнуться как в свое время упертость поляков в отказе от помощи и строительстве своих планов управления миром помогла им быстро нагнуться и рухнуть под Гитлера.

По вялому течению событий создается ощущение что принять решение чтото не получается, возможно какие то процессы выходят из под контроля.

Из-под контроля не выйдут. Есть маленький, но страшный нюанс- ядерное оружие США. Если перегнуть палку и допустить бесконтрольное падение США, то может все обернуться полной ж для всего мира. Кстати, в ООН , по-моему, поднимали или в ЕС вопрос о создании рабочей группы за конролем о развале США...В прошлом году.

Сами же упоминали, что даже знаете, кто делал доклад Политбюро в середине 70-х о том, что надо предоставить возможность наступать на грабли неограниченной экспансии с последующим крахом американцам. Вот они и наступили. Важно, что после того, как из-за потребности избежать снижения влияния в западном мире из-за снижения конкурентоспособности американских товаров прочно встали на путь выноса реального сектора и финансовых махинаций в контролируемом ими мире. А затем просто распространили такую политику практически на весь мир после открытия экономик бывших соцстран. Они очень серьёзно попали. Мне не понятно как Вы видите их выживание в региональном блоке с нынешним 2,5-3 кратным превышением потребления над производством и фактическим отсутствием многих жизненно важных гражданских отраслей. Отмечу также, что американский истеблишмент привык мыслить глобально. Когда-то участвовали в подготовке 2МВ для установления либеральной мировой экономической системы. Неужто сейчас не попытаются крутануть глобально. Что касается нескольких региональных блоков -- их количество до сих пор неуклонно уменьшалось: от 5-6 великих держав до 1МВ до двух блоков во время ХВ. А мир не стал с тех пор просторней относительно абсолютного могущества государств, глобализация объективный процесс.

Мне не понятно как Вы видите их выживание в региональном блоке с нынешним 2,5-3 кратным превышением потребления над производством и фактическим отсутствием многих жизненно важных гражданских отраслей.

Честно, я сам этого не понимаю как они выживут. Скорее интуиция и неверие в то, что они рассыпятся на 50 штатов- потенциальных государств-обладателей ядерного оружия. Америке просто придется ужаться очень сильно (как - не спрашивайте- не знаю) и начать жить по средствам. Ведь лозунг: " Получаешь 1000 долларов- научись жить на 500" - их. Хороший лозунг, но они по нему и не жили. Более того, как в ссылке на вчерашнюю статью, им придется и выплачивать внешние долги...Как все это будет происходить не знаю , но уверен, что некие механизмы для этого найдутся. Международное сообщество что-нить да придумает. Это тяжелее, чем довести страну до катастрофы, но тут ничего не поделаешь...Ведь перед развалом СССР трезвые аналитики в тех же штатах умоляли Бюша-старшего повлиять на то, чтоб Союзе не развалился, предрекали США неизбежный развал. "Единство и борьба противоположностей"- двигатель прогресса и поступательного развития. Говорили, что исчезнет СССР - следом исчезнет США, что СССР взвалит на США все проблемы и сделает вид, что Россия слабая. А потом выждет и обойдет США в самый неудобный момент...Более того, тот, кто был причастен к этому докладу (не Политбюро, а Андропову), лет 7 назад написал статью о том, что если Россия хочет выжить и процветать - ей необходимо "срукотворить" глобальный финансовый кризис. Я тогда, зная лично этого человека, подумал, что дед сошел с ума. Ведь не было ни предпосылок, ни возможностей у России...Недавно встерчался с ним, задать вопрос о том, кто же все это замутил не решился. Прослушивается у него все. И это не контроль за ним, а охрана. До конца его жизни. Сложно все...

Навряд ли :) У них слишком серьезный запас прочности.

Предлагаю за основу сценария гибели пиндосской империи взять историю падения Microsoft, как наиболее адекватной ситуации. Ключевые моменты совпадают - излишне агрессивная политика, монополизация рынка, почивание на лаврах лидера, как следствие самоуверенная расслабленность, серьезные стратегические просчеты и как результат - крах лидерства под напором более прытких конкурентов. При этом, империя еще жива и трепыхается, не смотря на то, что её всё сильнее выдавливают с рынка. Кончится всё это спокойной старостью - корпорация обретет заслуженные лавры патриарха, останется довольно серьезным игроком на рынке, но лидером уже не будет никогда. Мне кажется, что это наиболее вероятный геополитический сценарий и для США в ближайшие несколько десятилетий.

На самом деле здесь разница совсем небольшая. Microsoft продает свой продукт (ПО), США продает свой продукт (долги). Microsoft имеет запас прочности и новые продукты для продажи (новое ПО), США имеет запас прочности и новые продукты для продажи (новые долги, обеспеченные инновациями, финансовыми инструментами, стабильной экономической структурой, человеческим капиталом в конце концов).

Как бы там ни было, у США есть достаточно серьезные активы, чтобы противостоять кризису доверия со стороны кредиторов. Иначе доллар рухнул бы еще год назад.

2. По нашим представлениям, ПО, продающееся за деньги, далеко не то же самое, что долги, даже если ими торговать как товаром. Поэтому Microsoft выстояла.