США не будут поставлять оружие Грузии

Сюжет дня

Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
ВСУ нанесли первый удар ATACMS по российской территории

Главная страница » Новости » Просмотр

Версия для печати
США не будут поставлять оружие Грузии
24.07.09 13:19	Кавказ: зона нестабильности

В своем обращении к парламенту Грузии вице-президент США Джозеф Байден заявил, что страна не сможет вернуть утраченные в прошлом году территории "новой войной" и что администрация Обамы в настоящее время не готова поставлять в Грузию вооружения, пишет The Wall Street Journal. "Военных путей воссоединения нет", - заявил Байден. - "Только мирная и процветающая Грузия сможет восстановить единство своих территорий, Южной Осетии и Абхазии должны увидеть такую Грузию, в которой они могут жить свободно, в которой их народы будут процветать". В своем выступлении Байден потребовал от России вывести свои войска с территории Грузии. По мнению издания, такие заявления отражают попытки Вашингтона лавировать между ожиданиями Грузии и опасениями вызвать недовольство Москвы.

Источник: K2Kapital	Редактор: Фыва

24.07.09 19:41

Посол в США: американских наблюдателей на Кавказе не будет

США не намерены направлять в Закавказье своих наблюдателей. "К нам, по-моему, еще не поступала такая просьба", - сказал в пятницу посол США в РФ Джон Байерли в эфире радиостанции "Эхо Москвы", добавив, что США заинтересованы в стабильности в регионе. Он выразил надежду на возобновление консультаций по поводу возвращения миссий ООН и ОБСЕ в Закавказье.

Источник: Interfax.Ru

Редактор: Bred

24.07.09 22:46
США продолжат военное сотрудничество с Грузией Соединенные Штаты намерены развивать военной сотрудничество с Грузией, заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" посол США в РФ Джон Байерли. По словам посла, военное сотрудничество между двумя странами касается "прежде всего, подготовки грузинской армии к участию в нашей совместной миссии в Афганистане". В то же время Байерли отметил, что "оно [военное сотрудничество] не включает поставки тяжелой военной техники [Грузии]".
Источник: BBC Russian	Редактор: Bred

Страница 1 из 2 1 2 >Последняя страница »

Myxaxxa

24.07.09 13:29

За такую новость можно и выпить ))))) Это не "попытки лавировать" - это принятие объективной реальности. Наверно, это наша маленькая победа.

PooH

24.07.09 13:36

На эту тему очень интересную аналитику опубликовал Николай Стариков в своем блоге. ссылка Пока что все новости подтверждают его точку зрения что Обама выменял усиление нашего влияния на территории СНГ на то что мы не будем раньше срока валить ихний бакс.
З.Ы. к сожалению сайт сейчас недоступен, но ту его статью я вчера отправил на варэндпис в раздел аналитики, глядишь сегодня-завтра опубликуют.
З.З.Ы. Вот нашел зеркало в ЖЖ той же статьи. ссылка

mcf

24.07.09 14:07

2 PooH
Притянуто за уши. Свалить бакс сейчас могут только китайцы и то не факт.
Да и как то... формулировка даже дурацкая и автор сильно преувеличивает.

eg_lev

24.07.09 21:16

Ну вот а говорили наши пошли на уступки даром, судя по всему размен был и еще какой) и Ющ тоже кислый какой то... )

depo

24.07.09 23:59

США не будут поставлять в Грузию тяжелую военную технику
ссылка
США намерены развивать военное сотрудничество с Грузией, но вопрос о поставках американской тяжелой военной техники в эту страну не рассматривается, заявил посол США в РФ Джон Байерли в пятницу в прямом эфире радио "Эхо Москвы".

zjeludd

25.07.09 09:42

Ну вот и все, теперь и США признали Абхазию и РЮО. Мишико может расслабиться. А гнилому "союзнику" бацъке - повод задуматься.

JIиссер

25.07.09 10:13

2 zjeludd: Ну не то чтобы признали, но к этому все идет, даже Лавров заявил, что САСШ "придется рано или поздно признать реальность независимости Южной Осетии и Абхазии. По его словам, "реальность есть реальность, и никуда она не денется". ссылка

А НедоБайден валит с больной головы на здоровую - мол, реальность изменилась, а Россия "цепляется за неустойчивое прошлое". ссылка
Мне кажется уже каждому ясно, что за прошлое как раз цепляется пиндостан, не желая признавать очевидность своего нахождения в полной задницы. Впрочем, это как раз в их духе виртуальных реальностей...
=======
ЗЫ. Сегодня Д.Рогозин уже предупредил, что Россия введет жосские санкции в отношении предприятий САСШ, которые будут поставлять оружие в Грызунию. ссылка
Блин неужели дождались?! :)

Епифан

25.07.09 11:04

- "Военных путей воссоединения нет", - заявил Байден

- США не намерены направлять в Закавказье своих наблюдателей

- сотрудничество между двумя странами касается "прежде всего, подготовки грузинской армии к участию в нашей совместной миссии в Афганистане".

- [военное сотрудничество] не включает поставки тяжелой военной техники [Грузии]".

В принципе, абсолютно все наши пожелания. Все остальные слова Байдена- красивая упаковка фекалий, которыми мы вскормили саака. Амерам нужно мясо в Афган, и вооружать их будут только м-14 или 16 б/у. Дорого грызунский народ заплатит за дружбу с амерами. Нищета, все покидают эту несчастную страну, нет ни перспектив, ни будущего.

т-кк

25.07.09 11:43

Понятно, обменяли "военный транзит" и базу в Манасе на "кумовей". Кум ющ, теперь с досады БТРы в Севастополе "строит". Кум саак, в шиш-беш, с охраной, на щелбаны гоняет... т-о-с-к-а...

Проб.шлем

25.07.09 13:29

Давайте рассмотрим визит Байдена в Грузию и на Украину с другой стороны, с точки зрения подготовки Штатов к возможной войне в Иране. Что в этом случае надо американцам от Грузии и Украины, если Грузия нужна как тыловая база, а Украина в связке с ней для транспорта?
1) Политическая стабильность в ближайшие несколько месяцев: чтобы Саака и Ющ в эти несколько месяцев не слетели. Поэтому им оказали моральную поддержку: сказали "Very good!" и похлопали по плечу.
2) Грузии оружие не давать. Правильно, нечего Сааке дёргаться, у него другая, более скромная для Грузии, но более нужная амерам миссия.
3) Байден провёл "смотр" кандидатов на президентский пост на Украине: для США важно быть уверенными, что предвыборная компания будет проходить в рамках законности хотя бы до Нового Года, и американцы не получат досрочную коалицию с непонятными намерениями в самый ответственный момент.
4) По всей видимости Ющ получил последние указания по манипуляциям с газовым вентилем лично от Байдена + возможно личные гарантии для себя и семьи на будущее. Сааке тоже пообещали, чтобы жуя галстуки тот хотя бы не подавился, как Буш бубликом.
Всё это наложилось на чисто дипломатические штучки, типа раз Обама посетил Москву, то Байден должен посетить Тбилиси и Киев. Потому у дипломатов такие традиции сложились, что подобные (геометрически) расклады возникают.

depo

25.07.09 13:30

> JIиссер

Сегодня Д.Рогозин уже предупредил, что Россия введет жосские санкции в отношении предприятий САСШ, которые будут поставлять оружие в Грызунию. ссылка

<..>. Именно после Тузлы Украина ломанулась в НАТО, и это факт.

zjeludd

25.07.09 15:11

depo

<...>

Именно после Тузлы Украина ломанулась в НАТО, и это факт.

Да, для свидомитов и просто укров это факт, для depo тоже факт. А вот на самом деле Украина "ломанулась в нату" года на 2 позднее. Как раз после 3-го "демократического" тура выборов.

т-кк

25.07.09 17:41

>Проб.шлем

...если Грузия нужна как тыловая база,..

Чисто географически, какие функции и как это база сможет выполнять? Между Грузией и Ираном- Армения (зона ответственности ПВО ОДКБ) и Азер., который официально объявил, что в НАТО вступать не намерен. К тому же, вряд ли Баку, Тбилиси и Ереван жалают попасть под удары иранских "грязных бомб", а Азер., ещё и по нефтяным платформам на Каспии.

depo

25.07.09 19:50

> zjeludd

depo

Именно после Тузлы Украина ломанулась в НАТО, и это факт.

Украина может выйти из ЕЭП
23.10 2003, 14:54 РИА "Новости"
ссылка
Цитата: Украина может приостановить свое участие в Едином экономическом пространстве. В подписанном 21 октября президентом Украины Леонидом Кучмой Указе содержится положение о том, что Украина, в случае строительства на ее территории Россией дамбы, намерена проинформировать Россию о приостановлении своего участия в Едином экономическом пространстве, сообщили журналистам народные депутаты Украины, которые в четверг смогли ознакомиться с Указом президента. Документ Кучма подписал 21 октября по результатам заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины. Указ направлен на реализацию решений СНБО в связи со строительством российской стороной дамбы в Керченском проливе, сообщили депутаты. В случае продолжения строительства российской дамбы, Украина предполагает обратиться за защитой в международные структуры, включая НАТО и международный суд ООН, к ядерным государствам-гарантам суверенитета Украины, говорится в Указе. Министерству иностранных дел Украины в случае продолжения строительства дамбы поручается объявить соответствующую часть Керченского пролива и Азовского моря внутренними водами Украины.

труляля

25.07.09 20:30

>depo

<...>Именно после Тузлы Украина ломанулась в НАТО, и это факт.

Украина ломанулась в НАТО с момента обретения незалэжности. И это факт.

А Тузла сбоку-припёку. Эпизод в длинном ряду разбудовы, видродження и перемоги.

depo

25.07.09 20:34

> труляля

>depo

Вспомните как Димон, будучи депутатом, пиарился на Тузле. Именно после Тузлы Украина ломанулась в НАТО, и это факт.

Украина ломанулась в НАТО с момента обретения незалэжности. И это факт.

А Тузла сбоку-припёку. Эпизод в длинном ряду разбудовы, видродження и перемоги.

один говорит позже, Вы говорите раньше
найдите ссылку где впервые Украина намеревается обратиться в НАТО
и я говорю что это произошло ВПЕРВЫЕ после Тузлы
не просто труляля, а целый Указ Президента Украины
давайте говорить о конкретных фактах

труляля

25.07.09 22:38

>depo

найдите ссылку где впервые Украина намеревается обратиться в НАТО

Такой ссылки у меня нет. Но лозунг "геть от России" не нов, ещё и украинцев-то не было. Полагаю 19-й век, когда всякие тилигенты носились с воплями "за нашу и вашу свободу". Ну а применительно к украинству "от России" означает "бегом в ..." (в Европу, в Рейх, в НАТО, под шведов, да хоть под Китай. нужное подчеркнуть).

Политик, если он вменяемый, должен соотносить стремления с возможностями. Например Кравчук был сторонником "нейтрального статуса", потому как само НАТО (читай - Вашингтон) не было ещё расположено к тому что Украина туда "ломанётся". И Тузла на его позицию никак не повлияла. Но потом (года три тому) ситуация изменилась и - о чудо! - "Украина должна иметь защиту своих коренных интересов, своей независимости и своей территориальной целостности. Такую защиту можно иметь только сегодня от Североатлантического альянса, НАТО. Других структур в Европе, которые могли бы защитить Украину, сегодня не существует"(с).

Дух же "евроатлантических устремлений" ещё в кучмовской писанине ("Украина не Россия") явно прослеживается. А кропалась эта лабуда до Тузлы. Истерия вокруг Тузлы всего лишь очередной надуманый повод. Любой сгодится, можно хоть из пальца высосать. Как например байки о "москальском спецназе", который якобы схоронился в кустах и только ждёт команду "задушить Майдан".

kouroush

25.07.09 23:12

depo
ссылка и вот еще

Steps were taken to deepen and broaden the NATO-Ukraine relationship with the adoption of the NATO-Ukraine Action Plan in November 2002, which supports Ukraine’s reform efforts on the road towards Euro-Atlantic integration. ссылка

В 2003 года со стороны Краснодарского края (Россия) была предпринята попытка восстановить косу путем создания искусственной дамбы. Это положило начало конфликта между Украиной и Россией по поводу принадлежности острова, ссылка

depo

26.07.09 00:14

> kouroush

Давайте разбираться ))))
вот Вам без ссылок 2002 год

Совет Россия-НАТО (СРН) был учрежден 28 мая 2002 года

А 9 июля 2002, в рамках программы "Партнёрство во имя мира", Украина и НАТО подписали меморандум о поддержке операций НАТО со стороны Украины.
Ну и кто раньше сделал этот шаг по сотрудничеству с НАТО?
Меморандум о сотрудничестве МО России с НАТО подписан вообще в 1997-98 годах
Подчёркиваю это только сотрудничество

А теперь конкретные документы, договорённости и шаги
октябрь 2003 начали строить дамбу
21 октября Кучма подписал УКАЗ
Ещё при президенте Кучме, 6 апреля 2004, был принят закон о свободном доступе сил НАТО на территорию Украины.

и никакого Ющенко и майдана

попытки представить что всё это стремление в НАТО было ещё изначально, при получении независимости Украиной, это просто попытка уйти от ответственности за безграмотные и даже вредные действия политиков ещё в 2003 году
эти последствия приходится тушить сейчас руками тех, кто этот огонь раздул
Тузла и Указ Кучмы от 21 октября 2003 года это рубикон

zjeludd

26.07.09 00:48

depo

поясните, где в указе Кучмы от 21 октября 2003 делегировано "стремление Украины стать членом НАТО"?

Да, там есть угроза "пожаловаться в НАТО на Россию", но где делегация стремления? И просьба, отвечайте на неудобные вопросы прямо - не увиливайте, как в темах с ГЛОНАСС.<...>

depo

26.07.09 07:59

> zjeludd

depo

поясните, где в указе Кучмы от 21 октября 2003 делегировано "стремление Украины стать членом НАТО"?

21 октября Кучма подписал УКАЗ

В случае продолжения строительства российской дамбы, Украина предполагает обратиться за защитой в международные структуры, включая НАТО и международный суд ООН, к ядерным государствам-гарантам суверенитета Украины, говорится в Указе.

А через полгода Украина разрешила, на законодательном уровне, НАТО себя защищать.

Ещё при президенте Кучме, 6 апреля 2004, был принят закон о свободном доступе сил НАТО на территорию Украины.

kouroush

26.07.09 08:46

depo
Action Plan in November 2002 - это программа продвинутого партнерства и интеграции, которая перерастает (или не перерастает) во вступление в ряды НАТО. ссылка Интересно, что Украина была первой кто подписал такую программу. Цитата из этого официального документа ссылка
Full integration into Euro-Atlantic security structures is Ukraine’s foreign policy priority and strategic goal. In this context, future internal developments will be based on decisions aimed at preparing Ukraine to achieve its goal of integration into Euro-Atlantic structures.
и далее еще раз
I.2.5 undertake reforms in Defence Economics, to further Ukraine’s goal of integration into Euro-Atlantic structures;

То есть, в ноябре 2002 был подписан документ, подразумевающий последующее вступление Украины в НАТО (эвфемизм : интеграцию Украины в евроатлантические структуры). Этот пресловутый Action Plan на русском называется индивидуальный план по вступлению в НАТО.

Проб.шлем

26.07.09 14:08

> т-кк

Для выполнения функций тыловой базы Грузия расположена нормально. В принципе, подходит любая надёжная территория на удалении до 500км. Армения и Азербайджан (а также похоже и Турция не согласится) отпадают по названным Вами причинам. То, что Грузия не граничит с Ираном, для базы снабжения не страшно, дело примет настолько серьёзный оборот (если война будет конечно), что их не будут даже спрашивать о воздушном коридоре -- будут сидеть тихо как мышки и труситься. Россия, в случае войны в Иране, если пойдёт на конфликт со Штатами, то не из-за Азербайджана. Допускаю, что иранцы постараются нанести наибольший ущерб арабским нефтепромыслам в Заливе, но нафига им бить по азерам-шиитам, если таких же своих пол страны? Армения рядом, но коридор можно проложить через Азербайджан. Ну, и потом, чем больше и дольше катавасия в регионе, тем амерам лучше, цель войны -- надолго перекрыть поток нефти из Залива, только так им возможно избежать экономической катастрофы. Затем, возникает вопрос, а как может Азербайджан помешать Сааке предоставить грузинскую территорию американцам? Думаю, что никак. Последний довод о возможности: между Киргизией (Манас) и Афганистаном лежит Таджикистан: ситуация довольно симметричная.
Рассмотрим другие варианты тыловых баз. Ирак -- нестабилен, как раз оттуда амеры собираются уходить (пока должны считаться с мнением своего электората: Иран вместо Ирака прокатит, Иран+ к Ираку сложней объяснить), персы могут поднять иракских шиитов против амеров -- опасно. Израиль -- вот это уже далековато, перспективная цель для Ирана, пролетать над Ираком опасней, чем над мирным Азербайджаном, допускаю что евреи водят пиндосов за нос-- в последний момент могут отказаться. Вывод: Грузия вероятней всего (+бонус-- в связке с Украиной).

т-кк

26.07.09 14:32

>Проб.шлем

Длинно как-то и кривовато, потому не выглядит реалистично. И не надо упускать того, что это будет актом агрессии против члена ООН, который имеет право запросить помощь у любого государства, со всеми вытикающими последствиями, в том числе и для Грузии, как соучастника агрессии.

Проб.шлем

26.07.09 17:05

>т-кк
Возможность нападения СШП на Иран обсуждается многими и всерьёз. Нападут или нет, по-любому узнаем. Я рассмотрел визит Байдена исходя из варианта, что военный вариант дойдёт хотя бы до стадии активной подготовки к нападению (а это или будет или нет). Выяснил, что в случае подготовки СШП к войне, визит Байдена в Тбилиси и Киев вписывается в схему (надо разные в-ты рассмотривать). Теперь, что не реалистично. Вопрос, понадобятся ли амерам Грузия и Украина для транспортной инфраструктуры в случае военного в-та? Главная ударная сила -- авианосцы. Хватает аэродромов на Аравийском полуострове. Но по ним могут ударить персы,-- раненых, например, перевозить надо через безопасное место. По Грузии персы ударить не решатся (не говоря об Украине), потому что это рядом с Россией+возможно втягивание в войну шиитского Азербайджана (щекотливый для Ирана вопрос). Забыл даже упомянуть о Пакистане, его использовать в качестве тыловой базы точно не планируют--там бардак. Где ещё потенциальные базы? Я больше не нашёл.
P.S.
Со странами-членами ООН Вы меня порадовали. Т.к. в ООН состоят все страны (может какую-нибудь и исключили, не помню, да это и не важно), то войны невозможны. Браво!

depo

26.07.09 17:25

> kouroush

depo
<...>
То есть, в ноябре 2002 был подписан документ, подразумевающий последующее вступление Украины в НАТО (эвфемизм : интеграцию Украины в евроатлантические структуры). Этот пресловутый Action Plan на русском называется индивидуальный план по вступлению в НАТО.

Может не будем читать между строк, подразумевать и догадываться?
NATO - North Atlantic Treaty Organization это не Euro-Atlantic structures
В указе Кучмы от 21 октября 2003 года впервые конкретно говорится об обращении к НАТО

kouroush

26.07.09 18:49

depo
Давайте читать прямо по написанному : ссылка
задолго до Тузлы, "Президент Украины Леонид Кучма своим указом ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины от 23 мая 2002 г. об интеграции Украины в евроатлантические структуры, в том числе в НАТО."

Далее новость от 7 июня 2002 г. : "Украина письменно попросила НАТО о приеме в альянс" здесь тоже нечего подразумевать и догадываться, все прямым текстом. Генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон получил письмо от президента Украины Леонида Кучмы с просьбой о приеме его страны в Североатлантический альянс. Об этом сообщил в пятницу сам Дж.Робертсон. По его словам, он "очень доволен письмом". В нем "выражено стремление, которое мы приветствуем". ссылка

После всех этих заявок, в ноябре 2002 г. и произошло подписание официального документа НАТО-Украина, который я цитирую выше. Я считаю, что домысливать и догадываться здесь особенно и не нужно.

Фыва

26.07.09 18:50

> depo

> kouroush

depo
Action Plan in November 2002 - это программа продвинутого партнерства и интеграции, которая перерастает (или не перерастает) во вступление в ряды НАТО. ссылка

depo, уважаемый, Вас не затруднит мне назвать другие евро-атлантические структуры? Мне стало интересно, никогда не поздно узнать новое...

т-кк

26.07.09 19:16

→Проб.шлем
Со странами-членами ООН Вы меня порадовали. Т.к. в ООН состоят все страны (может какую-нибудь и исключили, не помню, да это и не важно), то войны невозможны. Браво!

Я рад, что в вашей жизни есть место для радости, но со всеми странами, вы погорячились: ссылка - во-первых. Во-вторых, имелась ввиду статья 51 устава ООН о праве нации на самооборону и обращение страны подвергшийся агресии за помощью к третьим странам. Пока пиндобазы и страны подвергающиеся агресии находились где-то там..., мы могли лишь сочувствовать и ограничиваться своим фи. Но теперь предполагаеться затея на наших границах, а это уже совсем др. история.

Bred

26.07.09 19:26

To All:

Украина и Кучма с НАТО здесь явно тянут на оффтоп, с соотв. последствиями. Рекомендованно прекратить.

depo

26.07.09 19:32

> Фыва
depo, уважаемый, Вас не затруднит мне назвать другие евро-атлантические структуры? Мне стало интересно, никогда не поздно узнать новое...

Вам действительно должно быть интересно и стыдно
Не напрягаясь
ОБСЕ
ОЭСР
ЕБРР

Фыва

26.07.09 19:43

> depo

Вам действительно должно быть интересно и стыдно
Не напрягаясь
ОБСЕ
ОЭСР
ЕБРР

Не вижу ничего постыдного в новых знаниях...

ОЭСР ссылка - международная, но не сугубо евро-атлантическая (в нее входят ссылка ( ссылка ссылка ) ссылка ( ссылка ссылка ) и ссылка ( ссылка ссылка ))

ЕБРР ссылка международная, но не сугубо евро-атлантическая ( ссылка , ссылка , ссылка , ссылка , ссылка и т.д.)

ОБСЕ ссылка ближе всего к евро-атлантической по составу участников, если Россию с Казахстаном и Туркменией полагать за Европу

Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) — структура ссылка , ссылка

Но если Атлантика - это единственный океан, а Европа - единственный материк в мире, то тогда да, эти организации евро-атлантические.

> Bred

To All:

Украина и Кучма с НАТО здесь явно тянут на оффтоп, с соотв. последствиями. Рекомендованно прекратить.

каюсь, больше не буду, хотя очень хочу узнать евро-атлантическую организацию, подобную НАТО.

Всем: можно мне личку

depo

26.07.09 19:52

> Фыва

> depo

Вам действительно должно быть интересно и стыдно
Не напрягаясь
ОБСЕ
ОЭСР
ЕБРР

Не вижу ничего постыдного в новых знаниях...

ОЭСР ссылка - международная, но не сугубо евро-атлантическая
<...>

не надо крутить одним местом
в эти организации входят страны по разные стороны атлантики
конкретно читайте список стран членов
если погуглите можете найти ещё с десяток евроатлантических организаций
само собой они международные )))) ну не смешите, однако
Сюда относится даже Гаагский трибунал по Югославии

> Фыва
хочу узнать евро-атлантическую организацию, подобную НАТО.

не надо передёргивать, и таким образом навязывать условие ПОДОБНОСТИ евроатлантических структур НАТО
дешёвый и скусственный приём
евроатлантических структур много и это не означает что они должны быть ПОДОБНЫ НАТО
НАТО военный блок
а евроатлантические структуры занимаются и финансовой деятельностью, и правами человека, и вопросами безопасности
мир не ограничен только военными блоками

Главный Злодей

26.07.09 19:59

<...>

Ну ведь дали же им сцылку: ссылка

где чёрным по светло-розовому написано: "Генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон получил письмо от президента Украины Леонида Кучмы с просьбой о приеме его страны в Североатлантический альянс." И дата, соответственно - июнь 2002 года. После чего писк с потугами на буквоедство о "других евроатлантических структурах" просто смешон и неуместен.

<...>

depo

26.07.09 20:26

Главный Злодей
Письмо это документ обязывающий хоть одну из сторон??????
Дзюдоист тоже писал письма, но их огласке их не придают, Россия это не Украина, однако.
Медведев тоже пишет письма, ну и
А Указ Президента Кучмы от 21 октября 2003 года это не письмецо, однако.
Как говариает Пень: следим за движеним рук

Страница 1 из 2 1 2 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи