Заголовок статьи действительно не корректен. Сравните:

"МИД Белоруссии рекомендует ездить в Абхазию и ЮО по законам Грузии"

и

"Настоятельно рекомендуем нашим гражданам учитывать данные положения грузинского законодательства ..."

а можно и не учитывать, если вы не собираетесь собственно в Г.

Въехать в Южную Осетию можно только со стороны России - МИД ЮО

ссылка

Желающие попасть в Южную Осетию могут сделать это только через территорию России, так как грузино-югоосетинской границе нет пропускного пункта, сказал РИА Новости в четверг глава югоосетинского МИД Мурат Джиоев.

2 Bred

А между "рекомендует ездить" и рекомендуем учитывать" есть разница?

Возьмите любую газету - она сплошь состоит из броских заголовков. И не все читают все статьи полностью. Некогда или в метро у соседа через плечо увидел. Часто пробегаются взглядом по заголовкам и всё, представление о событиях в мире как бы сложилось. На главной странице ВиМ так же одни заголовки. И первая реакция на заголовок, в данном случае, совсем не та, что после прочтения статьи.

to Bred

Отличия есть. (Согласно моего понимания)

1. в случае "рекомендуем ездить по законам Грузи" - понимается рекомендация использовать законодательство Грузии (при поездках придерживайтесь грузинских законов)

2. в случае "рекомендуем учитывать при поездках законы Грузии" - понимается, рекомендация иметь в виду что и у Грузии есть свои законы (держите в уме что у Грузии есть какие то свои законы)

Нюансы дипломатического языка?

2 Бред

Прошу разместить этот материал в обсуждениях

ссылка

//Фактическое признание Белоруссией грузинского суверенитета над Абхазией и Южной Осетией, перекрытие российского нефтепровода и недавний срыв Минском сессии ОДКБ демонстрируют, что режим Александра Лукашенко отказался от лавирования между Западом и Россией. И дело здесь не в личности президента — белорусская элита полностью поддерживает Лукашенко в его политике. Признав, что пророссийских сил в Минске сейчас нет, и перейдя в отношениях с Белоруссией на нормальные рыночные механизмы, Россия не потеряет ничего, кроме необходимости содержать бесполезный для себя режим. //

//По его мнению, режим Лукашенко "уже давно и с успехом играет роль троянского коня Саакашвили, отстаивая в России интересы Тбилиси и стоящих за ним сил". Показателен в этом смысле даже част­ный вопрос о визах, заметил эксперт РБК daily. Белоруссия поддерживает безвизовый режим как с Грузией, так и с Россией, напомнил г-н Суздальцев, в результате чего "настоящая российско-грузинская граница проходит сейчас через Белорусский вокзал в Москве, а все, кому по тем или иным причинам необходимо проехать из Грузии в Россию, не привлекая внимания российских властей, спокойно едут через Белоруссию с ведома и согласия Минска". //

to Bred

"МИД Белоруссии рекомендует ездить в Абхазию и ЮО по законам Грузии"

и

"Настоятельно рекомендуем нашим гражданам учитывать данные положения грузинского законодательства ..."

Между этими двумя фразами разница принципиальная. Если МИД страны рекомендует гражданам ездить по законам Грузии в ЮО и А, то по сути это подразумевает, что МИД признаёт действие на территории ЮО и А грузинских законов, а соответственно и территориальную целостность Грузии. Не говорю, что это провокация или они не имеют на это право. Не провокация и право имеют. И по факту фраза не признаёт территориальную целостность Грузии. Это лишь подразумевается. Оттенок смысла.

Но чиновник-то сказал по другому. Он сказал: "Настоятельно рекомендуем нашим гражданам учитывать данные положения грузинского законодательства при планировании поездок в Абхазию и Южную Осетию." И в этой фразе какраз нет никаких ссылок и не подразумевается признаёт или не признаёт Белоруссия независимость ЮО и А. Приём использованный при выборе названия для статьи называется - демагогия, т.е. игра на оттенках смысла, и является одним из инструментов воздействия на сознание для создания необходимого впечатления. Вроде бы смысл не изменился при маленьком изменении фразы, но отношение к Белоруссии в сознании Россиян, прочитавших такое название, абсолютно разное.

Shadow54

+100

А еще проще и откровеннее, это называется тролингом на уровне СМИ

2 Shadow

Что бы ни написали в заголовке, но фактически Белоруссия не признала ЮО и А. Возьмем другой пример - Косово. Инициатором и исполнителем независимости Косово выступили шышыа. На данный момент Косово признали около 50 стран. Имхо, это страны, которые позиционируют себя как союзники шышыа.

Инициатором создания независимых государств ЮО и А выступила Россия. Но Белоруссия, всегда позиционировавшая себя как союзник России, эти государства не признала.

Вот и вопрос: а является ли Белоруссия союзником России ?

В 1020 г. епископ Фюльбер из Шартра изложил обязанности рыцаря по отношению к своему сюзерену в шести пунктах. Присягнувший на верность был обязан не допускать причинения какого-либо ущерба телу сюзерена, его достоянию, его чести, его интересам, не ограничивать его свободу и дееспособность. Кроме соблюдения этих негативных условий, вассал обязан был верно служить своему господину советами; того же во всем обязывала взаимность.

2 Myxaxxa

Ну это эмоции "смотреть в рот" или не смотреть. Но есть какие-то общепринятые понятия союзничества. Ещё раз пример:

1) заварили шышыа кашу в Ираке. государства, которые позиционируют себя, как соющники, поучаствовали в этом. Ну некоторые особо крутые просачковали (Германия, Франция), но поучаствовали морально, помню, предоставляли то ли госпитали, то ли склады и т.д. Но в то время между шышыа и ими было некоторое охлаждение отношений. Связь улавливаете?

2) Косово (см. пример в моем предыдущем коменте).

Это прецеденты, как себя ведут союзники.

мухаха, продолжим

//А представляете себе, какое бурление говн вызовет это в "мировом сообществе" - Лукашенко же вообще напроч затравят (впоследствие).//

"Впоследствии", это когда? Когда перестанет быть союзником?

И что Белоруссии "мировое сообщество"? Если её рынок в основном - Россия? А то многие упрекают "медвепутов", что прислушиваются к какому-то международному мнению, типа надо на всё плевать и делать так, как хочется и т.д.

Господа а не сформулировать бы Вам что должен был сказать МИД Белоруссии? Только по умному, а не лозунгами.

По поводу 08.08.08 - предоставила ли Россия своему союзничку - исчерпывающую информацию? Предупредила ли? Войска нужно ли высылать кто на кого напал? - причем эти вопросы нужны для выполнения союзнеческих обязательств по договору. (Толко не нужно про Ирак, Косово и т.п. - а то параллели не очень хорошие, там понятно кто агрессор)

Если не ошибаюсь Белоруссия даже помогала (источник не нашел) беженцам и детишкам из ЮО?