Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США стали контролировать 80 процентов крупнейших компаний ФРГ при Меркель
Суд приговорил Ле Пен к четырем годам лишения свободы
Киев нарастил число атак на российские энергообъекты
"Мы их добьем": Путин высказался о победе в СВО
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Большинство россиян высказались за национализацию
18.07.09 09:38 В России
Россияне считают, что в условиях кризиса крупные фабрики и заводы, оказавшиеся в сложной ситуации, должны быть национализированы. Так полагают около 82% граждан России. Согласно опросу Всероссийского центра общественного мнения (ВЦИОМ), 44% полностью поддерживают эту точку зрения, еще 38% - "скорее согласны".

По сравнению с прошлым годом этот показатель значительно вырос. Отвечая на тот же вопрос в октябре 2008 года, 28% опрошенных полностью согласились с тем, что предприятия нужно национализировать, и еще 30% сказали, что "скорее согласны".

Больше всего сторонников такой меры - в малых городах и селах (84-86%) и среди малообеспеченных граждан (86%).

По мнению 40% россиян, премьер-министр Владимир Путин поступил совершенно правильно, заставив собственников убыточных заводов в Пикалево возобновить работы.

В начале июня жители города Пикалево в Ленинградской области перекрыли федеральную автотрассу между Санкт-Петербургом и Вологдой, протестуя против закрытия трех градообразующих предприятий и задолженностей по заработной плате. Спустя несколько дней в Пикалево приехал Владимир Путин и потребовал от собственников заводов восстановить производственный процесс.

Однако еще большое количество людей – 44% - полагают, что это "лишь временная мера и для достижения успеха нужно национализировать все частные предприятия в городе". В том, что Путин принял абсолютно правильные меры в отношении убыточных предприятий города Пикалево, уверены, как правило, сторонники КПРФ (51%), жители средних и малых городов (42-43%).

 

Alark18.07.09 12:44
Чтобы потом хозяев не снимать со столбов, лучше национализировать все предприятия, приватизированные с нарушениями. Недра и добыча ископаемые не должны принадлежать уродам, как правило, принадлежащим к известной национальности и не должны раздаваться по клановому принципу. А то опять им придётся 40 лет шляться по какой-нибудь пустыне, подыскивая простаков, которым можно впарить свои тухлые идеи и религию.
kernel_panic18.07.09 15:02
ну я так понимаю идет сихологическая подготовка населения под всеобщую национализацию. Учитывая, что сейчас денег стало нехватать в стране, этот шаг оправдан. Если еще и управленцев поставят более-менее нормальных, то может и экономика начнет подниматься.
appraiser18.07.09 15:23

России нечего национализировать, т.к. сама национализация предполагает изъятие из личной собственности основных средств производства в коллективную.

Увы, популизм и отсутствие самой теории в области реальных прав собственности на недвижимость и её перехода из коллективной в личную и частную собственность отдельных граждан, отбрасывает экономику России на многие годы назад.

На данном сайте я имел возможность опубликовать причины этого и путь выхода из тупиковой ситуации в статьях "Сообщесто Независимых Граждан", но увы, кого это заинтересовало из Правительства, никого.

Так что ничего в России ещё не продано в личную собственность, а потому и нечего национализировать. Общенародная недвижимость (заводы, фабрики, местораждения и пр. недвижимость), как была, так и остается в коллективной собственности дееспособного населения её создавшая и личным трудом и на личные (изъятые государством) средства.

А политические и популистские акции в виде социалистической Приватизации и законодательного Акционирования, под прикрытием мифов, что "Предприятие стоит столько, сколько за него дают денег", это заготовки западных "экономистов" для России и озвученные их единомышленниками в России в виде Чудайса, Грэфа и Кудрина с их Последователей. Интересно, что это как ГКЧП в экономике. И никто не стал разбираться в этой ситуации. Увы популизм приводит только к новому популизму - очередной "национализации".

artik10518.07.09 15:42
Что-то у Вас всё слишком просто, мы реформу экономики затеяли потому что поняли тупиковость тех сложившихся отношений. Было всеобщее отчуждение работника от собственности. Широко применялось внеэкономическое понуждение к труду (страх). Характер труда изменился - интелектуальная состовляющая продукта увеличивается а физическая уменьшается, поэтому растет суверенность работника. С ним надо ладить. Поэтому ту административно-командную систему надо было ломать и строить новую рыночную с большей степенью свободы по горизонтали, и модернизировать промышленность, ведь всё оборудование 70гг, многое делалось на коленке с огромными затратами ручного труда. Так вот модернизация производства не прошла, именно там где делают ракеты. Пенсионеры, знающие работу на станках до мельчайщих нюансов, до сих пор составляют костяк. А молодежь не задерживается её никто не учит, авторитетом пользуются ветераны. Смена поколений задерживается. Конструкция ракеты нормальная, производство пока не соответствует задаче. Подключение спецслужб повысит отвественность, серьёзность в работе безусловно, если не будут перегибать палку. Но чтобы качественно работать нужна спокойная, вдумчивая обстановка, полное обеспечение. Национализация может применятся как тактика, но не стратегия.
ambeiros18.07.09 20:30
Если бы предложили продать все станки и раздать деньги населению - на проедание, тоже никто бы не возражал.
3860218.07.09 23:37
как бы с этой национализацией не получилось так ,что продал за копейку, а обратно купил за рубль
т-кк19.07.09 00:24

Всенародный одобрямс на национализацию, это не от большого ума, а от большой злобы на нуворишей. Что нац-вать, Пикалёво – металлолом среди развалин – и иже с ним? Граждане дерипаски, вместо обновления основных фондов, обновлялиcь виллами в лондонах и ниццах. В результате первые, практически были утрачены. Под иные, ещё и кредитов нахапали в забугорьях. И если теперь государство национализирует заложенный здешний хлам, - будет отвечать по кредитам.

xxx19.07.09 13:35
на самом деле демократия (т.е. народоизъявление) должна быть в определенных рамках, например, выборы президента. На всё остальное должны быть жесткие законы. Ведь зачастую желание конкретного человека противоречит интересам общества. Например, когда в 80-х начались выборы директоров заводов, мой отец отнесся к этому очень скептически. На мой вопрос "почему" ответил, что любому человеку хочется меньше работать и больше зарабатывать... дальше понятно, кого будут выбирать и чем это кончится...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?

 Новостивсе статьи rss

» Китайский автопром теснит конкурентов, сообщает "Росконгресс"
» ЕС отказался продлить аккредитацию РИА Новости при своих институтах
» Путин поручил принять закон о возмещении денег, украденных кибермошенниками
» Китай приостановил инвестирование проектов в США
» В Японии оценили потери от пошлин США на импортные автомобили
» Дальний бомбардировщик Ту-22М3 потерпел крушение в Иркутской области
» Краснов рассказал сенаторам о состоянии преступности в России
» Китай раскрыл детали учений у Тайваня

 Репортаживсе статьи rss

» В США удерживают закупленные РФ авиазапчасти на $500 млн
» Первый совет президента
» Полученные этическим путем «запасные» человеческие тела могут произвести революцию в медицине
» Историк раскрыл детали юности начальника внешней разведки СССР Фитина
» «Мировое разделение труда — вещь очень ненадежная»
» «Решающий фактор на поле боя»: глава ЦКБР — о новых FPV-решениях и методах применения воздушных камикадзе
» Рекордные цифры. Мишустин отчитался о работе правительства
» «Орбан — это Хорти сегодня!» Венгрия опять получила выход к морю

 Комментариивсе статьи rss

» Почему сегодня нельзя рассчитывать на справедливость в Международном уголовном суде
» Немецкая армия в катастрофическом состоянии: для бундесвера настал поворотный момент
» Лесной индустрии Дальнего Востока необходимы новые ориентиры
» Киев обманул китайцев, обманет и американцев
» Истребитель разногласий: США захотели поставить Турции F-35
» Россия отбирает у Украины территории, а Америка — достоинство
» Амбассадоры Смерти. Как украинский культ жертвы стал выбором пути
» Финляндия борется с проблемой суицидов

 Аналитикавсе статьи rss

» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"