Китай принимает вызов: в Пекине заявили, что в торговой войне с США пойдут до конца

Сюжет дня

Китай увеличит дополнительные пошлины на товары из США до 125%
Трамп повысил пошлины на товары из Китая до 145 процентов
Трамп приостановил введение пошлин в отношении более 75 стран
В Киргизии предотвратили попытку госпереворота

Главная страница » Новости » Просмотр

Версия для печати
Китай принимает вызов: в Пекине заявили, что в торговой войне с США пойдут до конца
08.04.25 11:40	Торговые войны

В торговой войне, которую затеял президент США Дональд Трамп, Китай пойдет до конца. Такое заявление сделали в Минкоммерции КНР, сообщает ТАСС. Намерение американской администрации в очередной раз повысить тарифы на китайские товары в ведомстве назвали повторной ошибкой, которая в очередной раз обнажает шантажистскую суть американской стороны. «Китай с этим никогда не смирится», — говорится в заявлении. В Минкоммерции добавили, что если США не изменят свою позицию, Китай будет вынужден противодействовать им «до самого конца». «Новые американские пошлины — это одностороннее запугивание, в ответ на которое Пекин примет контрмеры для защиты своего суверенитета, безопасности и национальных интересов развития, ради сохранения нормального порядка в международной торговле», — далее говорится в заявлении. В ведомстве в очередной раз подчеркнули, что в торговой войне нет победителей и что у протекционизма нет выхода. «Давление и угрозы — неверный способ ведения дел с Китаем. Мы настаиваем, чтобы Соединенные Штаты немедленно скорректировали свои неправильные меры, отменили все односторонние тарифы в отношении КНР, прекратили экономическое и торговое подавление нашей страны», — заключили в Минкоммерции КНР. Ранее американская администрация ввела торговые пошлины на импорт, которые для Китая составили 34%. Пекин ответил зеркальными мерами. По итогам 2024 года американо-китайский товарооборот составил $688,28 млрд. При этом экспорт США в Китай составил $163,62 млрд — почти в три раза меньше, чем поставки в обратном направлении.

Источник: EurAsia Daily	Редактор: Ксения

ale19547797

08.04.25 11:50

В прошлый раз Китай практически сразу сдал назад и подписал с Трампом мировое соглашение. И пусть дальше оно не особо исполнялось, но тем не менее факт был зафиксирован. Посмотрим насколько далеко Китай планирует зайти сейчас.

Zmey

08.04.25 12:40

Я не очень понимаю логику торговой войны со стороны США. Неужели у Трампа нет адекватных экономических советников? Или он как боевой бизнесмен с миллиардами на фирмах считает, что в экономике разбирается лучше всех?

Так макроэкономика это немного другое. Если у США с Китаем жуткий торговый дефицит, это простыми словами означает, что китайские товары в США нужны, а в Китае американские - не очень.

Как тут помогут пошлины то? Как заставить китайцев покупать американские товары, которые им не нужны?

Просто тупо заставить Китай покупать у американцев что-то ненужное на триллион долларов?

А нафига это Китаю?

stil

08.04.25 13:56

> Zmey

Как тут помогут пошлины то? Как заставить китайцев покупать американские товары, которые им не нужны?

Просто тупо заставить Китай покупать у американцев что-то ненужное на триллион долларов?

А нафига это Китаю?

Ему надо заставить американцев покупать американские товары. А когда у них не будет на это деньги что бы они пошли работать на американские заводы, которые будут выпускать американские товары. При этом часть китайских заводов разорится что тоже хорошо. Так что следующим этапом будет инфляция в США.

Леонид Ильич Брежнев дорогой.

08.04.25 15:00

Торговая война для китайцев это как для барыг наркотики, товар гарантированно оторвут с руками..

nonliquid

08.04.25 15:23

> Zmey

Как тут помогут пошлины то? Как заставить китайцев покупать американские товары, которые им не нужны?

Просто тупо заставить Китай покупать у американцев что-то ненужное на триллион долларов?

А нафига это Китаю?

Думаю, что логика такая. США нужны не китайские товары, а товары определённых категорий. Китайские они или американские - неважно. Если американские производственные мощности этих товаров будут восстановлены, то Трампа это вполне устроит, тем более, что в основном эти товары, судя по всему, потребительские, и разворачивание мощностей займёт не так уж много времени.

А вот Китай закупает оборудование и микросхемы (далеко не всё они могут делать сами), и им может быть довольно неприятно следующие 10-15 лет. России, к примеру, довольно-таки неприятно сделали санкциями, просто объём поставок не такой уж большой, и его удалось замазать от глаз надзорных органов за счёт перераспределения логистики. Китайские же объёмы потребления высокие, и замазать так просто не выйдет (что ещё надо иметь ввиду - в потоке американских товаров в Китай есть и компоненты, идущие в Россию, и ситуация для неё может стать мрачной, что даёт возможность давить на Путина).

Так что, если такая логика верна, то от торговой войны Трамп видит сплошные плюсы. Оплачивать банкет будут американские потребители (которым всё равно придётся рано или поздно жить по средствам) и те, кто согласится с американскими требованиями.

ale19547797

08.04.25 15:43

> Zmey

Я не очень понимаю логику торговой войны со стороны США.....

ссылка - одна из версий от А.Школьникова.

Имхо - Трамп не ведет торговых войн, он ломает полностью всю систему. Свалится при этом сами США в Гражданскую мясорубку или нет - вопрос тут даже второй или третий, поскольку при инерционном развитии событий они гарантированно развалятся. А тут есть шанс пропетлять.

В конце концов мы в СВО входили тоже в выборе между плохим (конфликт со всем Запалом) и очень плохим (уничтожением ЛДНР и атака на Крым при конфликте со всем Западом). И в итоге по сути уже победили, это даже Запад признает, пытаясь выкрутится из ситуации.

Zmey

08.04.25 16:45

--> nonliquid

Хорошо, допустим топорные тарифы Трампа победят и в США начнут делать килотоннами кроссовки, телефоны и детские игрушки. Китай в минусе, потому что его экспорт в США падает на несколько миллиардов долларов в год.

Обратно допустим, что тарифы не победят и в результате торговых войн тупо американский рынок закроется от Китая заградительными пошлинами и америкосы начнут покупать кроссовки, телефоны и детские игрушки, сделанные в Мексике или в Индии. Китай опять в минусе, потому что его экспорт в США падает на несколько миллиардов долларов в год.

А если при любом раскладе Китай в минусе, то нафига ему сейчас прогибаться под США и терпеть неравноценные пошлины, если есть шанс просто дободаться повышая ставки до какого-то равноправного торгового договора?

Zmey

08.04.25 17:04

--> ale19547797

ссылка - одна из версий от А.Школьникова.Имхо - Трамп не ведет торговых войн, он ломает полностью всю систему.

Вот именно, что он пытается поломать систему глобального рынка и разделения труда, в которой США получали прибыль, просто сидя на контроле торговых и финансовых потоков и на продаже нематериальных товаров с высокой добавленной стоимостью.

То, что экспорт США теперь не перекрывает всего необходимого импорта - проблема не столько самих США, где хоть реальное производство почти умерло, но продажа услуг и цифровых активов растет огромными темпами в год. Тут проблема в том, что остальной мир тоже нехило развивается и тоже генерирует все более возрастающее количество услуг и цифровых активов. И тут Европа и Китай действительно вкупе начинают опережать США, снижая их долю на рынке.

Каким же образом слом этой глобальной системы разделения труда и глобального рынка поможет США? Тем более через тарифы и пошлины?

Скорее, таким образом США просто выкинет из этой системы, а система немного покорчится и продолжит работать дальше.

Фокус то в том, что если в первой половине 20-го века у нас был один торгово-промышленный гегемон, который установил правила выгодной ему торговли, то сейчас у нас совсем другой торгово-промышленный гегемон, которому навязывание правил от ослабевшего предшественника не очень интересно.

И сдается мне, что Трамп в своем угаре "великолепной экономики Америки", в которую все мечтают что-то продавать, слегка отдаляется от реальности. "Исключительность" США всегда была иллюзией американской элиты, и им может быть просто тупо непонятно, что для Китая американский рынок не мечта и сказочный град на холме, куда надо стремится, а просто один из мировых рынков, пусть и большой, но все же в череде еще многих других. И Китай в русле установления своих правил мировой торговли просто может демонстративно от этого рынка отказаться, не очень то сильно пострадав.

ale19547797

08.04.25 17:30

> Zmey

То есть Вы предполагаете что Китай станет вместо США новым торгово-промышленным Гегемоном, перехватив падающие знамена Глобализации, просто выкинув с пьедестала США? Эта идея здравая, но вот сможет ли её Китай осуществить - очень большой вопрос, хотя бы потому что у Китая просто нет такого опыта.

К сожалению сейчас можно строить какие угодно предположения и варианты, ближайшие год-полтора покажут реальность. И мнится мне что мы будет все сильно удивлены реальными итоговыми раскладами. Боюсь что Система не сможет работать даже в корчах, из нее уже выломалась Россия, уходит в небытиё Евросоюз, самостоятельно огораживаются от такой системы США, а арабские страны слишком неустойчивы и раздроблены. Но это лишь предположение, наблюдаем.

P.S. Трамп по крайней мере хоть что-то пытается сделать, до него Байден и компания тупо плыли по течению, отрабатывая стандартные манрты русской угрозы..

Аяврик

08.04.25 20:43

2 Zmey

-- Я не очень понимаю логику торговой войны со стороны США

Ну, это не страшно!

Каждый должен ведь "по своей зарплатке" понимать логики - а то, что вне этих рамок должностных инструкций и на досуге, то исключительно "по способностям"

;-))

-- Неужели у Трампа нет адекватных экономических советников? Или он как боевой бизнесмен с миллиардами на фирмах считает, что в экономике разбирается лучше всех?

Вы можете (ибо никто этого запретить и препятствовать не в силах) мнить себя более компетентным в экономике гигантом мыслей, чем Трамп и его советники, но - именно в качестве публичного политика вообще и главы исполнительной ветви власти в частности - Трамп ещё с середины 80-х (?) годов, когда начал давать интерью "если бы я был президентом США", открыто и последовательно излагал свою "генеральную линию", на которую в результате получил "добро изберателя" и которую - как можно буквальнее! - и воплощает в жизнь.

Для него выстраданная "идея фикс" выражена в нескольких Постулатах (он не растекается мыслью по столу, как предшественники, особенно демократы), одним из которых является ликвидация дефицита внешнеторговой деятельности США.

Чем этот дефицит обусловлен (и оправдан) - НИКАКОГО значения для него (как ПОЛИТИКА) не имеет - это всё лирика и шелуха.

Принято Политическое Решение - и он его пытается достичь самыми простыми, незамысловатыми, действенными мерами.

Пытаться подходить к "политическим" решениям с аршином "экономических" логик - смешно и нелепо. Это совершенно разные мотивации и аргументации.

....в качестве всем тут понятного примера: пытаться беседовать с апологетами полной автаркии России во всём (от станкостроения и "кибернетика", до ширпотреба и бытовой техники с кружевными трусиками и жевачкой) с сухими экономическими и бухгалтерскими цифрами и учебниками экономики в качестве доводов гарантированной убыточности и разрухи в итоге.

Если рассматривать Трампа через призму его ипостаси "политика" (а не бизнесмена), то можно - ПРИ ЖЕЛАНИИ - найти параллели с Ельциным, который переступил через свою изначальную сущность тоже хозяйственника "строителя" (кстати!) и в качестве уже Политика руководствовался совершенно другими приоритетами и свою Волю направил на Разрушение того сложившегося ранее экономического уклада, при котором "Так дальше продолжаться / жить нельзя!".

Выход - один: "Через [рукотворный и контролируемый] кризис и переформатирование - к последующей стабилизации и стремительному возрождению в новых условиях"

Кто сам начинает конфликт и перетрубацию - тот имеет преимушество выиграть (навязав свои правила игры), а "кто [цепляясь за уходящую натуру] не успевает, того жизнь наказывает" (Горбачев Хоннекеру).

Пытаться оценивать политические решения и волю Трампа с позиций выписок из самоучителя по "макроэкономике" - не стоит (если ставить себе задачу понять в натуре логику происходящего).

Все свои Тезисы Трамп для ширнармассы (как и Ельцин когда-то) в избытке изложил для имеющих уши - и (как и в нашем случае) для понимания происзодящего нужно лишь старательно отделить плевна и лапшу на уши (его "экономические" обещалки) от зерна и сути (его "политические" постулаты), ибо и козе понятно, что совместить и те и другие НЕвозможно, и приоритет будет отдан стратегическим решениям (т.е. Политическим преобразовсниям) с соответствующими глобальными последствиями.

А там уж - как карта ляжет ("главное - ввязаться в драку, а там видно будет", Ульянов/Ленин).

Геополитическая драка начата. Старый мир - отринут.

Аминь!

Vedoon

09.04.25 06:20

В экономике есть такое понятие - миграция капиталов.

Это когда капитал идет в те страны, в которых он получает максимальную выгоду. Максимизация прибыли может быть

1. ресурсоемкие производства - рядом с добычей ресурсов (за счет снижение издержек на логистику)

2. энергоемкие производства - рядом с источниками энергии (за счет снижение издержек на энергетическую инфраструктуру)

3. дешевая рабочая сила (квалифицированные сотрудники работают вахотовым методом, низкоквалифицированные - это местные)

4. Проктецианизм - когда производствам на территории страны даются условия, сильно лучше, чем за рубежом. (чем объемнее рынок страны, тем это ощутимее.

В китаее было очень много очень дешевой рабочей силы. Неквалифецированной.

Сейчас просто - очень много рабочей силы, которая уже не дешевай и которая уже сильно повысила свою квалификацию.

Кроме того, Китай за счет инвестиций превратился из отсталой страны в промышленную супердержаву.

Не просто супер державу, а в страну, у которой появилось свое мнение, которое все чаще расходится с меннием запада.

и Китайцы вдруг захотели часть пирога, который был у "золотого миллиарда" и захотели играть по своим правилам, и прибыли стали снижаться (стоимость труда выросла, энергии стало нехватать)

Запад думал, что можно перенести производство и зарабатывать на девидентах, "Ноу Хау", патентах.... а их послали лесом. при современных технологиях все, что не Очень высокотехнологично - Китаем копируется на раз, на патенты они болт клали (на чужие патенты, не Китайские, на Китайские тоже, но сильно аккуратнее)

Просто вывезти производства с Китая не получится по двум основным причинам

1. в другом месте нет столько рабочей силы

2. все договора и разрешения на строительство заводов на территории Китая составлены так, что владелец завода может что угодно делать с продукцией, но вот оборудование завод он не имеет право вывезти с территории Китая.

Выход - строить новоые производства в других регионах ориентированные на текущие реалии (технологии, рабочую силу, квалификацию персонала)

В США в последние десятиления имеется очень серьезная проблема в экономике - это снижение потребительского спроса (у людей банально нет денег и страна перезакредитована)

нужно както увеличить благосостояние американцев удержав инфляцию, или обнулить долги

- резкое снижение количества нахлебников, типа всяких чинуш - это тоже бунт, но этот бунт сейчас удерживают в рамках, как могут

- резкое снижение социалки - это бунт (но это тоже будет), это заставить тех, кто сидит на пособиях идти работать (ну или бунтовать)

что бы было, куда идти работать, нужны рабочие места - для рабочих мест, нужно что бы капитал вернулся в США

Но все это очень сложно, инертно и не всегда хорошо прогнозируемо.

Аббе

09.04.25 07:09

Чрезвычайное положение и слом всех социальных гарантий. Начали не с мелочей, а с самых ярких слоёв - начали плющить трансгендеров. Отрезали и зашили одно, приклеили другое и вот за ЭТО трясти деньги бюджета США? Обойдётесь. Это не про ЛГБТ+/*/-/=

Это сугубо про ресурсы.

Погром всей системы, на которой процветали демократы.

Европейцы плевали в потолок и тратили на ВПК мизерную долю бюджета? По сути дела сидели на шее США.

От этого США много получали, но много и тратили. Баланс не сходится? Пошли вон, платите за всё сами. Но, за оружие платите в бюджет США.

Трамп ломает всю структуру, выращивавшуюся с 1944 года. На неё нет денег. Ломает и в США и по всему миру.

У него есть ЦЕЛЬ и она ни разу не в том, что бы отремонтировать. У него полная ПЕРЕСТРОЙКА.

На этом фоне разрушение отношений с Китаем - такая мелочь, что и обсуждать то нечего. Просто инструмент погрома системы и не более того.

Есть слухи, что он указал восстанавливать добычу УГЛЯ!

msy

09.04.25 09:01

Интересно, а Александр Грыгоръевич уже мчится в Китай, чтобы наладить серую схему экспорта-импорта с США, процентов по дэсять? Хотя не, ему же отказали с строительстве собственного порта на Дальнем востоке, вот наверное обидно :) Или может наши ушлые торгаши уже договариваются? А что, перевалка с Китая на США и обратно через наш Дальний восток вполне себе может сработать, под те же 10%. Мощностей портовых на весь поток грузов не хватит конечно, но ничего, есть отработанная схема, которая применялась с СПГ: Корабль с компьютерами из Китая пришел в Россию, постоял на рейде пару дней, даже не разгружаясь. И потом хоп, он идет уже в США с грузом тех же компьютеров от России, и всё по чесному. Торговые войны двух держав они такие, кому то третьему на руку.

Аяврик

09.04.25 11:41

2 msy

Ну, на эту роль "гешефтмахера" - по озвученной Вами "белорусской схеме" - сейчас диванно-экспертное сообщество вообще-то Турцию (с тамошним "Грыгоръичем" во главе) пророчит!

;-)

msy

09.04.25 13:28

> Аяврик

2 msy

;-)

На Турцию вроде как наложили пошлины в 10% для экспорта в США. Из тех, на кого "не наложили" остались то всего ничего: кроме нас с батькой, товарищ Ким и Куба (но они и так под санкциями), Марокко, Сомали и кое-какие возможно острова, прокоторые просто забыли :) Так что стартовые позиции у РФ получше. Кроме того, Турция все же региональная держава, и при возможном транзите грузов между США и Китаем, находится далеко в стороне от этих торговых маршрутов. Новая Зеландия или Австралия выглядят даже предпочтительнее Турции на эту роль.

ale19547797

09.04.25 13:43

Пошлины против Китая уже в 104 %)) Трамп просто ломает систему, еще и публично издевается над этим, заявляя что часть стран уже готовы целовать ему задницу в надежде на снижение тарифов.

Торговая война идет полным ходом и чем она кончится - неизвестно, наблюдаем и машем. Но прежний глобальный Мир точно рассыпется в хлам.

XP Best

09.04.25 14:27

Не понимаю поднявшийся в мире кипиш и алармистские приступы конвульсий. Весь мир живет с ввозными пошлинами. Новому Президенту США надпартийной элитой поручено сократить госдолг и увеличить гос.бюджет. Он сделал то, что делает весь мир.
Президент США как эксцентричный холерик, выбрал крайности.
Тамож.пошлины проверенная форма пополнние бюджета. Напр., все авто, даже подержаные, битые, списанные из США в ЕС завозятся с 10% пошлиной и плюс местный ввозной НДС в среднем 20-22 % (Швеция 25%).
Из РФ в ЕС товары идут с пошлиной 20%, из ЕС в РФ 10% (договор о вступлении в ВТО).
Возможно трампомпоны посчитали к пошлинам ввозной НДС. В США НДС нет.

XP Best

09.04.25 14:58

> Аяврик

А там уж - как карта ляжет ("главное - ввязаться в драку, а там видно будет", Ульянов/Ленин).

Геополитическая драка начата. Старый мир - отринут.

Тем не менее жизнь смела и Хоннекера, и одного из самых неудачных российских деятелей по канализации процессов Горбачева с политического горизонта.

Цитата "ввязать в драку, а там видно будет" - принадлежит неизвестно кому. Обычно пытаются приписать Наполеону, но похоже и он такого не говорил.
У Ленина нечто похожее,но совсем др смысла: «Надо дать делу первый импульс, а потом уже оно тебя подтолкнет.»

"Старый" мир будет отринут, если только падет финансовая диктатура как современная форма капитализма. Но никакая форма не упадет, если ее не "уронят" (перефразировано с Ленина, что ни одно правительство не упадет, если его не "уронят").
А одними тамож. пошлинами свалить финансово-банковскую диктатуру точно невозможно. И даже национализацией ФРС. Тут нужно отменять "привилегии" денег и их суррогатов, вернув деньгам техническую роль в товарообмене.

Аяврик

09.04.25 17:48

2 msy, RU

-- Новая Зеландия или Австралия выглядят даже предпочтительнее Турции на эту роль.

не-а! для "гешефтмахерства" должен быть соответствующего менталитета и склонностей "фигурант" страну-прослойку возглавлять - каких ни в Австралии, ни в Новой Зеландии отродясь не водилось, а в Турции Эрдоган готовенький и на всё "такое" (к "переклеиванию бирок" и "рисованию сертификатов происхождения") за свою долю малую - между 10% и 104%, например, есть где нагреться! - без каких-либо угрызений совести и моральных мук СОГЛАСНЫЙ!!!!

;-))

такого рода "услуги" сейчас - в ответ на острый спрос - появятся (к гадалке не ходи!)

(при чём - в обе стороны)

Аяврик

09.04.25 20:24

2 XP Best, GH

-- Тем не менее жизнь смела и Хоннекера, и одного из самых неудачных российских деятелей по канализации процессов Горбачева с политического горизонта

Хоннекера смела, потому что он как раз и "цеплялся" за уходящую натуру, отказываясь "начинать перестройку с себя", а что касается Горби - то его "неудачность" весьма относительная на фоне очень многих исторических фигур (как в мировой, так и в многострадальной отечественной истории). По крайней мере, он до самой глубокой старости продолжил жить привилегированной жизнью "патриарха" мировой политики, выступая с лекциями и продолжая получать награды (в том числе и в Кремле)

Назвать это "одним из самых неудачных российских деятелей" - сидя где? в Канаде или Гейропе? - выглядит буффонадно (он сам признаёт, что его дело - в общем и целом - безусловно Победило)

Просто вы - очевидно - не вполне себе отдаёте отчёт, что он ставил себе целью достичь и какие критерии у него были.

-- "Старый" мир будет отринут, если только падет финансовая диктатура как современная форма капитализма.

да не, всё гораздо проще и прозаичнее будет - и как предыдущий "Старый Мировой Порядок" (Двухполярный, с Железным Занавесом) сгинул без отмены мировой финансовой системы, так и падение этой версии "Старого Мирового Порядка" (Однополярного, с универсалистской либералистической идеологией "без границ") в пользу выходящего на историческую авансцену Нового Многополюсного Мирового Порядка никоим образом не потребует ликвидации "финансовой диктатуры".

Одно другому никак не мешает - и перед угрозой "экспроприации" революционной эпохи все местные отделения "современной формы капитализьма" возьмут под козырёк и встанут под каждый свою "ридную владу".

Разделение глобального рынка Однополярного мирового порядка (со своей общепризнанной "мировой валютой" и соответствующим центром её эмиссии) на Региональные Экономические Зоны будет принято соответствующими "финансовыми консультантами" (и кредиторами) не только "с пониманием", но и на "ура!", ибо возродит в забытых уже масштабах их функцию "Менял"

кароч: "никто деньги не отменит" (а наоборот - их станет больше и разных, как и "курсов их обмена")

Spaco

09.04.25 23:27

> Zmey

Я не очень понимаю логику торговой войны со стороны США. Неужели у Трампа нет адекватных экономических советников?

Есть такое мнение: “Трамп и его советники делают все довольно осознанно. Тарифы, как правило, бьют по производственным секторам. И производство — это 70-80% торговли. Но в самих США производственный сектор составляет не более 12% ВВП. И в этом отношении США находятся в более выигрышной ситуации по сравнению с Китаем, Японией или Германией. Поэтому, когда Трамп вводит тарифы на товары с высокой добавленной стоимостью, это может сказаться на стоимости этих товаров на полках магазинов, но больше это ударит по торговым партнерам”, — отметил член президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), эксперт международного дискуссионного клуба "Валдай" Александр Лосев. ссылка

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи