Поменяли технократа на финансиста.

(Борисов - доктор технических наук, по образованию математик,

Баканов - кандидат экономических наук, по образованию - экономист).

Правильно говорят, что мода на технократов в назначенцах Путина прошла, ставка на то что они будут хорошими управленцами не сыграла.

С другой стороны, ничем толковым Борисов на посту Роскосмоса не отметился. Просто продолжал по накатанной дела Рогозина и старался ничего не испортить. Все его прожекты остались прожектами.

Единственное чего глобального решили - подписали техэскиз и госзаказ на новую орбитанльную станцию.

Посмотрим, чего теперь новый глава со всеми этими зависшими прожектами делать будет.

Только если его управление не начнется с тотального переворошения РКК Энергии - считай, что ничего не поменяется.

Из Тг-канала "закрытый космос" (уровень доверия определяйте сами):

Если вдруг кто-то последние 2,5 года был в коме - информационной или медикаментозной, а тут вдруг очнулся и хочет узнать, что за это время произошло в Роскосмосе, то вот вам краткий пересказ произошедшего:

🔴В стране, которая вывела Человечество в космос, закрыт единственный журнал о космонавтике, а телестудия Роскосмоса не выпустила на телеэкран ни одного фильма. Задача информирования, агитации и пропаганды, как сказали бы ранее, полностью провалена;

🔴Страна, воюющая за свой суверенитет с коллективным Западом, полностью зависима в пилотируемой программе от США. Одни русские гибнут от американского вооружения, другие ходят на поклон к противнику. При этом Роскосмос панически боится любой связи с СВО. Задача обеспечения национальной безопасности, как минимум с точки зрения идеологии, провалена;

🔴Единственная за 25 лет миссия к Луне закончилась полным крахом. И понимания у Роскосмоса и научного сообщества как исправить ситуацию с научным космосом - где место России - нет;

🔴Прожекты, прожекты. Миллион каких-то фантастических задач, а в итоге повторение либо советских, либо зарубежных решений многолетней давности (РОС, "Сфера", череда дублирующих друг друга ракет), вместо оперативного реагирования на вызовы и угрозы, а ещё лучше - их прогнозирования и планирования, и достижения "быстрых побед". О серийном выпуске спутников говорят с 2022 года, а когда он должен начаться по новым данным? В 2026? Вы чем все это время занимались? У Ситроникса на складах 100 спутников. Запустите их. Полный провал промышленной политики импортозамещения, отсутствие целеполагания и стратегического видения;

🔴Идея коммерциализации космических услуг. Ребят, вы сами в это верите? Космос должен быть окупаем. Должен. И образование должно, и медицина, и армия должна быть на самоокупаемости, так что ли? В первую очередь космос должен обеспечить обороноспособность и безопасность, связь и разведку. Вот задачи государства и государственной корпорации. Деньги на оборону найдутся всегда. Особенно сейчас. Отдайте задачи заработка частным компаниям. Вы в этом ничерта не понимаете. Единственная попытка коммерциализации - хапнуть под Роскосмос АО "Глонасс", да и та провалилась.

🔴Неразумная кадровая политика. Космонавта Крикалева сняли с должности, привели людей, которые не имеют отношения к космонавтике. Штат центрального аппарата Госкорпорации сократили в полтора раза, но куда дели уволенных? Распихали по "дочкам". В руководстве Роскосмоса седые старцы. Где молодежь? Кто будет мечтать и двигать проекты вперёд? Полный провал кадровой политики.

И это, если кратко.

Имхо. Рогозина поставили чтобы он наладил безаварийную работу и перетряхнул коррупционные связи - он это сделал. Следующего (Борисова) как раз ставили на развитие Роскосмоса, новые проекты, расширение списка запусков - и у него не вышло, шла просто инерционная работа. В спокойное время это бы сгодилось, в нынешнее турбулентное - нет. Поэтому поставили нового, а вот справится или нет - посмотрим...

В целом безаварийная серия Рогозина продолжается, спутники выводятся, то есть как минимум деградации не произошло, что уже хорошо. Но руковдство закономерно решило что этого недостаточно.

Вот только практика показывает что при разгоне сложных коллективов собрать заново как правило нифига не выходит. А технические школы при малейшем прерывании работы в коллективе просто исчезают без шансов на восстановление хоть в сколько нибудь работоспособном виде.

в целом я с такой оценкой согласен, но не понял пункта про пилотируемую космонавтику: "Страна, воюющая за свой суверенитет с коллективным Западом, полностью зависима в пилотируемой программе от США" - это о чём?

С моей точки зрения самая главная фундаментальная проблема в росийской космонавтике - отсутствие концепции на 20-30 лет вперед. Без такой концепции космонавтика не может жить ибо все проекты яалюятся договременныи. В 60-70 годы были несколько концепций от Челомея, Лозино-Лозинского, Глушко и Королева. Они часто конкурировали друг с другом, генеральные грызлись за приоритеты, но это были стратегии на многие годы вперед. Благодаря им мы имеем орбитальные станции и контейнерные боевые ракеты (Челомей), мы могли бы иметь работающую систему орбитальных самолетов (Лозино-Лозинский), мы модульный супертяж (УРы Челомея и Энергия Глушко) и т.д. А в результате имеем только функции извозчика на МКС. Даже Ангара А5 - это прошлый день, а в России до сих пор позиционируется как перспективная.

Задачи систем в основном находятся вне этих систем. Пока не поставлены задачи для космоса не очень то понятно, куда двигаться.

ГЛОНАСС? Спутники на высоких широтах, связь и наблюдение?

Луна и Марс любопытны, однако же - чего мы от них хотим получить? Не через час, не через месяц, а за 50 лет?

Решаем колонизировать Марс? Запросто. Гоним туда триллионы тонн комет. Они в основном изо льда? Лёд тает (как ещё это сделать?) вода разлагается на водород и кислород - чудеса, получаем кислородную атмосферу. Лет эдак за 500. Потому, что водород будет уходить из поля тяготения планеты, выдуваемый из верхних слоёв солнечным ветром.

А если серьёзно?

Зачем, что и как.

И только третий вопрос имеет отношение к РосКосмосу.

>И только третий вопрос имеет отношение к РосКосмосу.

Как бы да, но влажные фантазии о яблоках на Марсе разбиваются о суровую реальность "КТО (профильных людей мало), КАКИМ ОБРАЗОМ (в какие сроки, полнота выполнения ТЗ, насколько качественно-надежно, технологичность- с перспективой развития, энергозатраты) и ЗА КАКИЕ ШИ-ШИ (страна воюет- не до жиру)".

На данный момент есть только одна стратегическая задача - не прощелкать что имеем, сохранить возможность строить и выводить на орбиту КА в интересах государства.

Тактических задач несколько. Насущная- оперативная разведка и обеспечение независимой связью - решается. До СВО непонятно было ТЗ на такие системы. Сейчас понятно, что оператору больших БПЛА необходим видео поток, коротких SMS- Гонца недостаточно, а пропускная способность ГСО ограничена.

Посмотрим. Сутки не прошло, на нового гендиректора уже компромат нашли - халтурил с защитой кандидатской (за него скорей всего ее написали, причем криво). Если так, то тоже - пройдоха еще тот.

На какой, спрашивается, кирпич России сегодня ядерный буксир? Просто закончить тему, пока не умерли последние разработчики? Причина важная.

Но нужны то "черезполярные спутники связи". Что бы наши войска имели ту самую связь, когда США погонят северных придурков громить Россию в Ледовитом океане. Шведы, финны, норвежцы, англичане с датчанами.