Интервенция США на Украину — опосредованная война с Россией — это ситуация, несравнимая с Вьетнамом, Ираком и Афганистаном, цена проигрыша, даже, возможно, особенно, в опосредованной войне может быть высокой. Об этом сообщает The Washington Post.

Большую опасность представляет излишний пессимизм в отношении того, чего можно достичь, и слишком оптимистичный расчет на низкую цену в случае выбора поражения, пишет издание.

По словам главы британской службы внешней разведки МИ-6 Ричарда Мура, цена отказа от поддержки Украины «будет бесконечно выше», чем стоимость ее поддержки. Элейн Маккаскер, Фредерик Каган и Ричард Симс в своем докладе Американского института предпринимательства «Доллары и смысл: интерес Америки к победе Украины» объясняют почему.

«По их оценкам, увеличение расходов на оборону на 808 миллиардов долларов за пять лет будет необходимо, если Владимир Путин возьмет верх и будет угрожать Восточной и Центральной Европе. Это в семь раз больше, чем они оценивают затраты на предотвращение краха вооруженных сил Украины в 2026 году — затраты, состоящие в основном из денег, потраченных в Соединенных Штатах на производство оружия.

В докладе AEI прогнозируются бюджетные последствия поражения Украины: более 900 тыс. российских военнослужащих вдоль нового 2600-мильного фронта между НАТО и Россией. Это потребует контрпозиционирования сил США и других стран НАТО. Россия может призвать в свою армию проверенных в боях украинцев. На протяжении десятилетий НАТО не создавала сил для ведения обычной войны в Европе. К расходам на быстрое наращивание потенциала оборонно-промышленной базы США прибавьте еще 266 тыс. военнослужащих», — говорится в статье.

При этом в докладе не оцениваются издержки кризиса беженцев и гуманитарного кризиса, пишут авторы, пугая впечатлительного читателя картинами зверств, которые якобы ждут «оккупированную Украину: убийства, грабежи, массовые изнасилования, варварские пытки, похищение детей».

По словам авторов статьи, путинскую Россию вряд ли можно назвать непреодолимой силой, о чем, мол, свидетельствуют, в частности, «быстрый крах дружественного России режима Асада в Сирии и враждебность режима Эрдогана в Турции».

«Поражение в войне, в которой умирают марионетки, показало бы Путину, что болевой порог Запада презренно низок. Его опасное презрение уже очевидно, когда он ведет едва ли тайную войну по всей Европе: убийства, поджоги, вероятные (!) нападения на подводные кабели и другие диверсии», — подчеркивают авторы.

По их словам, все войны заканчиваются, в случае украинского конфликта это произойдет либо с переговорами, либо с крахом Украины, «предвещающим новую войну». По мнению Майкла Макфола, экс-посла США в России (2012−2014), ныне работающего в Стэнфорде и Институте Гувера, для того чтобы переговоры достигли большего, чем интервал между путинскими агрессиями, Украине необходимо «надежное сдерживание, которое может предложить только НАТО».

«Членство в НАТО может оказаться недостижимым. Больше военной мускулатуры для Украины нет. Помощь, достаточная для того, чтобы создать прочный тупик, и невыносимые издержки для режима Путина — это способ для Соединенных Штатов и их союзников по НАТО избежать экономии и глупости. Успех, каким бы он ни был на Украине, будет неудовлетворительным, но гораздо менее дорогостоящим, чем неспособность его достичь. А поражение на Украине — это выбор», — резюмирует издание.