Парламент Молдавии утвердил Стратегию национальной обороны на 2024—2034 годы. Она предусматривает увеличение военных расходов, усиление сотрудничества в сфере безопасности с Евросоюзом и НАТО, а также признает Россию главной угрозой для страны.

При рассмотрении документа, который представил глава оборонного ведомства Анатолий Носатый, разгорелись жаркие споры между правящим большинством и оппозицией о том, что такое нейтралитет, как защитить мир в стране, и в каком объеме финансировать армию.

Главными угрозами в стратегии названы угрозы, связанные с Россией: война на Украине и возможное ее расширение ее в Одесской области, гибридные атаки со стороны России, а также расположенные на территории Молдавии российские войска (Оперативная группа в Приднестровье) и военные формирования непризнанной ПМР. Эти три угрозы, согласно стратегии, представляют «экзистенциальную угрозу» для республики. «Оплотом стабильности» в нынешней мировой политической ситуации названо НАТО.

«Альянс обеспечивает коллективную оборону стран-членов и играет решающую роль в сдерживании агрессии. Молдавия уважает свой статус нейтралитета, что не противоречит сотрудничеству с военными партнерами», — отмечено в стратегии.

Также предполагается активизировать участие Молдавии в миротворческих и гражданских миссиях ЕС, а к 2034 году РМ должна на 100% быть интегрирована в военные структуры Евросоюза.

Глава парламентской комиссии по нацбезопасности и обороне Лилиан Карп заявил, что нейтралитет, на котором настаивает оппозиция и поддерживает большинство граждан, сам по себе не способен обеспечить мир в регионе. По его словам, этот статус работает только тогда, когда он международно признан.

«Чтобы сохранить мир, нужно быть союзником сильных, тех, кто может гарантировать нейтралитет и мир в твоей стране», — добавил представитель правящей партии «Действие и солидарность» (ПДС).

Ему ответил депутат от Блока коммунистов и социалистов (БКС) Влад Батрынча. Он напомнил, что нейтралитет — это политический и юридический статус государства, которое не вмешивается в конфликты между другими государствами, не оказывает поддержку воюющим странам, а в мирное время не участвует в заключении союзов и военных пактов.

«Авторы Конституции хорошо понимали региональный контекст и ход истории Республики Молдавия и, голосуя за Конституцию, основной закон страны, предусмотрели постоянный нейтралитет. Законы не обсуждаются, они исполняются, особенно если речь идет о Конституции страны», — подчеркнул Батрынча.

По его мнению, Молдавия должна поступать разумно, чтобы не создавать новых проблем помимо тех, которые уже есть. Батрынча настаивает на том, что все изменения в Национальной армии, в том числе оснащение и поддержка солдат, можно осуществить без того, чтобы принимать подобную стратегию.

В свою очередь его коллега, депутат-социалист Богдан Цырдя обратил внимание на то, что в пояснительной записке к проекту стратегии указано, что документ написан с помощью экспертов-консультантов из США и Румынии.

«Если документ написан экспертами, о какой безопасности идет речь? Вы шутите? Кто за это заплатил и сколько? О какой безопасности может идти речь в таком случае? Ясно, что раз документ составлен американскими экспертами, в нем Россия представлена как источник угрозы. Если бы его написали израильские эксперты, возможно, упоминался бы ХАМАС, если турецкие — то курды, если азербайджанские — то Армения и наоборот. Между прочим, Россия с 2001 года является стратегическим партнером Молдавии», — сказал он.

Представитель оппозиции скептически отнесся к части, где указано, что укрепление сотрудничества с НАТО является «важным этапом обеспечения безопасности и устойчивости», а также говорится, что на втором этапе будет возобновлена интеграция в систему обороны в рамках европейской архитектуры безопасности.

«Уважаемые господа, никакой европейской архитектуры безопасности не существует. Есть архитектура обороны НАТО и точка. Значит ли это, что вы открыто заявляете, господин министр, что цель стратегии — это вступление в НАТО?» — задал вопрос Цырдя.