"Обрисуйте хуторянину 2-3 черты Империи будущего."
Если всё-таки использовать слово "империя", которое несомненно носит древние корни и подразумевает
большой охват земель, то в будущем под "империей", хотя я против использования этого слова, лучше
использовать понятие "цивилизация", можно будет понимать мировоззренческое распространение.
И так, под империей будущего будет пониматься идеологическо-мировоззренческое распространение.
Соответственно на основе этого идеологическо-мировоззренческого распространения будет строится экономика
и межкультурные связи.
"Объясните ценность Приднестровья хуторянину."
Ценность Приднестровья, в первую очередь, заключается в людях. Во вторую очередь ценность заключается в сохранении
принципов безопасности. Здесь надо Вам, как хуторянину, напомнить, что империя империи рознь. Различность
империй заключается в принципах их построения, т.е. с какой целью строились эти империи. Российская Империя, а затем и СССР
с его приемницей Россией строились и строятся на принципах безопасности. В империю, по возможности, включаются районы,
из которых происходит или может происходить опасность, в зависимости от политической обстановки.
Все западные империи были империи захватнические, сопровождавшиеся уничтожением и порабощением, местного населения.
Цель западных империй жить за чужой счёт. Наглядным примером такого отношения на современный лад являются страны Прибалтики, живущие
в долг на подачках западных банков и фондов. По факту население сократилось, так как промышленность была уничтожена.
А теперь накачивают эти страны оружием и античеловеческой идеологией. Ну дальше Вы сами знаете, куда эта дорожка ведёт.
По факту и в России население сократилось так, что приходится мигрантов завозить миллионами. Другие причины, ага.
Российская Империя отдала-продала Аляску из-за дороговизны содержания. Это по-имперски или где? А ведь там ещё были открытые границы. Как Приднестровью помогать в случае чего? Рисовать "красную линию"?
И не должно создание Империи быть самоцелью. Империя ради Империи. Должна быть обеспечена безопасность границ, независимость внутренней-внешней политики и достаточная свобода при взаимодействии с заграницей граждан и экономических субъектов. И вот вопрос: для всего этого куда надо вложить 10млрд, куда правильнее? Мне представляется, что вложение в анклав, который невозможно защитить, должно быть примерно на последнем месте.
А если вдруг стало жалко русских (непонятно почему, кстати, фактически пожалели только там), то перевезите в Россию. И деньги в семье останутся, и люди пригодятся.