Как бы не был прав Змей, но он прав только с военной точки зрения.

Война с западом включает в себя не толъко военное противостояние,

но и экономическое, политическое и идеологическое.

И эти все факторы в совокупности надо учитыватъ. ГШ это учитыватъ не может

и делает то, что ему скажет политическое руководство страны.

Так что за создавщееся положение несёт ответственностъ не толъко ГШ.

С учётом того, что отправили Дюмина, Верховный явно хочет получать информацию с мест от своего надёжного человека. Что также наводит на размышления.

В военном словаре «линия соприкосновения» как термин самостоятельного значения не имеет. Это, всё же, бытовое понятие.

По поводу «не вскрытой атаки» не плохо высказался Аббе, вкратце можно сказать: у кого инициатива, у того и преимущество. С этим ничего не сделаешь. От Генштаба вы требуете невозможного.

Другое дело, что инициативу надо перехватывать. Вместо этого будут выдавливать украинцев назад… Не оспариваю это решение, но ясно, что аналогичная операция РФ где-то на пассивном участке границы дала бы намного больший и быстрый результат. Вспомните итоги февраля 2022: какие огромные территории были заняты. Вот плоды владения инициативой.

«Потому что это такая игра. У нас же не война», - не война, соответственно, нет и «линии фронта».

Что вы пишите про «СВО и войну» – это к вопросу о субъектности. За украинцами стоит Запад. Война с этим субъектом. А кто они такие? Расисты, которые сотнями лет грабили всех, кого могли придавить или обмануть. Я просто сталкивался с людьми такого типа на бытовом уровне, знаю, какая это мразь. А наши руководители для них никогда не были объектом охоты, в худшем случае, их, руководителей, обманывали. В глубине души большой руководитель верит, что без него жизнь если и не остановится, то будет уже не та.

Короче, не хочет руководство «эскалации», иранцы с китайцами, кстати, ведут ту же линию.

Прикольно, когда вы от этой акции, где участвует порядка 1 дивизии, перескакиваете на Отечественную войну с миллионными армиями.

Наверное, официально никто не будет объявлен виноватым за этот эпизод. Самое смешное, что в самом деле трудно назвать виноватого. Но тогда надо объяснять, почему виноватых нет, что это следует из сути военных действий, и в чём же эта суть. Вот это я бы послушал, потому что надоедает обо всех серьёзных вещах думать самому. Пусть бы прокомментировал кто-то как бы знающий. Боюсь, этого не будет. Государство не верит, что могут быть такие сознательные граждане, которые осознанно будут на его стороне. Верит в людей с чувством долга.

С момента начала СВО несколько раз делались довольно серьезные разборы ошибок и принимались правильные решения. Это позволило и нарастить выпуск оружия и создать полноценные укрепления, о которые разбился контрнахрюк и серьезно развернуть линейку дронов всех типов и прочее и прочее.

Но если вы, неуважаемый, принимаете только ссанинину в уши - то у вас довольно жесткие сексуальные девиации, тут лечиться надо...

P.S. ссылка - отличный пример про истерики военкуров, если бы телеграмм существовал в 1943-м..

--> Teichmann

Сударь, вот не туда вы полезли спорить. Не туда.

"Боевое спорикосновение" - это классический военный термин. Вот вам ссылка на официальную военную энциклопедию на сайте МО РФ ссылка

Определяется как "взаимное расположение сухопутных войск воюющих сторон, позволяющее им воздействовать друг на друга действительным огнём артиллерии, танков и стрелкового оружия". Естественно, что это взаимное расположение не точечное, а на какой-то линии. Что соответствующим образом отображается на карте.

Поэтому давайте вы не будете тут за военную терминологию задвигать. Тем более, что к обсуждаемому вопросу эта малкая придирка вообще отношения не имеет.

В смысле "я требую невозможного от Генштаба"? От Генштаба этого требует политическое руководство страны. Именно что владеть инициативой, не допускать провалов по фронту и пресекать удары врага на корню.

Вы еще скажите, что от Генштаба нельзя требовать победы, типа не его это дело.

Развелось тут военных теоритиков, которые даже штабную картуне видели.

Что бы владеть инициативой надо как раз просчитвать ходы врага, постоянно осуществлять разведку, владеть информацией о его силах и возможностях. Если у вас нет хоть чего-то из этого, то хоть вы тресните, но инициативу вы не перехватите.

Какой прекрасный переход от фактических вопросов к софистике.

Ну и нафиг мне это надо?

Прикольно, когда вы вместо логики и здравого смысла в аналогичных по сути вопросах докапываетесь до масштаба.

Хорошо. Давайте сравним эту "акцию" с разборками двух дворовых банд. Если одна из банд решит, что часть фланга прикрывать не стоит, потому что на это "нет сил, возможностей, людей, ресурсов". А вторая банда ищет слабое место, куда ударить. Что случится в итоге? Такой уровень масштаба вас устроит для сравнения?

Конечно нет. Это не в стиле нынешнего руководства страны.

Какое отличное признание.

Боюсь, что как обычно, даже комментарии самого знающего человека, но не совпадающие с вашими эмоциями и ожиданиями, вы примете в штыки.

Все проще. Государству пофиг на отдельных людей. Государству важно общественное мнение. А им легко управлять через телевизор. И пока оно так управляется, вам лично никто ничего объяснять не будет.

Фронт на других участках реально затрещал сильнее и темпы продвижения российских войск резко увеличились. Никаких прорывов a-la Вторая Мировая нет и скорее всего не будет, но вот уверенное оставление противником укрепленных точек нарастает. А резервы, которые могли бы это купировать, уничтожаются под Суджей в бессмысленных попытках нарастить инициативу и прорваться хоть куда-нибудь.

"А в данном случае и есть только военное противостояние. Ничего более. "

Не верно. Данный случай есть результат экономической, политической, социально-культурной войны с западом.

Я уверен, что ГШ запрашивал больше войск, предлагал вторую волну мобилизации.

Политическое руководство, взвесив все за и против, предложило ГШ обойтись добровольцами по 30000 в месяц.

И это вполне обоснованно, потому что если провести вторую волну мобилизации, а это 200-300 тыс. человек в месяц,

то ресурсов на их подготовку и обеспечение может не хватить. Кроме того пятая колонна может использовать вторую волну мобилизации

в своих шкурных интересах, т.е. в интересах запада. На мой взгляд идёт постоянное взвешивание за и против. Чтобы всё время и везде

было хорошо, надо иметь развитое предвидение.

Вы и Змей своими размышлениями "предполагаете" по умолчанию саботаж или некомпетентность в ГШ, но он ведь может и не в ГШ происходить,

или его может вообще не быть, так как ограниченность ресурсов имеет место быть.

ас перекинули, но сколько времени прошло? А так, они бы подошли гораздо раньше бы. А если бы, как Вы выразились, была бы ограниченность ресурсов, то откуда бы тогда сейчас взяли эти самые резервы сейчас? Значит, они были.

Про вторую волну мобилизации, я и не писал, т к, во многом согласен с Вами. Набрать пехоты можно, а где взять сразу столько техники для неё, что будет с экономикой? Все это понятные вопросы, я их не касался в рамках наших рассуждений под новостью.

Я не компетентен отвечать на Вашу, вполне правильную и понятную логику. Но так или иначе из Ваших рассуждений, на поверностный взгляд, напрашивается вывод

о саботаже Генштаба. Вам это надо?

А в нашем УК есть статьи за плохое командование войсками? Ну то есть ответственность, за ошибки, которые привели к большим потерям или поражениям? Или только можно снять с должности и утправить складом заведовать в Сирии? Кто то расследует эти эпизоды? неподготовленные атаки, разбитые колонны, построения и т.д.

Если нет, то надо срочно принять такие статьи. А то сейчас найдут условного генерала, который проигнорировал концентрацию сил и не придпринял ни чего и максимум снимут с должности или уволят. А завтра найдется другой генерал в другом месте.

Есть и военный раздел с, например, такой статьёй: УК РФ Статья 352.1. Добровольная сдача в плен. Тоже до десяти лет.

А по-хорошему невредно заиметь постоянно действующую Генеральную Инспекцию не подчиняющуюся МО, например, при Счётной Палате Госдумы. Где рассматривали бы и резонансные дела, типа нынешнего прорыва в Курскую область, так и конкретные действия какого-либо подразделения. Уж при нынешней фиксации всего и вся, разбор может быть очень детальным. И в обороне, и в атаке. А если нет никаких записей, то вопрос: а почему, собственно?

Николай Платошкин сделал хороший разбор причин и следствий этих событий.

Полностью поддерживаю его предложения и разбор причин и следствий.

ссылка

Иначе же идиотизм просто не объяснить...

Платошкин вон вроде умный, а тоже в дуду чью то дует....

А тут даже тщательное оберегаемые Челленджеры подогнали на фронт. Меня только одно удивляет - почему F-16 не бросили в бой? Чтобы не нести имиджевые потери?)

А здесь на одном пятачке и по сути чуть ли не на одной полноценной трассе запихивают части нескольких бригад с зоопарком техники. Логика подсказывает, что это делается по одной причине - сваливают в один ударный кулак все боеспособные части в надежде пролоиться хоть где-то. А там "была не была".

Бонусом - повторюсь, на Донбассе-то у них всё плохо. Там резервы нужны были уже вчера затыкать опасные места, а их нет и очень похоже что скоро наши выйдут к Покровску - ключевому логистическому узлу южной части Еврогабона.

Одно дело иметь один поток боеприпасов для всех. И совершенно другое дело таскать транспорты со нарядами за каждым конкретным "специфичным потребителем".

В первом случае - выстраивай ОДНО дерево снабжения. И включай резервирование "для всех" в однотипных пунктах временного хранения.

Во втором - учитывай метания каждой единицы, куда бы она не пошла.

Взаимного прикрытия резервами нет.

По сути то - в пределах трупа УССР проводится опробирование максимально возможного количества образцов военной техники НАТО в рамках подготовки войны против Китая.

Я уверен, что уже пишутся и перерабатываются технические задания на переработку существующей техники. А может быть даже и на разработку существенно новой техники.

При том не факт, что только боевой бронетехники. К примеру, транспортные беспилотники практически любой грузоподъёмности.

Нууууу...

Я бы оценил до 500 килограмм - вполне разумной мерой.

Танки существенно новых типов создать просто не успеют.

А вот подумать про пополнение боезапаса и топлива "почти на передовой - тут уже есть об чём задуматься.

Малоресурсные двигатели, керамические плитки бронезащиты, быстро цепляемые контейнеры с грузом (и боеприпасы и малоразовые ёмкости с топливом).

И тут же мультикоптерные схемы для увеличения манёвренности. Увеличения живучести аппарата на случай повреждения части роторов.

ДВЕ турбины сверху над грузом. Ввод воздуха через боковые каналы. Впереди - приборные отсеки "технического видения". За ними - генераторы, работающие от турбин.

И от генераторов - разводка мощности на роторы.

Самые защищённые - приборы и турбины. Вплоть до того, что в нехороших случаях груз будут просто сбрасывать для увеличения скорости и манёвренности.

Ставить новые танковые заводы долго. А вот транспортные беспилотники - это можно лепить относительно быстро.

Время на разработку и разворачивание производства таких вот летающих уродов? От трёх до пяти лет.

Судьба набега на Курскую областб, судьба бандеровцев, ВСУ, собственно проекта Украина?

А кого должна волновать судьба одноразовых изделий?

Помните "рейд на Дьепп"? ссылка

Авантюра длительность 4 часа.

Немцы потом долго пытались выяснить у пленных "ачотобыло".

-- А в нашем УК есть статьи за плохое командование войсками?

Нет. В нашем УК есть статьи за дискредитацию ВС - во время СВО. Реальных дел - доведённых до "посадок" - не мало, но, видимо, не достаточно...

...по Вам [с подсевающими в меру способностей], например, данная статья плачет (ИМХО - хоть и не правовед)

:-/

Да.

Старьё.

Но.

Надобно же понять, как вообще войска в целом, стратегия, оперативное искусство, тактика, техника...

Вот как они действуют в почти реальной большой войне.

Сам факт того, что бандеровцев не завалили авиацией из НАТО, что из пустынных баз хранения США не стали поднимать "всё, что может летать" и максимально быстро доводить до боеспособного состояния - это говорит только о том, что бандеровцев КИНУЛИ под паровоз.

Кинули на уничтожение.

Накачивают боевыми стимуляторами химического и пропагандистского толка.

И проводят ИЗМЕРНИЯ.

Как оно, что оно. Чего ждать от применения чуток более продвинутой техники против армии КНР.

В принципе, пересчитать коэффициенты СВОЕЙ техники на более новые образцы они смогут. Не совсем дураки.

Как учитывать свойства армии вообще, кадров и технники КНР - вопрос интересный. Но, попробуют. Всё равно с "хотя какой то опорной базой" лучше, чем просто рисовать на бумажке.

Ну а ценник на эту технику.....

Да кого он волнует?

Разве что глубинное государство в качестве аргументации для бандеровцев, дескать теперь ресурсы трупа УССР принаблежат Блэк Рок, а не местной сволочи?

И тут Россия с точным ответом. Дескать в пределах новообретённых регионов Россия не признаёт правомочность контрактов кого бы то ни было с бандеровцами.

Дескать это не государство, а БАНДА.

И, в знак подтверждения этой версии, - массовые трибуналы. Массовые приговоры.

И приведение в действие приговоров в стилистике 1944 года.

Но?

Хозяевам США и на это наплевать.

Это когда то Россия может уничтожить США военным путём. Заметьте, только и исключительно ядерной войной.

Никак не экономически.

Ндассс.....

Только вот беда. КНР уже сегодня готовится к тому, что бы уничтожить США экономически.

Хотеть то не хотят, но бытие их к тому вынуждает.

Главна то угроза для США - экономика КНР. И они вынуждены готовиться к войне не против России, а против Китая. Украинство не более, как попытка подавить возможности России в теме "а чем она может чуть позже поддержать КНР.

Плюс камень на шею Европе. Минус сотрудничество с Россией, минус гарантии безопасности от США, плюс почти война с Россией. Плюс созданные американцами элиты Европы, которые страшнее любого врага.

И тут же в минус огромная часть промышленности Европы, переезжающей в США. На оставшихся ресурсах европейцам предложат вести войну против России, содержать останки трупа УССР.

Списали, наплевали и забыли.

Леди с телеги - кобыла в курсе.

"Почему никому не приходит в голову, что происходящее и есть цель?"

А что происходит? У Вас одно видение происходящего, у меня другое. Так какова цель, как Вы видите происходящее?
Многие, например, считают Зеленского агентом Кремля, так как он послал на убой "лучшие" свои части, да ещё
ослабил важные направления. Так что там за цель Вы увидели?

Сейчас или пошли отрабатывать по запасным и второстепенным целям или пересматривают планы.

Если не отступили и даже продолжают атаки значит верят в успех.

Идет уже чистая политика - если сейчас уйти, то как объяснить, зачем вообще заходили? В том числе и своим войскам. Сколько у нас было вою, плача и сливополимерства, когда уходили из-под Киева? А там все это умножается на три.

Так это цели, объявленные для исполнителей.

Вот что насчёт настоящих целей?

А что исполнители верят, так это их проблема.

Тем надёжнее их будут уничтожать.

Это по Донбассу можно кидать вперёд мясо, которое наловили на улицах.

За спиной этого расходного мяса стоят наиболее надёжные.

Обученные, опытные, вооружённые, МОТИВИРОВАННЫЕ.

А в Курскую область (если я правильно понял) как раз вот этих лучших из лучших и послали кучей.

После выбивания лучших - просядет средний уровень качества войск.

Или загонять туда кадровые части НАТО, или же .....