Но у вас я давно такую фигню заметил - закопипастите откуда-то что-то, а указать источник видимо большая лень. Не обижайтесь, если и к вам такое же отношение будет. Типа - сам ищи.
Тут явная ошибка ракурса и натягивание совы на глобус. Мужик в обвесе со стволом стоит явно дальше машины. Ствол он опускает секунды через две после того, как Трампа запихнули в авто и дверь закрыли. Очень большая выдумка в том, что его уже после глобального шухера еще и достреливать будут - сама по себе. А в этом видео вообще все не так.
вопрос не по моей зарплате!
следствие разберётся...
Ну вот пока следствие не разобралось, не стоит верить всяким "икспердам" из ТГ-каналов. Они недавно только были икспердами по криптовалюте, а до этого - по вирусам и микробиологии. Ну не смогли они так быстро перестроиться и прочитать в книжках, что на 100 м поправку на ветер брать почти бесполезно.
.
Smallrat
15.07.24 12:32
Мне кажется более интересный вопрос не в стрелке и почему у него не получилось. А в множестве вопросов к охране Трампа. Как можно проморгать отслеживание удобной, доминирующей по высоте позиции возможного снайпера. Ее в первую очередь должна была занять сама охрана.
Во вторых, судя по скорости уничтожения стрелка, его позиция была под прицелом охраны, и тут возникает логичный вопрос - что это было?
.
Аяврик
15.07.24 12:43
2 Zmey
-- Ну вот пока следствие не разобралось, не стоит верить всяким "икспердам" из ТГ-каналов.
Вы бы, милчеловек, кому "стоит верить" (что это было красочное шоу), а кому "не стоит верить" (что это было покушение) оставили свои рекомендации при себе - здесь у каждого "присяжного заседателя" своя голова на плечах имеется, ферштейн?
;-))
"оценщик", блин...
8-D
.....
+ в Тему новости:
иллюстрация к "экспердному" выступлению о "постановочности красочного шоу":
"...история иногда действительно напоминает, какие жалкие сантиметры отделяют один сценарий судеб миллиардов от другого" (Виктор Мараховский)
.
Zmey
15.07.24 14:30
--> Аяврик
Вы бы, милчеловек, кому "стоит верить" (что это было красочное шоу), а кому "не стоит верить" (что это было покушение) оставили свои рекомендации при себе - здесь у каждого "присяжного заседателя" своя голова на плечах имеется, ферштейн?
Смешно видеть от вас рассказы про "свою голову на плечах", если вы перед этим два раза сослались на мнение некоего анонима в телеге, одновременно признавшись, что сами ни в зуб ногой в теме. То есть своя голова ну вот никак не привлекалась.
Банально заглянуть в наставления по стрельбе, коих в сети навалом, да и просто здравый смысл подключить - не, слишком сложно.
иллюстрация к "экспердному" выступлению о "постановочности красочного шоу":
Если вы так тупо пытаетесь в мой огород камешек кинуть, то для начала вам стоило бы поучиться читать.
О "постановочности" шоу я ни коим образом не говорил.
Ферштейн?
"Обладатель головы", блин.
.
GAF
15.07.24 18:49
> vktik"Странно от Вас слышать сей вопрос о целях."
Мне тоже странно, почему Вам странно. Ведь убийство Трампа будут иметь и для СГА, и для всего мира, последствия. Те, кто хочет убить Трампа,
могут эти последствия предусмотреть, т.е. купировать или, наоборот, спровоцировать? Поэтому убийство Трампа, это не цель, а метод достижения цели.
Вот меня и интересуют эти цели. Так как Трамп хочет Европу предоставить самой себе, а значит нарушает планы Третьей мировой войны,
при этом оставляя СГА в стороне от мировой войны, а только в рамках своей местной гражданской войны, то и получается,
что целью является развязывание Третьей мировой войны и опять же в Европе. Так что уничтожение личности, это всего лишь метод достижения цели.
"Время было к вечеру, делать было нечего".
Чего «Толочь воду в ступе» или «Переливать воду из пустого в порожнее». В конце комментария сделал акцент на фининтерне. Вы же часто употребляли слово "управление". Вот как раз оно и есть целью фининтерна - встать у руля управления делами на пданете.
На кой хрен нужна конспирология - "глубинное государство", "тайное правительство" и прочая хренотень. Всё на виду, к примеру, "Блэк Рок" владеет активами на 10 трюликов зелени - третье место после ВВП США и Китая в долларовом исчислении... По своей сути фининтерн и пролетарский интернационал аналогичны, имея одних и тех же родителей - ростовщиков. Отличаются лишь средствами и способами достижения глобального управления. Мировые войны сами по себе - не цели, но как одно из средств достижения доминирующей цели.. Ликвидация личности - тоже не самоцель, а всего лишь устранение досадной помехи на пути к цели.
Естественно, что фининтерн не однороден. Есть свои "опортунисты", а среди рептилоидов имеются клинтоноиды, скорые на расправу. Так что, чьей жертвой мог стать Трамп, остаётся только гадать. коли и сами то США, будучи дубинкой в руках фининтерна, в случае её ненадобности, могут быть выброшенными на свалку ...
.
kotik
15.07.24 23:13
Видосов много уже по сети. Некоторые цже разобрали на мемы.
И одно попалось как раз когда в машину посадили Трампа. Там охранник тётя убирала пистолет в кабуру, да не смогла.
В общем можно списать на стресс, но как то уж очень непрофессионально.
И ещё, его разве не должны были прикрыть совсем, то есть накинуть броник на голову или как минимум пиджак, что бы закрыть обзор потенциальному стрелку.
Может тут то же как в Боинге набрали по квоте в охрану.
.
Vedoon
16.07.24 05:44
> kotikВидосов много уже по сети. Некоторые цже разобрали на мемы.
И одно попалось как раз когда в машину посадили Трампа. Там охранник тётя убирала пистолет в кабуру, да не смогла.
В общем можно списать на стресс, но как то уж очень непрофессионально.
И ещё, его разве не должны были прикрыть совсем, то есть накинуть броник на голову или как минимум пиджак, что бы закрыть обзор потенциальному стрелку.
Может тут то же как в Боинге набрали по квоте в охрану.
уже прошла информация, что глава СС (специальная служба) ставила в заслугу себе ранее, что набор в службу при ней стал толерантнее и демократичнее...
Для прикрытия на открытой местности раньше использовали зонтики.
Если посмотреть старые видео, где видно президента США и его споровождающих, как минимум у одного охраника был зонтик, в любую погоду - это не от дождя, а что бы в случае необходимости перекрыть видимость
.
ale19547797
16.07.24 12:42
> kotik
И ещё, его разве не должны были прикрыть совсем, то есть накинуть броник на голову или как минимум пиджак, что бы закрыть обзор потенциальному стрелку.
Может тут то же как в Боинге набрали по квоте в охрану.
Профессиональные снайпера тоже уже отметились разборами и большая часть уверенно говорит, что либо охрана слабо профессиональна, либо кто-то в охране работал против Трампа и специально "проворонил" стрелка.