А я думаю, что знаменитая фраза "каждая кухарка может управлять государством" - чепуха. Умение и ЖЕЛАНИЕ НАУЧИТЬСЯ управлять такой же род деятельность хомо сапиенса, как и остальные. И успешно приспособлены к каждому виду весьма ограниченная общность людей.

К примеру, меня желание управлять коллективом даже близко не привлекало, я - типичный "логик/инженер", а вот у моей жены оно было в очень приличном состоянии. И мы разделили области...

Греф и Ко сами не появились и сами себя на должности не назначили...

P.S. Ввести знания по управлению в школе - возможно. Вот только руководящие должности, как показывает история, занимает определенный круг лиц (и их потомков). У нас кстати, это уже есть, пример - Патрушев и его сын-министр. И меняется это только посредством коренного изменения формы и структуры власти (революции например). Поэтому и необходим институт подготовки преемника, возможно даже не одного...

>>>Alanv

Блин, неужели я так тупо всё объясняю, что меня всё время неправильно понимают? Где я говорил об умении и желании управлять?

Я говорил всё время о знании по управлению, чтобы нас всех не водили за нос и не устраивали революции на ровном месте.

У меня есть некоторые знания по управлению, но это не значит, что я умею или желаю управлять. Опыт управления людьми у меня некоторый есть

и мне его хватило, чтобы понять, что мне это не нравится. Мне нравится конструировать. Но у меня не будет возможности конструировать, а у людей спокойно работать и жить, если власть будет меняться как перчатки.

>>>veldinc

Послушайте, о недостатках можно говорить всё что угодно и очень долго. Человек, в силу своего строя психики, приспосабливается ко всему и везде. К сожалению сейчас мораль не сильный его конёк. Но так или иначе общество учится на ошибках. И если Вы считаете себя достаточно наученным, то и предложите, как реформировать (не сломать) эту систему. Вы понимаете, что для этого нужна определённая теория?

Но самое главное, кто это должен делать? Я ведь тоже обеими руками за всё хорошее, но мы же знаем, что дорога в ад выстлана лучшими намерениями.

Как правило, революции меняют только круг лиц, мало меняя механизмы передачи власти.

Чтобы наша государственная система была устойчивой и жизнеспособной, необходимо чтобы у всех граждан (ну или у большинства) было схожее понимание цели существования страны. Можно по разному относиться к США, но следует признать, что практически для всех слоев американского общества цель будет одна - PAX Americana или глобальное доминирование или существование за счет других - не важно, кто как конкретно это называет. И эта цель не меняется от времени, партийной принадлености, вероисповедания, цвета кожи и т.д. Меняются только средства достижения. У нас к сожалению уже которое столетие огромный разброс в этом: от либералов-западников до "коммунистов". Даже искренний патриот России, придерживающийся например рыночных взглядов, будет ярым противником патриота-социалиста, что приводит к внутренней нестабильности и необходимости для власти применять разнообразные, в том числе и репрессивные меры. А если цель будет одна, то становится абсолютно не важно, кто будет следующим лидером, условный демократ или условный коммунист...

Поэтому, главной задачей Путина, с его сейчас несомненно большим авторитетом и влиянием, я считаю даже не победу в войне, это рано или поздно будет достигнуто. Главной задачей должно стать разработка такой политической и социально-экономической модели развития, которая бы нашла поддержку большинства граждан. И основой этой модели может и должен быть принцип неделимой социальной справедливости и многоконтурная экономика, основанная на государственно-частном партнерстве, что позволит объединить усилия всех патриотов России, независимо от партийной принадлежности и идеологических предпочтений. Россия - превыше всего, как бы не банально это звучало. Но в отличие от тех, кто ранее провозглашал подобный тезис в отношении своих стран ( "Deutschland, Deutschland über alles, über alles in der Welt" или PAX Americana), у нас нет необходимости для движения к такой цели убивать миллионы и отбирать у кого-то необходимые ресурсы. У России есть все необходимое, начиная от территории и заканчивая любыми ресурсами. Самое главное - внутренний вектор развития. Пусть мир Запада живет как хочет. Пусть мир Востока живет как может. Россия должна идти по своему, уникальному пути Великой Евразийской цивилизации...

И Вы предлагаете нам вступить в это же дерьмо?

Причем настойчиво так и последовательно.

Разница в том, что не качали из колоний средства, а делали их равными.

Т.е. как раз ровно наоборот Вашему предложению "Россия превыше всего".

А насчет захватов рассажите об этом татарам, сибирским ханам, и прочим ненцам.

У нас не было колоний и это отличало РИ и СССР от стран мира Запада. Мы включали освоенные территории в состав страны со всеми правами и обязанностями. И с их элитами, в отличии от американских индейцев например. И это делано страну общей и единой. К сожалению, после 1917 года это было уничтожено, скорей всего под прямым давлением западных спонсоров "революций"...

P.S. Повторю еще раз: мы ОСВАИВАЛИ территории и включали их населениев состав единой страны. Понимаете разницу с действиями британцев в Индии, Северной Америке и других местах?...

Но Вы то предлагаете обратное. Россия превыше всего!

Какого социалиста? Тут надо уточнить. Социалисты которые хотят сохранять и развивать все плюсы (именно плюсы СССР) с общедоступным образованием, стратегическими отраслями в государственных руках итд - другим патриотам противниками не будут т.к о чем спросить? О национализации отдельно взятого завода? Ну можно, но в любом случае завод в госсобственности будет работать в условиях Рыночка))

А есть социалисты которые сохраняют "пролетарское мышление", желающие что бы весь мировой пролетариат слился в едином каком то месиве, конечно самих пролетариев не спрашивая о таком желании (т.к классически к реальным рабочим отношения не имеют от слова совсем)) и конечно за русский счет. Короче троцкисты. Таких мало и с ними вопросов нет и не будет))

С вами не согласятся китайцы, например. Которые живут в разных формах Пакс Китай. Да и Пакс Американа не стоит сравнивать с нацистами немецкими т.к если слушаться гегемона - гегемон вас бомбить не будет, ну надо только детям пол менять, ну тут уж Карфаген 21 века в США получился...

Кто еще не согласится? Турки... которые давно уже прекрасно себя чувствуют в разных формах Порты.

Сегодня главное Пакс Туран, который они продвигают, отгородить визовым режимом и всё... все легко делается, никто никому мешать не будет.

>>>veldinc

Опять заблуждаетсь. Схожее понимание цели у всех граждан страны уже было!!! Вы почему забыли, что коммунизм не построили? Что заставляет Вас наступать на те же грабли? А я скажу что - незнание как управлять обществом. Кроме цели нужны знания методов достижения этой цели и такие знания, чтобы они не привели к обратному результату. Поэтому, чтобы государственная система была устойчивой, необходимо всем гражданам разбираться в основах управления обществом. Для этого надо читать умные книги, где сказано кто есть человек и как управлять обществом из таких человеков. Эти знания должны быть такими же естественными как математика или физика.

Когда у всех схожее понимание, тогда можно дискутировать о целях и методах, дискутировать о методологии.