Тот проект, что заявлен в РФ, с моего уровня образования представляется нереализуемым.
И самое обидное - не нужным.
В РФ собираются запилить ядерную электродвигательную установку. Для выработки электричества нужен реактор.
1 мегаватт. Вопросы как вывести на орбиту сотни тонн такой конструкции(там ведь не только холодильник, реактор, там же как минимум тон 20 рабочего тела и прочие всякие), ракеты способной вывести такую бандуру в РФ нет, пока что только ангара5, с 26,5 тонн на НОО(низкая опорная орбита). Сама постановка вопроса- мы будем возить грузы на Луну, вызывает вопросы.
Понимают ли те, кто это пишет, что у электродвигательной установки очень мал удельный импульс(слабо толкается), выигрыш при ее использовании ощущается на больших расстояниях. Или нужна очень малая масса груза.
Эти двигатели вполне успешно и давно используются в спутниках.
Прекращайте фигню писать. Там речь про ракеты для подъёма из гравитационной ямы планеты, а не про аппараты для межпланетных перелётов. Поэтому речь именно о тяге, а не о прочих характеристиках двигателей.
Однако есть там пара абзацев про эффективность. Поизучайте. Может чего и поймёте.
А простой рассчет просто на колене, опровергает заявляемые по ссылкам параметры.
Хе-хе... Расчет, опровергающий заданные в ТЗ характеристики ядерного буксира, в студию, плиз.
Какие исходные данные заложили, какой результат получили. Это же просто.
Не можете значит ничем подкрепить? Хотя, на стадии ТЗ наверно и нечем. В ТЗ то можно и фантазии написать.
Хотелки по ходу отвалятся. Получится как обычно, не миллион а рубль, не выиграл, а проиграл, и не в лотерею а в карты.
Зачем только вам понадобилось так рьяно это ТЗ отстаивать, ОКР еще нет, и что там в итоге получится неизвестно, а как нам с вами изветсно, только после приемки ОКР заказчиком, можно начинать озвучивать какие то сроки исполнения в железе.
.
aspb
12.04.22 17:59
> novl2000
> aspb
> novl2000
> aspb
> novl2000
> aspb
> novl2000
Тот проект, что заявлен в РФ, с моего уровня образования представляется нереализуемым.
И самое обидное - не нужным.
В РФ собираются запилить ядерную электродвигательную установку. Для выработки электричества нужен реактор.
1 мегаватт. Вопросы как вывести на орбиту сотни тонн такой конструкции(там ведь не только холодильник, реактор, там же как минимум тон 20 рабочего тела и прочие всякие), ракеты способной вывести такую бандуру в РФ нет, пока что только ангара5, с 26,5 тонн на НОО(низкая опорная орбита). Сама постановка вопроса- мы будем возить грузы на Луну, вызывает вопросы.
Понимают ли те, кто это пишет, что у электродвигательной установки очень мал удельный импульс(слабо толкается), выигрыш при ее использовании ощущается на больших расстояниях. Или нужна очень малая масса груза.
Эти двигатели вполне успешно и давно используются в спутниках.
Прекращайте фигню писать. Там речь про ракеты для подъёма из гравитационной ямы планеты, а не про аппараты для межпланетных перелётов. Поэтому речь именно о тяге, а не о прочих характеристиках двигателей.
Однако есть там пара абзацев про эффективность. Поизучайте. Может чего и поймёте.
А простой рассчет просто на колене, опровергает заявляемые по ссылкам параметры.
Хе-хе... Расчет, опровергающий заданные в ТЗ характеристики ядерного буксира, в студию, плиз.
Какие исходные данные заложили, какой результат получили. Это же просто.
Не можете значит ничем подкрепить? Хотя, на стадии ТЗ наверно и нечем. В ТЗ то можно и фантазии написать.
Хотелки по ходу отвалятся. Получится как обычно, не миллион а рубль, не выиграл, а проиграл, и не в лотерею а в карты.
Зачем только вам понадобилось так рьяно это ТЗ отстаивать, ОКР еще нет, и что там в итоге получится неизвестно, а как нам с вами изветсно, только после приемки ОКР заказчиком, можно начинать озвучивать какие то сроки исполнения в железе.
Что, нет расчётов на коленке ? Я и не сомневался. Вы, любезный, обыкновенный болтун.
.
Udushyev
13.04.22 09:51
Какая муть с этим кпл! Мы что, уран экономим? если люди хотят кпд, то в цикле Брайтона надо понижать температуру охладителя с соответствующим взрывным ростом масс и габаритов холодильника-излучателя (о бредовых капельных идеях не рассуждаю не только по причине их противоречия закону Рэлея, но и по соображениям необходимости маневрирования, и тогда хоть в ЭМ кокон капли запихивай, все равно процентов 15 будет безвозвратно потеряно). Только прямое преобразование, высокая минимальная температура, отсутствие движущихся частей... А то, что для мегаваттника сложновато - так 2*500 дадут тот же результат. И эта технология - в одних (наших) руках. С Днем космонавтики всех!
.
novl2000
13.04.22 11:57
> aspb
> novl2000
> aspb
> novl2000
> aspb
> novl2000
> aspb
> novl2000
Тот проект, что заявлен в РФ, с моего уровня образования представляется нереализуемым.
И самое обидное - не нужным.
В РФ собираются запилить ядерную электродвигательную установку. Для выработки электричества нужен реактор.
1 мегаватт. Вопросы как вывести на орбиту сотни тонн такой конструкции(там ведь не только холодильник, реактор, там же как минимум тон 20 рабочего тела и прочие всякие), ракеты способной вывести такую бандуру в РФ нет, пока что только ангара5, с 26,5 тонн на НОО(низкая опорная орбита). Сама постановка вопроса- мы будем возить грузы на Луну, вызывает вопросы.
Понимают ли те, кто это пишет, что у электродвигательной установки очень мал удельный импульс(слабо толкается), выигрыш при ее использовании ощущается на больших расстояниях. Или нужна очень малая масса груза.
Эти двигатели вполне успешно и давно используются в спутниках.
Прекращайте фигню писать. Там речь про ракеты для подъёма из гравитационной ямы планеты, а не про аппараты для межпланетных перелётов. Поэтому речь именно о тяге, а не о прочих характеристиках двигателей.
Однако есть там пара абзацев про эффективность. Поизучайте. Может чего и поймёте.
А простой рассчет просто на колене, опровергает заявляемые по ссылкам параметры.
Хе-хе... Расчет, опровергающий заданные в ТЗ характеристики ядерного буксира, в студию, плиз.
Какие исходные данные заложили, какой результат получили. Это же просто.
Не можете значит ничем подкрепить? Хотя, на стадии ТЗ наверно и нечем. В ТЗ то можно и фантазии написать.
Хотелки по ходу отвалятся. Получится как обычно, не миллион а рубль, не выиграл, а проиграл, и не в лотерею а в карты.
Зачем только вам понадобилось так рьяно это ТЗ отстаивать, ОКР еще нет, и что там в итоге получится неизвестно, а как нам с вами изветсно, только после приемки ОКР заказчиком, можно начинать озвучивать какие то сроки исполнения в железе.
Что, нет расчётов на коленке ? Я и не сомневался. Вы, любезный, обыкновенный болтун.
Вы по-другому, и не можете общаться на эту тему. Пытаетесь использовать манипулятивные приемы, что выдает в вас человека не честного, и заинтересованного. От вас пока не поступило вообще никакой информации, за исключением рекламных буклетов и как вы там называете...ТЗ. И не поступит, просто потому, что такой информации у вас нет. Я за этой тем ой слежу с момента возникновения,
когда она действительно, была на капельном холодильнике. Сейчас как вы его называете ТЗ, рекламный буклет по сути, сделали менее безумным, но нигде никаких рассчетов на эту тему найти не получается. Либо их нет, либо они опровергают буклет.
***
Свои рассчеты я делал пару месяцев назад, чтобы показать несостоятельность очередному вруну. И естественно их уже выкинул, за ненадобностью. И делать их для каждого, такого как вы нет никакого смысла.Площадь холодильника получилась сотни квадратных метров.
Обсуждать тему дальше с Вами нет никакого смысла, интересной и действительно научной информацией по теме вы не делитесь, а остальное мне не интересно. Что вы обо мне конкретно думаете, меня тоже совсем не волнует.
.
aspb
13.04.22 12:49
> novl2000
> aspb
> novl2000
> aspb
> novl2000
> aspb
> novl2000
> aspb
> novl2000
Тот проект, что заявлен в РФ, с моего уровня образования представляется нереализуемым.
И самое обидное - не нужным.
В РФ собираются запилить ядерную электродвигательную установку. Для выработки электричества нужен реактор.
1 мегаватт. Вопросы как вывести на орбиту сотни тонн такой конструкции(там ведь не только холодильник, реактор, там же как минимум тон 20 рабочего тела и прочие всякие), ракеты способной вывести такую бандуру в РФ нет, пока что только ангара5, с 26,5 тонн на НОО(низкая опорная орбита). Сама постановка вопроса- мы будем возить грузы на Луну, вызывает вопросы.
Понимают ли те, кто это пишет, что у электродвигательной установки очень мал удельный импульс(слабо толкается), выигрыш при ее использовании ощущается на больших расстояниях. Или нужна очень малая масса груза.
Эти двигатели вполне успешно и давно используются в спутниках.
Прекращайте фигню писать. Там речь про ракеты для подъёма из гравитационной ямы планеты, а не про аппараты для межпланетных перелётов. Поэтому речь именно о тяге, а не о прочих характеристиках двигателей.
Однако есть там пара абзацев про эффективность. Поизучайте. Может чего и поймёте.
А простой рассчет просто на колене, опровергает заявляемые по ссылкам параметры.
Хе-хе... Расчет, опровергающий заданные в ТЗ характеристики ядерного буксира, в студию, плиз.
Какие исходные данные заложили, какой результат получили. Это же просто.
Не можете значит ничем подкрепить? Хотя, на стадии ТЗ наверно и нечем. В ТЗ то можно и фантазии написать.
Хотелки по ходу отвалятся. Получится как обычно, не миллион а рубль, не выиграл, а проиграл, и не в лотерею а в карты.
Зачем только вам понадобилось так рьяно это ТЗ отстаивать, ОКР еще нет, и что там в итоге получится неизвестно, а как нам с вами изветсно, только после приемки ОКР заказчиком, можно начинать озвучивать какие то сроки исполнения в железе.
Что, нет расчётов на коленке ? Я и не сомневался. Вы, любезный, обыкновенный болтун.
Вы по-другому, и не можете общаться на эту тему. Пытаетесь использовать манипулятивные приемы, что выдает в вас человека не честного, и заинтересованного. От вас пока не поступило вообще никакой информации, за исключением рекламных буклетов и как вы там называете...ТЗ. И не поступит, просто потому, что такой информации у вас нет. Я за этой тем ой слежу с момента возникновения,
когда она действительно, была на капельном холодильнике. Сейчас как вы его называете ТЗ, рекламный буклет по сути, сделали менее безумным, но нигде никаких рассчетов на эту тему найти не получается. Либо их нет, либо они опровергают буклет.
***
Свои рассчеты я делал пару месяцев назад, чтобы показать несостоятельность очередному вруну. И естественно их уже выкинул, за ненадобностью. И делать их для каждого, такого как вы нет никакого смысла.Площадь холодильника получилась сотни квадратных метров.
Обсуждать тему дальше с Вами нет никакого смысла, интересной и действительно научной информацией по теме вы не делитесь, а остальное мне не интересно. Что вы обо мне конкретно думаете, меня тоже совсем не волнует.
Конечно вы расчеты выкинули. А как иначе ? Это как в случае " в телефоне батарейка села, а то бы я у-у-у всем доказал ".
Я же не просто так спросил входные данные для расчета. ТЗ для вас филькина грамота и читать такого рода скучные для вас документы вы просто не способны, поэтому я специально отметил, что в ТЗ у Зевса электрическая мощность не 1 МВт, а 0,5 Мвт. Рассеивать надо не 2,5 Мвт, а 1,3 Мвт.
Вы же не спец, и даже не читатель, вы малообразованный опровергатель. Такой херни написали выше, что всю комментировать - это себя не уважать.
Конструкция холодильников складная, масса ТЭМ и носитель для вывода на орбиту в ТЗ указаны.
ТЗ, ссылку на которую я дал, это ТЗ на ОКР, которой в обязательном порядке предшествует целый комплекс НИР по всем затрагиваемым темам ( от физических расчетов конструкции до материаловедения ). И там конечно дураки НИР выполняли.