`

Вернёт и шо? Чем займутся на Луне?

Дурь какая-то... Видимо, от дурных денег.

Либо задача такая - спалить их как можно больше.

Либо другая - доказать, что частник может и должен осваивать ресурсы космоса.

У них же бзик такой - свести под ноль государство и заместить его корпорациями.

ссылка - в порядке юмора на эту тему)

Боингу с Локхид Мартиным меньше давали?))

Пока только одно - возвращение первой ступени с последующим использованием повторно. Неоднократно.

Но вообще жду эпический взрыв, ну как обычно у них.

Что раньше никто не делал, скорее так. Никто не делал возвращаемые ракеты т.к мерить космонавтику деньгами никто не хотел)) В США ее так не мерили, что корпорации Боинг с Локхид скатились на закупку двигателей в РФ и отправке космонавтов своих на МКС с помощью Союзов.

Илон сделал за свои, выйграл тендер и возит в космос США. Делая при этом еще более новые ракеты, такую большую, например)

При этом все делает намного дешевле Боинга с Локхид, а уж о эффективности денежных затрат речи и не может идти))

Многое у него не получилось на пути создания своих ракет... хотел отказаться от металлического корпуса ракет в пользу полимеров... попробовали, посчитали и не получилось)

Пусть взлетит и выполнит свои запланированные работы, после чего спокойно поговорим, если все будет удачно - поздравим, если нет - поехидничаем. Разве с Роскосмосом не так же делаем? Или как обычно - это другое?))

Поздравлений в сторону Илона не видел в России, ну только Рогозин поздравлял.

У нас же как? Сначала Илон пузырь, потом Илон на "госденьги легко", потом Илон "посмотрим" и далее опять "госденьги легко"))

Так что посмотрим по результатам, а метаться какашками всегда легко.

СССР не стал разрабатывать многоразовые ракеты потому, что "не хотели мерить космонавтику деньгами"? Или были какие-то другие причины?

Чем больше ракет - тем лучше для человечества.

Страдающие по экологии при запуске ракет - выключите компы и валите в лес, греться хворостом и питаться мухоморами.

Конечно и возможности в космосе у них были иными. Но эти возможности использовались чрезвычайно редко. Типа ремонта и обслуживания Хаббла.

Он сам рассказал чего хочет. Хочет, чтобы стоимость выведения одного кг не превышала 1000 долларов.

Поэтому для программы Артемис объём старшипа в качестве взлетно-посадочного лунного модуля ( а речь идет именно о таком участии Маска) - это просто до хрена.

Вот зачем НАСА старшип в таком качестве - это действительно вопрос...

Именно так и скажем. Когда полетит, хотя бы как у Роскосмоса - на промышленной основе, а не эпизодическими смонтированными мультиками - тогда и поговорим. И да, это относится не только к "самой высокой в истории ракете", но и ко всему прочему, что у илона ибрагимовича на настоящий момент "получилось" - начиная с 2016 года примерно.

А причем тут пирамида Хеопса? С какого перепугу она тут вообще нарисовалась? Нужно говорить "в 20 раз выше макдональдса, где великий Маск вчера изволил посетить туалет, а то от гамбургера его пучило". Звучит гораздо круче. Да и среднестатистическому американцу не совсем понятно, кто такой Хеопс.

------------

Финальную версию ракеты протестируют во время орбитального полета над ссылка .

------------------

Финальная версия? Так они ее построили или нет? Все-таки - фейк ))) ГЗ зрит в корень, мультик однако. Ну и корабль на орбите Мексиканского залива ... А что за объект такой в нашей солнечной системе - мексиканский залив? Наверное где-то поближе к Марсу? Выйдут на его орбиту, кружнут там, прикинут что к чему.. Ну а потом уже полетят, бороздить просторы 3тьего павильона Метро Голдвин Майер.

Кстати....

Овысадке на Луну - ссылка

Документальный фильм, смотреть обязательно.

ссылка

Кстати, отрицать высадку американцев на Луне, моветон.

Вобщем то даже это хороший показатель, как относится к "мнению" такого человека.

______________

Почему? Все имеют право на свое мнение. Я бы вообще была бы убеждена, что они там не были, если бы не интервью с Леоновым. Ему как-то неловко не верить.

Не понимаю, как можно слетать на Луну столько раз и после не мочь слетать даже на МКС. Как так?

И почему сейчас, чтобы долететь до Луны надо все начать с начала?

Это часть научных данных. Можно иметь свое мнение и по закону Ома для участка цепи.

Но по-моему это говорит только о недостаточной образованности. По-моему лучше вовсе не иметь никакого мнения в тех вопросах в которых не достаточно образован. Хотя я к этому не призываю, отнюдь. Каждому свое, так веселее.

***

Начинать сначала нужно именно потому, что слишком много людей, место которым на дообучении, допущено к принятию решений. Хотя, есть и объективные сложности.

Изменился тех. уклад. Поэтому все по-новой нужно считать, производить, проверять.