Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Правительство Молдавии одобрило решение о введение ЧП в энергетике
Премьер Сирии заявил о готовности передать власть в стране мирным путём
О чем Путин договорился с Лукашенко в Минске
Красносельский созвал Совбез: в Приднестровье вводят чрезвычайное положение
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Компания Илона Маска собрала самую высокую в истории ракету
08.08.21 04:09 Наука, техника, образование
Американская авиакосмическая компания SpaceX завершила сборку двухступенчатого многоразового носителя Starship на космодроме в Техасе, сообщил портал Nasaspaceflight.

В систему входят Booster 4 (прототип ступени Super Heavy) и SN20 (прототип самого Starship). Общая высота комплекса составляет 120 метров, что на 20 метров больше советской ракеты-носителя сверхтяжелого класса Н-1. Вместе со стартовой площадкой система возвышается на 145 метров. Для сравнения: высота пирамиды Хеопса в Гизе достигает 136 метров.

Финальную версию ракеты протестируют во время орбитального полета над Мексиканским заливом. Пока его дата не известна: помимо обязательных тестов, потребуется разрешение Федерального управления гражданской авиации США.
В итоге Starship задействуют в миссии Artemis, цель которой — вернуть астронавтов на Луну в 2024 году.
 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
jingl08.08.21 06:34
Вернуть? Кто-то еще верит что они там были?
т-кк08.08.21 08:16
`
Вернёт и шо? Чем займутся на Луне?
Дурь какая-то... Видимо, от дурных денег.
Либо задача такая - спалить их как можно больше.
Либо другая - доказать, что частник может и должен осваивать ресурсы космоса.
У них же бзик такой - свести под ноль государство и заместить его корпорациями.
Vlad4708.08.21 09:15
Самая высокая ракета! После испытаний увидим, определяет ли высота назначение.
ale1954779708.08.21 09:28
> jingl
Вернуть? Кто-то еще верит что они там были?
Наверное были, Незнайка не даст соврать)))
ссылка - в порядке юмора на эту тему)
jakyb08.08.21 10:13
Будем надеяться, что у них все получится.
USSR208.08.21 10:44
Не поймите меня правильно, но я уверен что у Маска всё получится...
RML08.08.21 10:46
Ну что, скажем как всегда - когда полетит, тогда и поговорим?
т-кк08.08.21 10:56
> USSR2
Не поймите меня правильно, но я уверен что у Маска всё получится...

Когда кредит бесконечен, конечно, получится, даже методом ненаучного тыка.
Главное, тыкать почаще, а то ведь конечно время жизни.
Афина08.08.21 11:01
> USSR2
Не поймите меня правильно, но я уверен что у Маска всё получится...
Вы не могли бы для меня, как для человека, вообще ничего не понимающего в космонавтике, коротко : что у него уже получилось из того, что раньше ни у кого не получалось?
Афина08.08.21 11:02
> т-кк
> USSR2
Не поймите меня правильно, но я уверен что у Маска всё получится...

Когда кредит бесконечен, конечно, получится, даже методом ненаучного тыка.
Главное, тыкать почаще, а то ведь конечно время жизни.
Ну не знаю... метод не всегда работает, иногда все-таки приходится читать инструкцию.
RML08.08.21 11:12
"Когда кредит бесконечен, конечно"

Боингу с Локхид Мартиным меньше давали?))
т-кк08.08.21 11:15
> Афина
> т-кк
> USSR2
Не поймите меня правильно, но я уверен что у Маска всё получится...

Когда кредит бесконечен, конечно, получится, даже методом ненаучного тыка.
Главное, тыкать почаще, а то ведь конечно время жизни.
Ну не знаю... метод не всегда работает, иногда все-таки приходится читать инструкцию.

Какую и как правильно нажимать кнопочку?..
Там китайцев полно - напишут. Пошагово.
mcf08.08.21 11:16
> Афина
Вы не могли бы для меня, как для человека, вообще ничего не понимающего в космонавтике, коротко : что у него уже получилось из того, что раньше ни у кого не получалось?
Пока только одно - возвращение первой ступени с последующим использованием повторно. Неоднократно.
Но вообще жду эпический взрыв, ну как обычно у них.
RML08.08.21 11:16
> Афина
> USSR2
Не поймите меня правильно, но я уверен что у Маска всё получится...
Вы не могли бы для меня, как для человека, вообще ничего не понимающего в космонавтике, коротко : что у него уже получилось из того, что раньше ни у кого не получалось?

Что раньше никто не делал, скорее так. Никто не делал возвращаемые ракеты т.к мерить космонавтику деньгами никто не хотел)) В США ее так не мерили, что корпорации Боинг с Локхид скатились на закупку двигателей в РФ и отправке космонавтов своих на МКС с помощью Союзов.
Илон сделал за свои, выйграл тендер и возит в космос США. Делая при этом еще более новые ракеты, такую большую, например)

При этом все делает намного дешевле Боинга с Локхид, а уж о эффективности денежных затрат речи и не может идти))

Многое у него не получилось на пути создания своих ракет... хотел отказаться от металлического корпуса ракет в пользу полимеров... попробовали, посчитали и не получилось)
ale1954779708.08.21 11:20
> RML
Ну что, скажем как всегда - когда полетит, тогда и поговорим?
Да, именно так.
Пусть взлетит и выполнит свои запланированные работы, после чего спокойно поговорим, если все будет удачно - поздравим, если нет - поехидничаем. Разве с Роскосмосом не так же делаем? Или как обычно - это другое?))
RML08.08.21 11:28
> ale19547797
> RML
Ну что, скажем как всегда - когда полетит, тогда и поговорим?
Да, именно так.
Пусть взлетит и выполнит свои запланированные работы, после чего спокойно поговорим, если все будет удачно - поздравим, если нет - поехидничаем. Разве с Роскосмосом не так же делаем? Или как обычно - это другое?))

Поздравлений в сторону Илона не видел в России, ну только Рогозин поздравлял.
У нас же как? Сначала Илон пузырь, потом Илон на "госденьги легко", потом Илон "посмотрим" и далее опять "госденьги легко"))
т-кк08.08.21 11:37
> RML
"Когда кредит бесконечен, конечно"

Боингу с Локхид Мартиным меньше давали?))

Меньше их хотелок, потому и не брались.
Бесконечность - понятие относительное.
Что для мелкого - бесконечность, то для крупного - мелкая лужа.
ale1954779708.08.21 11:38
> RML
У нас же как? Сначала Илон пузырь, потом Илон на "госденьги легко", потом Илон "посмотрим" и далее опять "госденьги легко"))
У Вас то же самое - "прости-нас-Юра", "Космосу-хана" и прочие мемчики)) Разве нет?
Так что посмотрим по результатам, а метаться какашками всегда легко.
Афина08.08.21 12:32
> RML
> Афина
> USSR2
Не поймите меня правильно, но я уверен что у Маска всё получится...
Вы не могли бы для меня, как для человека, вообще ничего не понимающего в космонавтике, коротко : что у него уже получилось из того, что раньше ни у кого не получалось?

Что раньше никто не делал, скорее так. Никто не делал возвращаемые ракеты т.к мерить космонавтику деньгами никто не хотел)) В США ее так не мерили, что корпорации Боинг с Локхид скатились на закупку двигателей в РФ и отправке космонавтов своих на МКС с помощью Союзов.
Илон сделал за свои, выйграл тендер и возит в космос США. Делая при этом еще более новые ракеты, такую большую, например)

При этом все делает намного дешевле Боинга с Локхид, а уж о эффективности денежных затрат речи и не может идти))

Многое у него не получилось на пути создания своих ракет... хотел отказаться от металлического корпуса ракет в пользу полимеров... попробовали, посчитали и не получилось)
Многоразовую ракету он пока еще не сделал, только первую ступень. Правильно я поняла? То, что первая ступень теперь используется многократно - это удешевляет запуски? Насколько?
СССР не стал разрабатывать многоразовые ракеты потому, что "не хотели мерить космонавтику деньгами"? Или были какие-то другие причины?

И еще вопрос у меня - у американцев были уже многоразовые космические корабли. В чем разница между тем, что делает Маск и тем, что было тогда?
ti-robot08.08.21 12:36
Удачи.
Чем больше ракет - тем лучше для человечества.
Страдающие по экологии при запуске ракет - выключите компы и валите в лес, греться хворостом и питаться мухоморами.
USSR208.08.21 14:14
C определенного момент Маска будут отучать демпинговать. Это же Америка всё-таки!
WalterPPK08.08.21 15:38
А вот и "Спрус Гус".
aspb08.08.21 16:00
> Афина

И еще вопрос у меня - у американцев были уже многоразовые космические корабли. В чем разница между тем, что делает Маск и тем, что было тогда?
Шаттлы были о-о-чень дорогими. 500 млн дол за запуск. С учетом стоимости разработки и изготовления 2 дополнительных кораблей вместо потерянных стоимость запуска около 1,5 млрд дол. 14 погибших.
Конечно и возможности в космосе у них были иными. Но эти возможности использовались чрезвычайно редко. Типа ремонта и обслуживания Хаббла.
т-кк08.08.21 16:45
> Афина
> USSR2
Не поймите меня правильно, но я уверен что у Маска всё получится...
Вы не могли бы для меня, как для человека, вообще ничего не понимающего в космонавтике, коротко : что у него уже получилось из того, что раньше ни у кого не получалось?

Он сам рассказал чего хочет. Хочет, чтобы стоимость выведения одного кг не превышала 1000 долларов.
RedFox08.08.21 17:10
В номинации " самый длинный хрен в этой части галактики" с большим отрывом на 20 метров, побеждает ракета Илона Маска. Ура!
***
Я так и не понял, на кой черт делать ракету такого размера? Для выполнения миссии артемис одного старшипа будет недостаточно, не поместится туда все что нужно для выполения программы.
aspb08.08.21 18:08
> RedFox

Я так и не понял, на кой черт делать ракету такого размера? Для выполнения миссии артемис одного старшипа будет недостаточно, не поместится туда все что нужно для выполения программы.
Для полёта на Марс.
Поэтому для программы Артемис объём старшипа в качестве взлетно-посадочного лунного модуля ( а речь идет именно о таком участии Маска) - это просто до хрена.
Вот зачем НАСА старшип в таком качестве - это действительно вопрос...
Главный Злодей08.08.21 21:46
Ну что, скажем как всегда - когда полетит, тогда и поговорим?
Именно так и скажем. Когда полетит, хотя бы как у Роскосмоса - на промышленной основе, а не эпизодическими смонтированными мультиками - тогда и поговорим. И да, это относится не только к "самой высокой в истории ракете", но и ко всему прочему, что у илона ибрагимовича на настоящий момент "получилось" - начиная с 2016 года примерно.
RedFox09.08.21 01:28
> aspb
> RedFox

Я так и не понял, на кой черт делать ракету такого размера? Для выполнения миссии артемис одного старшипа будет недостаточно, не поместится туда все что нужно для выполения программы.
Для полёта на Марс.
Поэтому для программы Артемис объём старшипа в качестве взлетно-посадочного лунного модуля ( а речь идет именно о таком участии Маска) - это просто до хрена.
Вот зачем НАСА старшип в таком качестве - это действительно вопрос...
До Марса он просто не долетит. До луны может и долетит, но топлива на все операции не хватит а орбитального заправщива на лунной орбите нет. Пока он только в планах.
Dmitriy42709.08.21 01:56
"Старшип" не про "долететь", он только про то, что бы сесть и взлететь, ИМХО. На безатмосферную луну, возможно, когда нибудь и на небольшую планету, со слабой атмосферой, если его будет чем заправить там. Но, думаю, что основная цель - сообщение между орбитальной станцией и поверхностью земной Луны. Когда и если дело дойдёт до Марса, это будет уже совсем другая техника.
Мороз09.08.21 03:24
У хохлов вона флаги выше, чем эта вундервафля. Так что пусть Маск горит от стыда, со своим карликом.
А причем тут пирамида Хеопса? С какого перепугу она тут вообще нарисовалась? Нужно говорить "в 20 раз выше макдональдса, где великий Маск вчера изволил посетить туалет, а то от гамбургера его пучило". Звучит гораздо круче. Да и среднестатистическому американцу не совсем понятно, кто такой Хеопс.
------------
Финальную версию ракеты протестируют во время орбитального полета над ссылка .
------------------
Финальная версия? Так они ее построили или нет? Все-таки - фейк ))) ГЗ зрит в корень, мультик однако. Ну и корабль на орбите Мексиканского залива ... А что за объект такой в нашей солнечной системе - мексиканский залив? Наверное где-то поближе к Марсу? Выйдут на его орбиту, кружнут там, прикинут что к чему.. Ну а потом уже полетят, бороздить просторы 3тьего павильона Метро Голдвин Майер.
Кстати....
Овысадке на Луну - ссылка
Документальный фильм, смотреть обязательно.
novl200009.08.21 09:26
> RML
> Афина
> USSR2
Не поймите меня правильно, но я уверен что у Маска всё получится...
Вы не могли бы для меня, как для человека, вообще ничего не понимающего в космонавтике, коротко : что у него уже получилось из того, что раньше ни у кого не получалось?

Что раньше никто не делал, скорее так. Никто не делал возвращаемые ракеты т.к мерить космонавтику деньгами никто не хотел)) В США ее так не мерили, что корпорации Боинг с Локхид скатились на закупку двигателей в РФ и отправке космонавтов своих на МКС с помощью Союзов.
Илон сделал за свои, выйграл тендер и возит в космос США. Делая при этом еще более новые ракеты, такую большую, например)

При этом все делает намного дешевле Боинга с Локхид, а уж о эффективности денежных затрат речи и не может идти))

Многое у него не получилось на пути создания своих ракет... хотел отказаться от металлического корпуса ракет в пользу полимеров... попробовали, посчитали и не получилось)
Вы почитайте про советскую космонавтику. Там опробованых идей еще и внуку Маска хватит.
Кстати, отрицать высадку американцев на Луне, моветон.
Вобщем то даже это хороший показатель, как относится к "мнению" такого человека.
Афина09.08.21 09:47
Кстати, отрицать высадку американцев на Луне, моветон.
______________
Почему? Все имеют право на свое мнение. Я бы вообще была бы убеждена, что они там не были, если бы не интервью с Леоновым. Ему как-то неловко не верить.
Не понимаю, как можно слетать на Луну столько раз и после не мочь слетать даже на МКС. Как так?
И почему сейчас, чтобы долететь до Луны надо все начать с начала?
novl200009.08.21 10:54
> Афина
Кстати, отрицать высадку американцев на Луне, моветон.
______________
Почему? Все имеют право на свое мнение. Я бы вообще была бы убеждена, что они там не были, если бы не интервью с Леоновым. Ему как-то неловко не верить.
Не понимаю, как можно слетать на Луну столько раз и после не мочь слетать даже на МКС. Как так?
И почему сейчас, чтобы долететь до Луны надо все начать с начала?
Почему моветон? К своему мнению это не имеет никакого отношения.
Это часть научных данных. Можно иметь свое мнение и по закону Ома для участка цепи.
Но по-моему это говорит только о недостаточной образованности. По-моему лучше вовсе не иметь никакого мнения в тех вопросах в которых не достаточно образован. Хотя я к этому не призываю, отнюдь. Каждому свое, так веселее.
***
Начинать сначала нужно именно потому, что слишком много людей, место которым на дообучении, допущено к принятию решений. Хотя, есть и объективные сложности.
Изменился тех. уклад. Поэтому все по-новой нужно считать, производить, проверять.
т-кк09.08.21 11:04
> Афина
И почему сейчас, чтобы долететь до Луны надо все начать с начала?

Когда летали - была чистой воды политики и пропаганда. Коль обделались со Спутником, первым человеком в космосе и пр., и т.д., так хоть первыми с человеком на Луне, для восстановления статуса мирового технологического лидера. Денег не жалели. А нынче это никому не надо. Дешевле у нас закупать движки и скидывать на масков коммерцию.

Космонавтика вообще застряла на середине 70-х, в ней нет ничего прорывного, всё давно известно, потому в неё влезли все: маски, китайцы, прочее технологическое захолустье.

В тупике оказалась по фундаментальной причине - энергетика космических аппаратов.
Последняя надежда человечества - Советский Союз, точнее, его ядерные технологии в их нынешней российской ипостаси.
Афина09.08.21 11:22
> т-кк
> Афина
И почему сейчас, чтобы долететь до Луны надо все начать с начала?

Когда летали - была чистой воды политики и пропаганда. Коль обделались со Спутником, первым человеком в космосе и пр., и т.д., так хоть первыми с человеком на Луне, для восстановления статуса мирового технологического лидера. Денег не жалели. А нынче это никому не надо. Дешевле у нас закупать движки и скидывать на масков коммерцию.

Космонавтика вообще застряла на середине 70-х, в ней нет ничего прорывного, всё давно известно, потому в неё влезли все: маски, китайцы, прочее технологическое захолустье.

В тупике оказалась по фундаментальной причине - энергетика космических аппаратов.
Последняя надежда человечества - Советский Союз, точнее, его ядерные технологии в их нынешней российской ипостаси.
А разве не вообще все застряло на середине 70-х? Слышала такое мнение от ученых, уже не помню в какой передаче на Культуре, что все, что мы имеем сейчас технологичного - это все разработки тех лет. Сейчас просто все усовершенствуется, но ничего прорывного нет.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме

 Новостивсе статьи rss

» Пресс-служба Сальдо: силы ПВО России сбили самолёт ВСУ севернее Херсона
» Сирия дала России возможность пересмотреть отношения с сирийским народом — аш-Шараа
» Посольство Турции в Сирии возобновило работу спустя почти 13 лет
» Премьер Финляндии: важно не позволить России одержать победу на переговорах
» Российский танк 10 минут кружил на позиции ВСУ у Курахово и остался незамеченным
» "Майдан" в Грузии провалился, заявил Кобахидзе
» "Норникель" доработал стратегию кооперации с Китаем
» Парламент Южной Кореи объявил импичмент президенту

 Репортаживсе статьи rss

» Роберт Фицо: Европа должна начать нормальный диалог с Россией
» Нейросети выживают реальных авторов из соцсетей
» «Авито» начала тестировать бесплатную доставку из-за границы
» В России изготовлены фотонные интегральные схемы 90 нм и 350 нм
» О чем Путин договорился с Лукашенко в Минске
» Сергей Лавров дал 80-минутное интервью Такеру Карлсону
» Степень ухода: в Россию возвращаются иностранные бренды
» Обзор выступления Владимира Путина на форуме "Россия зовет!"

 Комментариивсе статьи rss

» Россия разбивает энергосистему Украины на острова
» Сирия все. Остальным приготовиться
» Израильский эксперт: Сирия погрязнет в хаосе на долгие годы
» Во французской политике начинается длительный период нестабильности
» Что выигрывает Россия от поражения Юн Сок Ёля?
» Telegraph: план ЕС по производству батарей рушится из-за недостатка финансов
» Логика банковского сектора России всё отчётливее противоречит логике государственной
» Железные дороги Германии – между ремонтом и хаосом

 Аналитикавсе статьи rss

» Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику
» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
» Эффект бумеранга. Volkswagen может пасть жертвой русофобской политики Евросоюза
» Молдавии придется выплатить долг "Газпрому", чтобы не остаться без газа
» Европа очень ждет большую кровь под русским флагом
» С чем Россия может вернуться в Афганистан
» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"