Международный день борьбы с коррупцией, в ходе которого государства-члены ООН информируют общественность

Вот и Небензя выступит в ООН и скажет, что под занавес 2020 г. с коррупционеров взыскали $27 млн и еще на $100 млн арестов наложили.

А про то, что Счетоводная Палата насчитала 1 трлн руб. ($13 млрд) пропавших, растраченных, украденных, не туда потраченных можно и не говорить.

Вообще-то, надо различать взяточничество и коррупцию.

Взятка - это мзда за то, что положено, но не дают. За то что не положено, но очень хочется. За то, что положено, но очень не хочется.

Коррупция - это противоправная антиобщественная деятельность государственных чиновников. Она может быть основанной даже на законах. Напр., коррупционный закон - слыхали?

Законы, позволяющие безудержный рост зарплат высших управленцев в госкорпорациях. Премии при убытках.

Уравниловка олигархов и топовых госчиновников с плебсом. Например и тем и тем самые низкие показатели: по ставкам налогов на сверхбогатство и по размерам зарплат плебса.

Тут, давеча, у мэра Томска при обыске дома подушечку некую изъяли с данными на банковские счета на которых свыше ярдикаа рублей было.

Да и в целом, суммарно на счетах более 7 ярдов рублей у его и его жены обнаружилось.

ссылка

Но тут пока лишь следствие, и не удивлюсь если окажется что "це все непосильно нажитое честным трудом" (укропом может на рынке торговали, а может еще чем).

А вообще, из крупняка, к примеру, бывшему вице-губеру Владимирской области 40 млн штрафа в этом году за взятки присудили.

Да и "сосилизма" тоже. Только тогда больше брали "борзыми щенками", или "протекцией" или в рамках "ты - мне, я - тебе". Правда не в таких крупных размерах, да, но это больше зависит от законодательства - в те времена могли и к стенке поставить.

Думается, что и человечества всегда и везде в целом. Тут согласен, главное - удерживать в рамках.

Подтверждено историей, когда в 90е условный гаишник всегда был готов "помочь" и более того сам находил повод для своих внегласных услуг, а сегодя это редкий случай и более того, что бы "решить вопрос" с каким нибудь условным лишением прав... надо кого то знать, кто словечко замолвит, не все так просто сегодня или невозможно даже.

Или вопрос приватизации, которая от прямого разграбления в 90е сегодня перешла в достаточно рыночное русло, кстати и как госсзакупки и совершается все достаточно рыночно, конечно наверное у некоторых "глаза красивее" и у них есть определенные даже эксклюзивные правила участия, но все равно условные стадионы построены, а тогда просто в документах объект, а на деле котлован как максимум для приличия выкопан.

И, как бы, тогда и сейчас одна капиталистическая система. Только в одной капиталистической системе могут быть очень разные правила игры. И тут никакой разницы нет между всеми тут любимым социализмом и капитализмом т.к все сугубо решают кадры.

Вы, ув. RML, весьма правильную вещь в своем посте заметили. Причем, эта тенденция ни в коей мере не противоречит тезису ув. Странника.

Со временем, при некоем устаканивании капитализма, при снижении уровня его "дикости", уровень мелкой, если так можно выразиться "бытовой" коррупции заметно проседает. Но, как только начинается кризис, при котором неизбежно сбоят государственные институты уровень мелкой, "бытовой" как я ее выше назвал, коррупции вновь возрастает.

Тому прямое подтверждение здесь ссылка

Но, ваше утверждение вовсе не исключает тезисов Странника. Властьимущие чиновники, распологающиеся по статусу выше, условного рядового инспектора ГИБДД или мелкого клерка, вполне себе продолжают пользоваться данным явлением в своих интересах. Коррупция при капитализме становится одним из инструментов жизнедеятельности государства. Вы сами же про это пишете, рассказывая про существование отдельных "решал" в ГИБДД и т.п. Все, "дикий" капитализм закончился, властьимущим стало понятно что наработанные механизмы решения тех или иных вопросов гораздо удобнее малоуправляемойи неконтроллируемой массы мелких коррупционеров среди которых далеко на каждый может сделать то про что рассказывает.

И мы это четко видим из статистики, причем, не только российской.

Да, я сторонник утверждения что коррупция, как таковая, есть один из неизбежных бичей человечества и едва ли кто либо, когда либо его полностью искоренит в силу образа человеческого мышления.

Но, если социализм говорит что с данным бичем надо непрерывно нещадно бороться всеми силами для того чтобы вывести его ЗА рамки приемлемых и допустимых деяний, то, капитализм вполне допускает использование данного явления в своем существовании. И да, всем известные пиндосские лоббисты - из этой же серии.

При этом, да, никто не отменял главной сущности коррупции - неизбежного разъедание государства в интересах множества отдельных личностей.

Каждая страна-капиталист борется с этим по разному, где то его пытаются узаконить и регулировать, а где то пытаются силовыми методами сдерживать на относительно допустимых величинах.

Но кардинально бороться с коррупцией с целью ее максимальной минимилизации - капитализм не станет. Ибо, это пилить сук на котором зиждется капитализм. Собственно, в России именно это и происходит.

На самом деле, коррупцию свести почти к нулю не сложно. Но тем, от кого зависит это решение, пока невыгодно.

При чем тут, капитализм или социализм мне лично непонятно. И каким образом коррупция является несущей конструкцией именно капитализма тоже неясно. Насколько я помню, при социализме даже духи было не купить без того, чтобы дать на лапу. Да даже в ресторан не попадешь пока швейцару не дашь "на лапу". А чтобы от армии закосить? Ну или хоть поближе к дому чтобы дите распредилили. Должности не продавались? Так куда ж деть это мышлЕние? А люди все те же...

Каждый кукареку-пораженец - гомосек на подсосе у госдепа. Даже если враньё, от правды далеко не ушло.

Как говорится - иногда лучше жевать чем говорить, больше шансов что за умного сойдешь. Это как раз тот самый твой случай ГЗ-шка.

Напомню, что то про что ты пишешь касательно социализма расцвело как раз таки при второй половине правления Брежнева (ближе к ее концу) - когда строение соц. госдарства начали сверху активно притормаживать усиливая в населении тягу к мелкому собственничеству (при том что официальная риторика все еще была антикаиталистической). И уж, тем более, все про что ты пишешь расцвело буйным цветом с приходом к власти предателя Мишки меченого, а за ним и Борьки-алкаша, когда вчерашние фарцовщики и спекулянты вылезли окончательно из тени и уже перешли к откровенному грабежу государственной сосбственности и созданию разных стойких схем по хищению имущества им не принадлежащего.

При чем, напомню - как раз таки при социализме за коррупцию. валютные махиации и т.п. можно было легко "уехать" лет так на несколько в места не столь отдаленные со всеми сопутствующими типа Конфискация и т.п., в то время как при капитализме (даже сегодня) за факт коррупции вообще можно "отскочить" всего лишь штрафом. То что сегодня коррупционеров садят пачками говорит ровно о том что коррупция пролезла и укоренилась во всех уровнях власти, даже самых высших. Все прогнило. И гос. машина пытается сдерживать развитие сего разъедающего процесса чем и объясняется количствоп посадок. Как там Яровая заявила - "Если сейчас мы позволим пересажать всех сенаторов и депутатов, то к власти придёт криминал"? А вспомнить как депутаты влруг резко стали в позу когда было предложено обязать чиновников докладывать о всех им известных фактах коррупции?

Посему, да, лучше не говорить, а делать, не апплодируя словно дурачок каждой выдаваемой на гору псевдопобедной реляции, а помогать по мере сил государству в наведении порядка. Как минимум, начав с себя и со своего ближайшего окружения.