Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

ВСУ попытались повторить в Селидово провокацию в Буче, заявил Мирошник
Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Мощность энергии ветра в США впервые превысила 100 ГВт
04.11.19 06:43 США: опыт строительства империи

По данным американской Ассоциации ветроэнергетики (AWEA), установленная мощность ветроэнергетики США достигла 100 ГВт. Для этого ведомству потребовалось 40 лет, причем установки суммарной мощностью 75 ГВт они ввели за последние 11 лет.

Согласно "Отчету о состоянии рынка ветроэнергетики в США за третий квартал 2019 года", в третьем квартале 2019 года в стране ввели в эксплуатацию еще 2 ГВт, что стало рекордным показателем за этот период. Таким образом, они подняли общую мощность установок выше отметки в 100 ГВт, говорится в докладе AWEA.

"Сейчас ветер обеспечивает экологически чистую энергию для 32 млн американских домов, поддерживает работу 500 американских фабрик и приносит более миллиарда долларов в год в виде доходов сельским общинам и штатам", — отмечает в своем заявлении Том Кирнан, генеральный директор AWEA.

Электроэнергия, которую производят ветростанции — самая дешевая в США. По последнему докладу Министерства энергетики, средние цены на ветровую электроэнергию по заключенным в 2018 году прямым договорам купли-продажи находятся ниже двух центов за кВт/ч.


При этом аналитики предполагают, что в ближайшие годы ветроэлектростанции морского базирования начнут развиваться намного активнее. Согласно их прогнозам, к 2040 году это будет бизнес с годовым оборотом свыше $1 млрд и увеличит мощность зеленой энергии в 15 раз.

 

Карачун04.11.19 10:29
Переведено с ошибкой. Не 2 МВт, а 2 ГВт: ”1,927 megawatts – a little under 2 GW – of wind power capacity was commissioned in the third quarter of 2019"
Dmitriy42704.11.19 10:52
Спасибо, поправил.
valerius04.11.19 10:57
ниже двух центов за кВт/ч
Очень интересная цифра...
MrSmart04.11.19 12:08
Манипуляторы они... такие манипуляторы! ))



Цены они называют...

А стоимость резервной генерации почему не учтены в названной цене?



На одни лишь ветрячки положиться решительно невозможно: ветерок стух - и привет напряжению/частоте в розетке!



Благодетели Человечества, за его же счёт в виде субсидий и дотаций ("зелёный" тарифы и прочее рукоблудие по карманам налогоплательщиков).
nikolhaas04.11.19 14:55
> valerius
ниже двух центов за кВт/ч
Очень интересная цифра...
Майнеры уже заметили

Nordex04.11.19 18:54
Когда этот ветряк окупится?! Два цента за кВт/ч. Для населения 12 центов. <<Где деньги Зин.>>
NRoss04.11.19 21:07
На самом деле всё реально. Просто окупаемость выше, чем у тех же ТЭЦ. Пока что.
Но когда-то и угольные ТЭЦ были не в моде и многие предпочитали дрова, а оно оказалось вот как...
Нельзя недооценивать ВИЭ на солнце и ветре. Автоматизаци процессов и блочный ремонт ветряков возьмут своё и рано или поздно они станут одним из основных источников э/э.
Вопли о том, что они не постоянны и не отвечают стандартам, например, ОРЭМ, рано или поздно будут нивелированы такими вещами как ГАЭС или промышленными АКБ.
Но это в идеале.

А в итоге может получиться так же как и в автомобильном бизнесе: производителям не выгодно делать надёжные авто и они с некоторых пор опустили техстандарты под "китайское" качество.
_magistr2003_05.11.19 01:11
Да в соседней ветке уже писали, что с ВИЭ проблема с тем, как поддерживать параметры электроэнергии. Т е, как писал ув. MrSmart, как быть с резервной генерацией? А строить резерв - тут же ценник идёт вверх. Тут уже скидывали ссылку на немецкую прессу, в которой печатали вой от энергетиков соседей Германии=)))
Аббе05.11.19 07:06
Нужен "второй потребитель". Решительно не представляю, какой именно, однако же критически необходим "потребитель, на которого можно скинуть избыток можности".
Можете электрической дугой пережигать мергель на цемент. Можете вырабатывать электрокорунд. Можете играться с выработкой водорода. И уже водород использовать как аккумулятор для выработки электричества на ЭХИТ.
Можно упражняться с перегонкой солёной воды в дистиллят.
Чего не получится - так это сделать потребление людей полностью соответствующим наиличествующему ветру.
ВСЁ пеерчисленные меры (и ещё сотня иных) смогут спрятать выбросы излишней энергии ветра. Водород, сделанный из воды - дай то Бог, даст запас энергии на малую часть суток.
В итоге - всего навсего будет достигнута возможность "не слишком резко манипулировать выработкой электричества на базовых источниках таковой". Согласен, это уже не плохо.
Но..... Ничутьне отменит факт необходимости в этих самых базовых АЭС, ТЭС, ГЭС.
Marketolog_s05.11.19 07:30
> NRoss
На самом деле всё реально. Просто окупаемость выше, чем у тех же ТЭЦ. Пока что.
Но когда-то и угольные ТЭЦ были не в моде и многие предпочитали дрова, а оно оказалось вот как...
Нельзя недооценивать ВИЭ на солнце и ветре. Автоматизаци процессов и блочный ремонт ветряков возьмут своё и рано или поздно они станут одним из основных источников э/э.
Вопли о том, что они не постоянны и не отвечают стандартам, например, ОРЭМ, рано или поздно будут нивелированы такими вещами как ГАЭС или промышленными АКБ.
Но это в идеале.
А в итоге может получиться так же как и в автомобильном бизнесе: производителям не выгодно делать надёжные авто и они с некоторых пор опустили техстандарты под "китайское" качество.
Нет.
Единственное, что может превратить ветряки в реально полезные, а не паразитарные по отношению к энергосистеме мощности - это принципиально новые, близкие к бесплатным способы накопления и хранения энергии.
Электромобилям, кстати, тоже может помочь только это.
Потому что сейчас зеленые бесы как-то "забывают" упомянуть, что стоимость ГАЭС и промышленных АКБ в разы выше чем стоимость самих ветряков. Как и стоимость их эксплуатации, с учетом потерь 20-30% выработанной э/э при зарядке / разрядке накопителей. Как и тот факт, что ветряки работают только 18-20% времени, а солнечные панели - 8-12% времени. Все остальное "за них" делают угольные и газовые ТЭС, которые, по-сути, и служат теми самыми "батареями" - резервными мощностями, сглаживающими "пилу генерации".
Фактически зеленые бесы считают "себестоимостью" ветряков лишь 5-6% реальной себестоимости их функционирования. Остальные 94-95% оплачивает либо энергосистема, либо общество в целом.
Marketolog_s05.11.19 07:37
> _magistr2003_
Да в соседней ветке уже писали, что с ВИЭ проблема с тем, как поддерживать параметры электроэнергии. Т е, как писал ув. MrSmart, как быть с резервной генерацией? А строить резерв - тут же ценник идёт вверх. Тут уже скидывали ссылку на немецкую прессу, в которой печатали вой от энергетиков соседей Германии=)))
Более того, большую часть времени именно "резерв" и работает, а не ветряк или СЭС.
КИУМ (коэф.использования установленной мощности) у ветряков едва превышает 20%, у солнцевских (хехе) - 12%. Остальное дает тот самый "резерв", как правило газовый или угольный.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Шольц сделал заявление после выдвижения на второй срок
» Минобороны получило новую партию истребителей-бомбардировщиков Су-34
» Внедрение российских онковакцин будет прорывом, заявил Путин
» МИД обвинил Германию в переписывании истории в пользу Третьего рейха
» Крупнейший производитель стали в ФРГ объявил о сокращении рабочих мест
» «Грузинская мечта» заменит Зурабишвили на посту президента до конца года
» В МИД оценили слова главы Военного комитета НАТО об ударах по России
» Власти Кипра разработали план вступления в НАТО

 Репортаживсе статьи rss

» Кризис системы охлаждения F-35: недостатки конструкции порождают для Пентагона дилемму на 2 триллиона долларов
» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций

 Комментариивсе статьи rss

» Лукьянов: Публичная среда, где обмениваются сигналами РФ и НАТО, сужает пространство для договоренностей
» Генетики Пентагона нацелились на создание суперсолдат для биологической войны
» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus
» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"