Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

НАТО начинает масштабные учения ядерных сил на севере Европы
В Калифорнии заявили о предотвращении третьей попытки покушения на Трампа
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
«Денежная подушка» государства показала рекордный рост
03.09.19 16:25 В России
Денежные запасы российского госсектора в 2018 году выросли на рекордную сумму — $56 млрд, следует из данных Росстата и ЦБ. Это связано в первую очередь с увеличением валютных резервов федерального бюджета.

Объем наличной валюты и денежных средств на депозитах сектора государственного управления в 2018 году вырос на рекордные 3,87 трлн руб., что эквивалентно $56 млрд на конец прошлого года, следует из данных Росстата о национальных счетах за 2018 год, проанализированных РБК.

Для сравнения: в 2017 году валюта и депозиты госуправления выросли лишь на 380 млрд руб., то есть в 2018 году сумма увеличилась десятикратно.

3,9 трлн руб. прироста государственных депозитов — это рекорд за все время публикации этой статистики (с 2012 года, см. инфографику). В 2018 году государство накопило денег практически столько же, сколько вся банковская система (3,9 трлн руб.).

Растущая "денежная подушка" государства — следствие прежде всего консервативной бюджетной политики, при которой около 40% нефтегазовых доходов не тратятся, а идут в кубышку.

Запасы государственных денег

Под наличностью и депозитами сектора государственного управления понимаются остатки на счетах федерального и регионального бюджетов, внебюджетных социальных фондов (ПФР, ФОМС, ФСС), госучреждений, финансируемых из бюджета, а также ряда госкопораций, следует из методологии ЦБ. Они хранятся на счетах Федерального казначейства.

"В Федеральном казначействе существует такое понятие, как Единый казначейский счет — это система, взаимосвязанных счетов, в которой есть главный, корневой, как мы его называем, счет, открытый Федеральным казначейством в Москве в Центральном банке РФ", — рассказал РБК заместитель руководителя Федерального казначейства Станислав Прокофьев.

Данные о финансовом счете Росстат получает из Центрального банка России, сообщили РБК в статистическом ведомстве. Согласно закону о ЦБ, регулятор принимает участие в разработке методологии составления финансового счета РФ в системе национальных счетов и организует его составление.

Согласно методологии, в статью "наличная валюта и депозиты" Росстат включает собственно наличную валюту, а также срочные депозиты, обязательные резервы банков в ЦБ и резервную позицию в МВФ. При этом в депозиты органов госуправления включаются депозиты правительства в ЦБ.

Профилактика "финансовых тромбов"

"За счет того, что с каждым годом все больше и больше денежных средств централизовано на Едином казначейском счете, возрастают и его остатки", — продолжил Прокофьев. Смысла хранить эти средства просто так нет, поскольку они образуют так называемые "финансовые тромбы", рассказал замглавы казначейства. То есть, например, есть денежная масса 100 единиц, если из них 60 будут в госсекторе на казначейских счетах, то только 40 будут в реальном секторе и домохозяйствах. Таким образом, образуется тромб, а бизнесу для развития нужны ресурсы, объяснил Прокофьев.

Для того чтобы эти ресурсы перетекали в реальный сектор экономики, казначейство размещает средства избыточной ликвидности Единого казначейского счета. "Мы используем инструменты депозитов с фиксированной ставкой, плавающей ставкой, валютные депозиты, сделки РЕПО, сделки валютного свопа. В октябре выпускаем еще один вид операций — депозиты с центральным контрагентом. То есть мы размещаем ту ликвидность, которая в данный момент не нужна госсектору, но нужна реальной экономике. Через банки мы ее (ликвидность) туда (в реальный сектор) перекачиваем", — объяснил он.

"На сегодняшний день в разных формах размещения находится около 3,5 трлн руб.", — сообщил Прокофьев. Он подчеркнул, что эта сумма складывается из разных инструментов — как рублевых, так и валютных. "Она меняется каждый день, по нескольку раз в день, поскольку операции идут ежедневно. Росстат зафиксировал объем размещенных средств на конкретную дату", — заключил замглавы казначейства.

С чем связан резкий рост

Резкое увеличение по статье "наличная валюта и депозиты" сектора госуправления связано с тем, что в прошлом году суммарные запасы федерального бюджета на счетах в казначействе достигли рекорда, увеличившись по сравнению с концом 2017 года на 4 трлн руб., до 10,2 трлн руб., сообщал РБК.

Главным образом это было связано с закупками иностранной валюты Минфином по бюджетному правилу на дополнительные нефтегазовые доходы. В 2018 году Минфин закупил валюты на 4,1 трлн руб., а в 2019 году она была зачислена в Фонд национального благосостояния (ФНБ).

В 2019 году закупки валюты в резервы продолжаются, поскольку российская нефть на рынке стоит дороже, чем цена отсечения в бюджете ($65,3 за барр. в январе–июле против $41,6). С января по июль на эти цели направлено почти 1,9 трлн руб.

По данным об остатках консолидированного бюджета на начало и конец 2018 года, хранящихся на счетах Федерального казначейства, видно, что основной прирост — в 4 трлн руб. — случился по счетам федерального бюджета в иностранной валюте, подтверждает заместитель директора группы суверенных рейтингов и макроэкономического анализа АКРА Дмитрий Куликов. Таким образом, резкий рост остатков связан с увеличением закупок иностранной валюты для зачисления в ФНБ и валютных остатков, которые в суверенный фонд пока переведены не были.

ЦБ связывает "существенное увеличение" объема финансовых операций госсектора по инструменту "наличная валюта и депозиты" со "значительным профицитом" консолидированного бюджета в 2018 году на фоне относительно высоких цен на энергоносители (.pdf). По данным Минфина, доходы федерального бюджета в прошлом году превысили расходы на 2,745 трлн руб. (2,7% ВВП).

По расчетам агентства Fitch Ratings, суммарные запасы наличности на счетах расширенного правительства России (включая региональные правительства и внебюджетные госфонды) по итогам 2018 года достигли 13,4% ВВП, в том числе средства ФНБ в размере 3,9% ВВП и остатки на счетах Федерального казначейства в размере 2,9% ВВП.

Объем ФНБ в июле 2019 года увеличился до 7,87 трлн руб., что эквивалентно $124,1 млрд, благодаря единовременному зачислению иностранной валюты, закупленной в прошлом году, с единого бюджетного счета в казначействе на счет ФНБ. Но объем "наличной валюты и депозитов" сектора госуправления от этого не изменился, поскольку деньги было переложены из одного "кармана" в другой. Объем ликвидной части фонда достиг 5,7% ВВП. После того как ликвидная часть ФНБ преодолеет планку в 7% ВВП, правительство может начать инвестировать накопленные средства.

Вопрос о том, как именно использовать накопленные нефтегазовые доходы, сейчас обсуждается в правительстве. Изначально Минфин планировал направлять эти деньги на зарубежные проекты (в частности, выдавать в виде экспортных кредитов другим государствам), но первый вице-премьер Антон Силуанов в июне говорил, что часть ФНБ может быть направлена на внутреннюю экономику.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
asti03.09.19 20:51
Хорошо тогда, когда денежная подушка государства не за счет граждан этого государства.
ВргКв03.09.19 21:01
И причем тут застой в экономике? Совершенно наверное не причем...
Главный Злодей04.09.19 03:33
Хорошо тогда, когда денежная подушка государства не за счет граждан этого государства.
Так и есть:
=== Растущая "денежная подушка" государства — следствие прежде всего консервативной бюджетной политики, при которой около 40% нефтегазовых доходов не тратятся, а идут в кубышку. ===
Т. е., это за счёт вас, дорогие граждане стран-покупателей российского нефтегаза. Да и куда вам деваться-то.

И причем тут застой в экономике? Совершенно наверное не причем...
И действительно, застой в хохляцкой экономике тут совершенно ни при чём. Российский ФНБ работает на благо державы российской, а у жадных хохлов, пялящих глазёнки на чужое бабло и скулящих от зависти вместо того, чтобы развешать по фонарям бандеровский сброд и начать работать - застой экономики. Всё правильно, всё ожидаемо.

Бывает И Хуже04.09.19 10:38
почему не написанно, сколько цб потрерял на падении курса юаня?
избавились от баксов, купили китайскую резанную бумагу, цену на которую регулируют сами узкоглазые товарищи, которым плевать на рос. бюджет...
ra202704.09.19 10:41
> Бывает И Хуже
почему не написанно, сколько цб потрерял на падении курса юаня?
избавились от баксов, купили китайскую резанную бумагу, цену на которую регулируют сами узкоглазые товарищи, которым плевать на рос. бюджет...

...и это при том, что сами китайцы ещё накануне этой "сделки века" всему миру официально объявили, что и дальше будут снижать курс юаня в ответ на действия США. Это даже я знал, а вот ЦБ РФ - нет. Погуглили бы хоть, что ли, перед покупкой. Чай не подушку покупали.....

asti04.09.19 10:43
ГЗ в очередной раз показал как ура-пОтриоты работают против своего народа. Не знаю в какой области специалист, но каждый раз когда с таким рвением бросается на всех, кто не согласен с госполитикой, иностранцы,заходившие сюда думают: куда я попал.
Раньше, когда Россия скупала трежерис и мы говорили что лучше помогать российской экономике, чем американской, слюнами затапливал. На фейсбуке такой ура-патриот был бы в почете у русофобов. Чем больше пишет, тем больше их. Но надо ума, понять это.
Sergey198704.09.19 10:43
ra2027 UA...никто вам ничего обьяснять не будет, надо просто в России жить...

работать учиться,..там в Таиланды ездить в отпуск, а то и по Крымскому Мосту прокатиться,..вот я решил сьездить на Плато Путорана в Сибири,

дичайшее, красивейшее место на Земле...практически не хоженное и самое что ни на есть дикое...встану на гору, на уступ скалы в сафьяновых сапожках красных...

и буду любоваться на эти синие дали России...

...а если что...мне и ватника хватит...и чай чуть сладкий, и пригорошню конфет для детишек, что государство мне выделяло...русскому много не надо...

не надо нам сервизов, чай в трёхлитровой банке заварил и этого хватит...

...не надо нам перин...я и на тюфяке с сеном пересплю...

ВргКв04.09.19 10:58
> Главный Злодей
Хорошо тогда, когда денежная подушка государства не за счет граждан этого государства.
Так и есть:
=== Растущая "денежная подушка" государства — следствие прежде всего консервативной бюджетной политики, при которой около 40% нефтегазовых доходов не тратятся, а идут в кубышку. ===
Т. е., это за счёт вас, дорогие граждане стран-покупателей российского нефтегаза. Да и куда вам деваться-то.

И причем тут застой в экономике? Совершенно наверное не причем...
И действительно, застой в хохляцкой экономике тут совершенно ни при чём. Российский ФНБ работает на благо державы российской, а у жадных хохлов, пялящих глазёнки на чужое бабло и скулящих от зависти вместо того, чтобы развешать по фонарям бандеровский сброд и начать работать - застой экономики. Всё правильно, всё ожидаемо.

Ты свой сброд развесил? Нет.
В статье есть, что то про Украину. Нет.
Твои коментарии по теме? Нет.

Застой в вашей экномике, следствие консервативной политике в управление, когда бездарных управленцев, пересаживают из кресла в кресло.

Так ты сможешь, что то ответить по теме статьи или только горазд на срач разводить?
Dmitriy42704.09.19 14:29
Вброс о том, что "Вах, это ж за ваш счёт, дорогие (чтоб вы сдохли) небратья, из страны-бензоколонки, формируется ФНБ" я вытер, слишком тупо, злобно и очевидно, до зевоты. Почти все доходы любое государство получает за счёт своих граждан, прямо или косвенно. Вытру и вбрасывающего, при рецидиве.

За "не разумные" вложения ЦБ РФ похоже переживает исключительно Украина, зато вся и даже в Казахстане... Я вам вместо Злодея отвечу: Это не банальное размещение средств, для получения прибыли, это политические, долгосрочные инвестиции в новую торговую систему, в новый мировой порядок, если хотите. Но дивиденды от них тоже будут и вполне материальные, в том числе, дорогие финансовые эксперты и специалисты по "резанной бумаге".

ra202704.09.19 18:01

Я вижу, что дискусии приветствуются только с наличием "правильных" фактов. И желательно без сомнительных рейтингов. Явно заблуждающиеся люди (вроде меня, например) подвергаются цензуре и вообще угрозе, если это применительно, "вытирания"))
Хотя мне никто толком так и не ответил, зачем тупо копить деньги на счетах или вкладывать в "зарубежные проекты" (как завуалированно называют помощь иностранным экономикам в виде скупки их национальных валют), в то время как они нужны уже сдесь и сейчас, в реальном секторе экономике страны?

ra202704.09.19 18:04

Доктор экономических наук В.Ю.Катасонов считает, что все эти "фонды" и прочие "подушки" (включая "бюджетное правило", о котором упорно не принято говорить) – всего лишь ловушки, призванные изъять денежные средства из реального сектора экономики страны и направить их на "зарубежные проекты" (как они названы в комментируемой статье).

Да, есть страны, которые накапливают излишние средства от продажи углеводородов (Норвегия, ОАЭ например), но они накапливают именно излишки, которые остались после обеспечения своим гражданам высочайшего уровня жизни. В России же почему то пошли другим путём – сначал накопим, а там видно будет. Может быть даже часть средств ФНБ будет направлена на внутреннюю экономику, как рассуждает Силуанов (опять же в этой статье).

И пожалуйста не надо писать ироничные тексты типа "украинцы больше интересуются финансами РФ, чем сами россияне". У жителей Украины ситуация посложнее, вот им и приходится держать глаза раскрытыми и интересоваться далеко не только экономикой одной России, не надо заблуждаться. Как говорится, жизнь лохов учит (с). Почему тогда граждане России, для которых всё очевидно и понятно, не могут мне ответить, почему ставка рефинансирования в России больше 7%, а не 0, как в Европе? Почему ипотечные кредиты не выдаются гражданам под 1-2%? Какой смысл в этой "подушке", если её средства всё равно не доступны ни экономике страны, ни самим гражданам, хотя "…почти все доходы любое государство получает за счёт своих граждан, прямо или косвенно"? Или это я тоже "вбрасываю"?

_STRANNIK04.09.19 18:32
ra2027, UA
......................................................
Доктор экономических наук В.Ю.Катасонов считает, что все эти "фонды" и прочие "подушки" (включая "бюджетное правило", о котором упорно не принято говорить) – всего лишь ловушки, призванные изъять денежные средства из реального сектора экономики страны...
.....................................
Доктор лукавит. Не из реального сектора , а из потребительского. Бо иностранная валюта не может быть истрачена на территории России. Ее можно потратить только во внешней чужой экономике...Покупая чужие товары и стимулируя чужую промышленность напрямую. В отличие от размещения этих денег под %...Это не снимает вопрос , почему эти средства не используются для закупки технологий и средств производства. Но это уже совсем другой вопрос. Ответ на который тоже есть.
И заключается он в прнятой государственной стратегии вписывания в мировое разделение труда и глобальную экономику...При которой развертывание собственного производства может быть обосновано только интересами обеспечения гос. безопасности...Или созданием экономически конкурентного производства...
Вкратце. Хотя на деле все несколько сложнее.
ИМХО.
Сергей96704.09.19 19:00
> ra2027

Я тоже сторонник вкладывания денег в собственную экономику. Более того, я считаю, что Россия (ещё Казахстан, другие страны СНГ, а также Монголия и север Китая) должны иметь акцентированую таможенную защиту территории. Чтобы развивать собственное производство.
Но тут встаёт вопрос о другой крайности - насколько должна быть защищена территория, насколько должны быть льготные режимы у местных производителей, насколько их должно поддерживать государство.
Ведь можно создать такие льготные условия, что вырастет куча местных производств, вообще НЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫХ НА МИРОВОМ УРОВНЕ. Нечто подобное было в СССР, когда после открытия границ товары потекли не из страны, а в неё, так как местное производство оказалось НЕКОНКУРЕНТНЫМ по причине высоких издержек.
Сегодняшнее состояние наших экономик, конечно, чересчур сильно ориентировано на "глобальный рынок", контролируемый Западом, но другого пока нет, его ещё предстоит создать.
Он ещё рождается. Это и ЕАЭС, ШОС и БРИКС , это переформатированная ВТО.
Так что пока нет рынка сбыта для товаров, которые должны производить новые предприятия, которые нужно создать на эти деньги. А иначе это просто раздача денег населению, которое купит на них иностранные товары и проест. А то и выведут за рубеж. Кому эти деньги-то давать? Кто на них запустит массово новые предприятия?
Zmey04.09.19 21:23
А вы думали, что значит "вложить эти деньги в экономику"? Как вложить? Куда? Где? Вот у вас есть триллион. Рублей. В фонде. И вам разрешили его "вложить". Куда вы с ним пойдете? Что будете делать то? Только не надо про то, что поднять зарплаты бюджетникам. От этого сразу повысятся цены и никому не будет хорошо. Надо вложить в экономику, но с пользой. Есть предложения? А то критиковать все горазды, а реальные предложения есть?
_STRANNIK04.09.19 21:52
Zmey
.....................................
В образование , науку и технологии. Только без Чубайса...
Но это только государство может себе позволить. Нужны очень длинные деньги.
...................................................................................
И кстати сразу встает еще один вопрос - о каком предприятии идет речь. Если это частное предприятие, собственник не вложит ни копейки кровных (не говоря о кредитных, если конечно он не жулик...) если не будет твердо уверен , что получит в итоге прибыль. За разумное время...Откуда совершенно ясно, что если он их и вложит , то скорее всего не здесь. А значит не рубли... Бо даже с учетом обвала рубля стоимость рабочей силы (и прочие издержки) в России остаются достаточно высокими. А государство из потребительского сектора демонстративно ушло. Оставив его на откуп рынку. И это реальность. В которой (скорее всего) предстоит жить еще достаточно долго...
ВргКв04.09.19 22:09
> Dmitriy427
Вброс о том, что "Вах, это ж за ваш счёт, дорогие (чтоб вы сдохли) небратья, из страны-бензоколонки, формируется ФНБ" я вытер, слишком тупо, злобно и очевидно, до зевоты. Почти все доходы любое государство получает за счёт своих граждан, прямо или косвенно. Вытру и вбрасывающего, при рецидиве.

За "не разумные" вложения ЦБ РФ похоже переживает исключительно Украина, зато вся и даже в Казахстане... Я вам вместо Злодея отвечу: Это не банальное размещение средств, для получения прибыли, это политические, долгосрочные инвестиции в новую торговую систему, в новый мировой порядок, если хотите. Но дивиденды от них тоже будут и вполне материальные, в том числе, дорогие финансовые эксперты и специалисты по "резанной бумаге".

Вопрос не в наличии фондов "подушек", а в том, что при наличии рецессии их продолжают надувать.
Создание "новой торговой системы" идет такими черепашьими шагами, что не понятно, то ли она идет, то ли не идет.
Как по мне, наличие растущего рынка России, притягивает работников многих отраслей, русскоязычному специалисту с Украины, выгоднее в таком случае будет работать в России, тратя деньги в Украине, чем "сантехником" в ЕС.
GAF04.09.19 22:35
> _STRANNIK
Zmey

.....................................

В образование , науку и технологии. Только без Чубайса...

Но это только государство может себе позволить. Нужны очень длинные деньги.

Не только деньги. Писал уже давненько об этом, когда начали навязывать "Болванскую систему" образоания. Появятся свободные финансы в стране, но некому будет их осваивать за отсутствием кадров. Как пример, чему свидетель. "Углеводородщики" в плане импортозамещения спонсировали закупку классного оборудования для цеха обрабатывающих центров и литейку, несмотря на санкции. Толку мало. Менагеров полно, но нет специалистов, чтобы восстановить связку: КБ - техотдел - цех и заполнить её кадрами. Известна серьёзная оборонная "контора", которая могла себе позволить наплевать на двухступенчатую Болванку и вежливо "рекомендовать" вузу сохранить специалитет, и участвует сама в подготовке кадров, начиная с учебного плана по набору дисциплин...
_STRANNIK04.09.19 22:47
GAF, RU

...........................................

Да. Конечно Вы правы. И не только это... Я сознательно не трогаю многие вещи.

Есть определенная надежда , что ситуация изменится в лучшую сторону. Просто потому , что похоже уже пришло осознание - нас там не ждут. Иначе чем в качестве поставщика ресурсов...Только строить - не ломать. Потребуется время и политическая воля. Ну и деньги. С учетом перераспределения приоритетов ...

.............................

PS. Насчет Вашего - есть серьезная контора...

Мне один хорошо осведомленный человек озвучил , что есть договоренность между ВВП и ДАМом...по зонам , эээ...подконтрольности...с вытекающими...

Zmey04.09.19 22:56
--> _STRANNIK
В образование , науку и технологии. Только без Чубайса...
Отлично. Как? Повторяю - вот у вас есть триллион. Вам нажо вложить в образование, в науку и в технологии. Как?
_STRANNIK04.09.19 23:26
Zmey

............................

Ну Вы и Змей...Вы прекрасно понимаете - все упирается в конкретику и детали. Причем далеко не всегда - печатные. Имейте ввиду - я на все смотрю со своей колокольни. С опытом работы в ВПК. Который врядли может быть на 100% применим в обычной экономике.

Но и в ВПК все не так шоколадно , как это подается в СМИ.

................

Ответ на вопрос "как" зависит от решаемой задачи. И дело совсем не в деньгах. Или мы вписываемся в мировое разделение труда (пока это именно так и вовсе не по своим правилам) и тогда извольте соответствовать. С болванской системой образования... Ну а если сильно припекает - тогда , "в порядке исключения" и совковое сгодится... Как в примере GAF, RU. Но определяться все равно придется.

PS.

Чем принципиально отличается образование сегодня от образования в тоталитарном совке? В СССР образование было задачей государственной важности. На выходе которого (высшего прежде всего) государство получало специалиста определенного уровня . Пригодного для решения государственных задач. Сегодня образование это прежде всего доходный бизнес. Где за свои кровные ты можешь (притом далеко не везде) получить определенные знания и навыки. Государственные задачи в такой системе не просматриваются . От слова совсем...По крайней мере пока...За редкими исключениями. Да и то когда сильно начинает припекать...ИМХО.

Zmey04.09.19 23:53
Вот в том то и дело, что конкретных рецептов ни у кого нет. Типа, давайте вложим кучу денег в образование. А как - никто не знает. Ну так их и так туда миллионами вбухивают. Строют школы сотнями. Покупают школьное оборудование и так далее. Если дать туда еще больше денег, то на что? Также и с наукой. Куда деньги то вкладывать? Можно взять и построить коллайдер в сорок км диаметром. Только где взять специалистов, которые его построят, а потом других спецов, которые на нем работать смогут? У нас в стране куча вопросов упирается не в то,что денег нет. А в то, что или некому, или бестолку, или разворуют. Вон какие миллирады дали на новый космодром и на разработку нового ракетоносителя. И все ждут мгновенного результата. А его нет. Потому что освоить (грамотно!) даже те миллирады, что есть - это много работы и годы времени. А вы все требуете вложить еще миллирады.
Конкретика и детали, им, видите ли, не нужны.
GAF05.09.19 00:10
_STRANNIK: "Ответ на вопрос "как" зависит от решаемой задачи. И дело совсем не в деньгах...".
Вот именно. Можно приветствовать слёты молодых талантов, успехи на Олимпиадах, ... Человек при наличии "божьей искры" пробьётся и через "Болванку", и через что угодно. Это - элита. Как быть с ширнармассой (Ваш термин), которая определяет производственный потенциал страны. Средний уровень подготовки падает, начиная со школы и кончая выпускниками вузов. Это уже отдельная тема (куда идём и как идём), не связанная с наличием денежной подушки или отсутствия оной.
VOLK05.09.19 07:47
--- В СССР образование было задачей государственной важности. На выходе которого (высшего прежде всего) государство получало специалиста определенного уровня . Пригодного для решения государственныхзадач. ---- задача может такая и была а толку было ноль целых хрен десятых. Ведь после выпуска из вузов и тех.училищ по профилю устраивались работать мение 1%. У меня был выпуск 600 авиатехнарей. Подготовленных в области навигации и локации. Пошло работать только 4 человека. Остальные кто куда. И так везде. Смысл вкладывать огромные деньги в то что научить чему то в вышке или училище если он всеравно работать по специальности не будет. А следовательно не сможет решать государственные задачи. Тем более что большинству населения ваше ваше напл не гос.задачи. главное что б зарплата была и мир. Что при СССР был кадровый голод что щас мощнейший кадровый голод. Особенно в звене руководителей. Никто не хочет быть директором но все хотят быть заместителем директора. Нет или почти нет людей готовых взять ответственность. У меня тут рядом построили новую современную молочную ферму на 6000 буреник. Работники худо бедно набрали а вот руководителя пол.года днём с огнём не могли найти. Пришлось в Москву через Медведева искать. Прислали тогда мужика откудота из за Волги. А вот на должность заместиля было аж 16 кандидатов. Передрались между собой.
Marketolog_s05.09.19 08:22
> GAF
> _STRANNIK
Zmey

.....................................

В образование , науку и технологии. Только без Чубайса...

Но это только государство может себе позволить. Нужны очень длинные деньги.

Не только деньги. Писал уже давненько об этом, когда начали навязывать "Болванскую систему" образоания. Появятся свободные финансы в стране, но некому будет их осваивать за отсутствием кадров. Как пример, чему свидетель. "Углеводородщики" в плане импортозамещения спонсировали закупку классного оборудования для цеха обрабатывающих центров и литейку, несмотря на санкции. Толку мало. Менагеров полно, но нет специалистов, чтобы восстановить связку: КБ - техотдел - цех и заполнить её кадрами. Известна серьёзная оборонная "контора", которая могла себе позволить наплевать на двухступенчатую Болванку и вежливо "рекомендовать" вузу сохранить специалитет, и участвует сама в подготовке кадров, начиная с учебного плана по набору дисциплин...
Только факты:
1) Российские школьники и студенты стабильно занимают призовые места в международных олимпиадах по естественным наукам и IT. Причем получили образование они уже в российских, а не постсоветских школах и вузах. Последнее советское поколение преподавателей давно сменилось.
2) 90% этих победителей остаются работать в России. Да-да, это тоже факт. Уезжают единицы, остальных хедхантят российские компании, КБ и ВУЗы. Естественно, предлагая "звездам" соответствующую оплату. Причем "звезд" на всех не хватает, приходится еще и зарубежом хантить.
3) Российские "фазанщики и птушники" в 2019 году заняли первые места на Worldskills в Казани. Поднявшись с 31 места в 2013 году на 1 место в 2019 (что очень хорошо показывает динамику). Прошло событие аккурат во время "маршей миллиардов" в Москве, из-за чего это оно осталось незамеченным. А зря - сложно придумать более яркую иллюстрацию того, НАСКОЛЬКО настоящая Россия Будущего отличается всепропальщицкой картинки в голве у монолитного стада потомственных московских креаклов.
4) средний возраст сотрудников НИИ - 38 лет. Средний возраст сотрудников ВПК - 36 лет. Подавляющее большинство сотрудников - это люди, закончившие российские ВУЗы в 2005-2015годах. Не советские. Именно российские. И именно они сейчас проектируют и производят недостижимые и непостижимые для наших "партнеров" вооружения, производят "Весты" и "Гранты" (лидеры российского авторынка по продажам), строят десятки SSJ в год и проектируют МС-21, строят ледоколы и осваивают Арктику, строят порты и мосты, проектируют и строят дороги, и создают Россию Будущего. Именно они, а не визгливое стадо московских креаклов являются Россией Будущего.
-------------------------------
Такая вот иллюстрация из нескольких фактов. Иллюстрация того, насколько живучи всепропальщицкие мифы 10-15 летней давности о российском образовании и российской молодежи.
Шайтан05.09.19 08:30
Zmey,

> Вот у вас есть триллион. Рублей. В фонде.

Не рублей, а долларов. И это всё усложняет, потому что перевод их в рубли поднимает стоимость рубля, а это резко ухудшает конкурентноспособность нашей экономики.
т-кк05.09.19 08:35
`
Теоретически сфер вложения бесконечно много и в "подушке" лишь жалкие гроши от потребного, поскольку для перехода в следующий техуклад нужны триллионы инвалюты.
Теоретически, но не практически. В России наступило время серых - на всю страну всего ОДИН крупный организатор - Сергей Кужугетович Шойгу... да и он родом из Союза.
В нынешнее болото нельзя вкладываться категорически.
ВргКв05.09.19 09:29
> VOLK
--- В СССР образование было задачей государственной важности. На выходе которого (высшего прежде всего) государство получало специалиста определенного уровня . Пригодного для решения..........................Что при СССР был кадровый голод что щас мощнейший кадровый голод. Особенно в звене руководителей. Никто не хочет быть директором но все хотят быть заместителем директора. Нет или почти нет людей готовых взять ответственность. У меня тут рядом построили новую современную молочную ферму на 6000 буреник. Работники худо бедно набрали а вот руководителя пол.года днём с огнём не могли найти. Пришлось в Москву через Медведева искать. Прислали тогда мужика откудота из за Волги. А вот на должность заместиля было аж 16 кандидатов. Передрались между собой.
У вас, есть все ответы в вашем тексте. Капитализм породил универсальную формулу, которая дает возможность во многих задачах, найти путь решения задачи. Спрос - предложение.
У вас есть спрос на руководителей - есть предложения на замов. Почему - потому, что нет желания брать отвественность.
Значит ЗП руководителя и ЗП зама разнятся незначительно. Доход руководителя и доход зама, разнятся незначительно. Везде развелось куча тупорылых советников, разрабатывающих программы лояльности, причем советники, свое дело никого не делали.
ЗП руководителя в разы. Возможности дохода в разы. Как это будет оформленно не имеет значеия, % от прибыли, долевое участие или еще как ... .
Какой то советский капитализм получается ... .
"
Marketolog_s, RU
1) Российские школьники и студенты стабильно занимают призовые места
2) 90% этих победителей остаются работать в России.
3) Российские "фазанщики и птушники" в 2019 году заняли первые места на Worldskills в Казани.
4) средний возраст сотрудников НИИ - 38 лет. Средний возраст сотрудников ВПК - 36 лет."

А вам шикарно ответили -
"т-кк, RU
на всю страну всего ОДИН крупный организатор - Сергей Кужугетович Шойгу... да и он родом из Союза."

Значит критериии оценки выставлены неверно. Совершенно без разницы сколько там победителей всяких конкурсов. Главное это те, кто может делать ДЕЛО.

А что у вас? А у вас создатель ВК за рубежом. Ключевые фигуры отсутствую, так как их, мягко скажем выживают.
У нас конечно еще хуже, ну че поделаешь, сэло ... .. Был Кушнарев, да и того на охоте убили. Зато Янык .. .
Настасья05.09.19 10:09

Шайтан

Не рублей, а долларов. И это всё усложняет, потому что перевод их в рубли поднимает стоимость рубля, а это резко ухудшает конкурентноспособность нашей экономики.

Совершенно верно, нужно же как-то сохранять доходы экспортеров на фоне падающей цены на нефть.

А триллиону применение всегда найдется, из свежего вон почта на развитие просила, Роснано, силовики бомжуют без жилья, с первичным звеном здравоохранения не все в порядке, с госзаказом на лекарства опять не ладно, инфраструктура дыроватая.

Moskvich05.09.19 10:56
Очень наглядно! Грамадянам с хуторов сознания, добровольно отказавшимся от космических технологий и собственной государственности - объектам мировых манипуляций очень хочется рассуждать о проектах Державы мирового масштаба. Вы господа не доконца изжили собственные рудименты имперского комплекса. Не проходите тест на декоммунизацию и демократию, рано вам в Европу. Не изживет никак кухарка желание управлять государством, но вектор в вас заложили правильный-скотский "все поделить прожрать и побыстрее".
Moskvich05.09.19 11:02
> Настасья

Шайтан

Не рублей, а долларов. И это всё усложняет, потому что перевод их в рубли поднимает стоимость рубля, а это резко ухудшает конкурентноспособность нашей экономики.

Совершенно верно, нужно же как-то сохранять доходы экспортеров на фоне падающей цены на нефть.

А триллиону применение всегда найдется, из свежего вон почта на развитие просила, Роснано, силовики бомжуют без жилья, с первичным звеном здравоохранения не все в порядке, с госзаказом на лекарства опять не ладно, инфраструктура дыроватая.


Про бомжующих без жилья силовиков очень насмешили! Откровенно гниющее Яблоко из старых методичек! Кварталами заселяются...
Может и про медведей с балалайками на улицах есть у вас?
vetalst05.09.19 11:37
Я вот тоже не совсем понимаю.
Я могу понять необходимость золотовалютных резервов, они примерно-верно равны совокупному долгу.
Но для чего ФНБ? Причем который очень неплохо подрос. На 01.07.19 - 60 млрд. долларов, а на 01.08.19 - 124 млрд. долларов.
Мне кажется ещё после истории с Опелем, который нам отказались продавать, нужно было как-то скоррелировать объёмы внешней торговли ресурсами. Если мы ничего путнего не можем купить на эти деньги?
novl200005.09.19 11:53
Как это некуда вкладывать? Живем то при капитализме...вкладывать государству полезнее всего в повышение качества управления. Собственного. По-моему все тут мыслящие категорией что государство должно вкладывать в заводы-параходы, ошиаются. Это мы уже проходили. В первую очередь, капиталистическое государство, должно позаботится о создании условий, чтобы его граждане создавали продукт. Достойный, конкуренный, с минимальными издержками. Второй задачей государства - охранять этот порядок от врагов внешних и внутренних. Третей задачай - создавать условия развития системы образования, мед обеспечения.
Куда вложить деньги? Да проанализировать где больше всего отставание, в государственном устройстве - туда и вложить.
Ну вот вложило государство кучу средств в АВТОВАЗ. Результат есть, видно. Стоило оно того? Наверно да. Можно было как то по-другому разрулить - хрен знает. Сейчас вот вложило большие бабки в региональный самолет, МС21, стоило? Наверно да. Так может теперь в аэропорты вложить? Чтобы самолету было куда летать.
Но, еще и доходы у населения должны быть, чтобы могли позволить купить себе билет на этот самолет. Эта задача уже многократно сложнее, прямо ее не решить.
Timmer05.09.19 13:04
Деньги всегда есть куда вложить, причем с отдачей, но тут нужна (барабанная дробь) плановая экономика. А вот если искать инвестора, да чтоб прибыль получать, да лучше в настоящих деньгах (да именно в долларах), тогда да, совершенно вложиться некуда. Вложение денег в мировую экономику это развлечение строго для США, всякое "рюско-быдло" туда не пускают, совсем, и деньги отберут и по жопе нахлопают. Так-что сидим смирно, спонсируем экономики партнеров. Судьбинка такая у колониальных стран.
Так, на полях заметочка, Одна из целей ФНБ поддержание пенсионных выплат. Так прямо и записано. Получили реформу, неожиданно.
P.S. А правительство точно наше? Я вот сильно сомневаюсь, не моё точно.
Alanv05.09.19 13:40
"Доктор экономических наук В.Ю.Катасонов считает, что все эти "фонды" и прочие "подушки" (включая "бюджетное правило", о котором упорно не принято говорить) – всего лишь ловушки, призванные изъять денежные средства из реального сектора экономики страны и направить их на "зарубежные проекты" (как они названы в комментируемой статье)."

У меня тут сосед тоже "дохтур" с названием "В.Ю. Бл.бл.сонов" каждый вечер тоже что-то утверждает, как поллитру употребит. Ором таким... Слава Богу, у меня окна на другой стороне:))

GAF05.09.19 13:44
Marketolog_s
1) Российские школьники и студенты стабильно занимают призовые места в международных олимпиадах по естественным наукам и IT. Причем получили образование они уже в российских, а не постсоветских школах и вузах. Последнее советское поколение преподавателей давно сменилось.
Не знаю сколько Вам лет. Сам закончил обучение в вузе в 1968 году, и вот только пару лет как оставил преподавательскую работу в вузе.
Не учитываете инерционность маховика системы образования. Интенсивное торможение с оглядкой на "Болонку" началось с начала 2000-х. Кстати, была информация в Сети, что в Англии часть учебных заведений внедряют у себя элементы советской системы образования. Что-то их сподвигло.
А вот что сподвигло причастного к финансовым подушкам заявить (лента новостей Яндекса РИА):
Экзамены лишают желания учиться, считает глава Сбербанка Герман Греф. По его мнению, школьники готовы работать только в условиях предстоящей оценки. И далее: "Это катастрофа… Одна из моих личных целей — убить экзамены", — заявил он в ходе пленарной сессии Сбербанка на Восточном экономическом форуме. По словам Грефа, из школы дети уже выходят "инвалидами", так как настолько привыкают к системе оценивания, что в дальнейшей жизни при ее отсутствии расслабляются и не готовы что-либо делать. В прошлом году глава Сбербанка заявил, что узкоспециализированные "математические" школы, в которых детей "пичкают" одним предметом — пережиток прошлого, а математики и программисты в будущем будут все менее востребованы.
Это же ведь бред далеко не "сивой кобылы". Модераторы могут посчитать за выход из темы, а так мог бы подробно пояснить причины прекращения своей работы, контракт по которой заканчивается только в будущем году. Семейная финансовая подушка безопасности (с женой проработали по 17 лет после назначения пенсии) позволила выйти из клоунады, сотворенной поклонниками "Болванки" в вузе...
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Россия наращивает экспорт товаров машиностроения, химпрома и металлургии
» Госдума одобрила повышение МРОТ до 22 440 рублей
» Судьба угнанных из Курской области жителей — заявление Москальковой
» Президент Чехии снова обвинил Россию в проблемах мирового масштаба
» Польша создаст минные поля на восточной границе
» Торговая война ЕС и КНР: Брюссель ввел пошлины на китайское стекловолокно
» Форум "Сделано в России" представил достижения отечественных производителей
» Белоусов прибыл в Пекин с официальным визитом

 Репортаживсе статьи rss

» Марат Хуснуллин: «Льготная ипотека на новостройки полностью выполнила свою задачу»
» S7 Airlines переходит на отечественную систему цифровой связи «борт-земля» ACARS
» Россия надеется на 110 млн т титана до 2030 года
» В НАТО и ввести военных: будет ли Украина играть роль Западной Германии?
» Роль Угледара в усилении «Мариупольского перешейка» и ситуация на фронтах — обзор
» Лукашенко подвергся бессмысленной мести Литвы и бывшего подчиненного
» Заем века: зачем Минфин размещает рекордный объем госдолга
» Польско-балтийская «Антанта» затмила «Квартет» из крыловской басни

 Комментариивсе статьи rss

» Как создать спрос на российский интернет в космосе
» Великая дилемма ЕС: спасти свой автопром или подарить рынок Китаю
» Цены на еду начали разрушать Францию
» Израиль на Ближнем Востоке: планов громадье и «эра чудес» у правых радикалов
» Консорциум по строительству АЭС в Казахстане может оказаться и не консорциумом
» Почему Азербайджан выбрал китайский истребитель JF-17C вместо российского Су-30СМ?
» На Западе задумались, почему "российская пропаганда" побеждает
» Европа возвращается к мирному атому. Германия сама себя кинула

 Аналитикавсе статьи rss

» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
» А. Роджерс: Метафизика войны (ч. 1 и 2)
» Бесконечность — это время ожидания до момента, когда экономика России лопнет
» Спонсоры Трампа и Харрис: кто они?
» Как развиваются межконтинентальные ракеты КНР
» Cовременная «наука» о международной политике может крайне мало дать её пониманию, и слава Богу
» Цена мирового господства: в США размышляют о тотальной милитаризации на несколько поколений вперёд
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"