Антироссийские издания "Новая газета", Znak.com и "Эхо Москвы" искусственно создают негатив вокруг новости, основанной на опросе "Левада-центра".

Исследователи выясняли, считают ли россияне решаемыми проблемы, которые были озвучены во время прямой линии с президентом РФ Владимиром Путиным. Исходя из результатов опроса, большинство россиян считают, что затронутые во время программы проблемы будут решены. Однако некоторые СМИ вынесли в заголовки своих материалов, основанных на опросе "Левада-центра", негативную информацию и сместили на нее акценты.

В результате "Новая газета", Znak.com и "Эхо Москвы" появились в сюжете, сформированном в агрегаторе "Яндекс. Новости" со следующими заголовками: "Левада-центр": 48% россиян сомневаются в решении затронутых во время "Прямой линии" проблем", "Только 15% россиян уверены, что поднятые на прямой линии с Путиным проблемы будут решены", "Лишь 15% россиян абсолютно уверены, что проблемы, поднятые на Прямой линии с Владимиром Путиным, будут решены".

Тем самым эти издания формируют в понимании читателя мнение о том, что россияне якобы уверены в неэффективности прямой линии президента РФ при решении проблем.

Если же внимательно приглядеться к сюжету в "Яндекс.Новостях", можно выяснить, что на самом деле результаты социологического исследования говорят о совершенно противоположном мнении россиян в отличие от того, которое проталкивают антироссийские СМИ. По информации "Левада-центра", которая появилась в распоряжении "Интерфакса", большинство россиян — почти две трети или 63% респондентов — полагают, что проблемы, затронутые в ходе прямой линии с президентом, возможно решить. При этом 15% участников опроса уверены, что проблемы "точно будут решены", а еще 48% респондентов полагают, что затронутые в ходе прямой линии проблемы, возможно, будут решены.

Напомним, целью проекта Федерального агентства новостей "ФАН разъясняет" является предоставление читателям объективной картины происходящего в стране и мире. Мы предлагаем непредвзято взглянуть на информацию других СМИ, которые вводят аудиторию в заблуждение дезинформацией. В своих статьях мы также объясняем, зачем лживые и провокационные публикации нужны своим авторам.

Проект ФАН стартовал после того, как мы столкнулись с блокировками и травлей в свой адрес со стороны "либеральных СМИ". Как выяснилось, эти издания на своих площадках, в том числе в социальных сетях, удаляют неудобные для них комментарии и мнения, а также следуют жесткой идеологической цензуре, направленной в том числе против ФАН. В репрессиях были замечены The Bell, The Insider, "Настоящее время", "Медиазона", "Новая газета", RTVI, "Сноб", "Эхо Москвы", "Дождь", "Радио Свобода", "Деловой Петербург" и TJournal. Позже к ним присоединились Meduza, "Росбалт" и Republic. Это показало невозможность вести аргументированный диалог на чужой во всех смыслах территории.

В рамках проекта "ФАН разъясняет" проводится анализ работы СМИ, которые, по сути, являются антироссийскими. Мы намерены показать читателям объективную подачу информации и предоставить площадки для свободного обмена мнениями, осуществляемого в рамках российского законодательства.