Так всё-таки, "хотелось бы услышать начальника транспортного цеха"(с)

> turbolet - на протяжении 3 (трёх!) страниц и десятка Ваших комментариев ожидал услышать Ваше отношение к вашему же (украинскому) законопроекту. Но не услышал. А очень хотелось бы (только без упоминаний о жёлтых домах, колумбариях и прочих Россиях).

ps Так как суть исходной статьи полностью погрязла в словесном поносе, позволю себе цитату из исходника:
"В общих положениях и отдельных статьях этот проект предполагает полный переход на украинский язык в образовании - начальном, среднем и высшем; культуре - только 10 процентов в кинопрокате для фильмов на языке оригинала, титрование всей телевизионной продукции и даже театральных постановок; здравоохранении - ведение документации и общение с пациентами по умолчанию только по-украински. В сфере услуг украинский язык становится обязательным для сотрудников предприятий розничной, и даже сетевой торговли. В информационной и медийной сфере украинский становится обязательным во всех электронных и печатных СМИ, и даже сетевым изданиям предписано делать стартовой страницей украинскую версию сайта. Вводится новация в правописании: все имена собственные, включая географические названия, пишутся по-украински "в соответствии со звучанием": то есть не Киев, а "Кыийв". За несоблюдение закона, а также "публичное унижение или пренебрежение к украинскому языку" вводятся жесткие штрафные санкции - от 50 необлагаемых налогом минимумов дохода (около 30 долларов) до лишения свободы на три года. Следить за исполнением языкового закона будут специально создаваемые Национальная комиссия по стандартам государственного языка, Центр украинского языка и Уполномоченный по защите украинского языка при правительстве. Единственная уступка русскоязычным, сделанная депутатами, - отказ от создания института языковых инспекторов, "шпрехенфюреров", как их уже назвали в народе. Предполагается, что "представители гражданского общества" сами будут доносить на нарушителей языковой чистоты на Украине."(c)

pps Аналогичная просьба ко всем, здесь присутствующим, украинопроживающим.

Это распростаненная ошибка многих аналитиков, которые, видимо, из добрых побуждений, исключают из анализа роль субъекта наделенного свободой. Что же касается замечания VOLK на счет его метода проверки, так подтверждаю, что я время от времени пользуюсь тем же инструментом и итог точно такой же. Ничего подобного в России (в Москве!) я не получал.

Распределение Гаусса применимо к любой системе. Но на Украине не чисто украинский народ, который является тоже русским по происхождению, а соединение нескольких разных этносов, один из которых - чисто русский. Это из-за того, что к Украине (Малороссии) в разное время присоединяли русские земли.