А вас, красно-оранжевых, никто не просил раскручивать миф о том, что революция спасла именно от кровавого царизма, а не от разнузданных капиталистов. Раскрутили - теперь не канает.

Что интересно, так это сколько на самом деле пшенички в России вырастили и сколько продали. Надо понимать, что это государственный секрет. Две недели назад писали, что собрали 128 млн тонн а экспортировали 45 млн тонн. А здесь - на круг собрали 83 млн тонн.

ссылка

=== Урожай пшеницы в нынешнем году достигнет рекордных 81,4 миллиона тонн, хорошего зерна хватит и для экспорта, и для внутреннего потребления. Об этом в четверг, 5 октября, заявил директор департамента растениеводства Минсельхоза России Петр Чекмарев, сообщает Rambler News Service.

Всего будет собрано 128 миллионов тонн зерна, отметил он. Согласно прогнозу урожай кукурузы составит 12,5 миллиона тонн, ярового и озимого ячменя — 19,7 миллиона тонн, ржи — 2,5 миллиона тонн, риса — 1,08 миллиона тонн, гречихи — 1,4 миллиона тонн. ===

Хотя что считать проданное зерно? Скушают его другие, а деньги за него потратят не дома.

Что считать проданные айфоны, тима? Купят их другие (в т. ч. те самые российские фермеры, на деньги от проданного зерна), а деньги за него потратят не в америце ( http ://www.interfax.ru/world/307752). Правда?

Что значит, хорошо налаженный процесс - за Тимошу написали, Тимошу опровергли - все при деле.

Надо же вам как-то помогать. А то, когда вы пытаетесь писать сам, как вот сейчас - такой беспомощный лепет выходит, что прямо даже стыдно за вас становится.

Собрали 130 млн. тонн зерновых, из них 83 млн тонн пшеницы.

Зерновые, как не странно - это не только пшеница.

Видимо, в цифрах вы можете обосновать "техника стареет, обновление не производится"?

А то несознательный gks смеет утверждать, что за последние 10 лет (с 2006 по 2016гг) средний износ ОФ в сельском хозяйстве в 1,5 раза снизился. Да-да, несмотря на постоянное старение имеющихся ОФ.

А еще этот ОФ и в абсолютном выражении на сопоставимую величину вырос.

Собственно, это по продажам Ростсельмаша и ДжонДира и невооруженным взглядом видно.

ГЗ, куда-то удалилися... за канделябром, наверное.

-- Цены американцам сбили, то есть продали по-дешёвке. Круто.

а когда смакуют, как американцы цены на нефть сбили Советскому Союзу - почему-то это считается верхом успешной стратегии (по разорению конкурента)

а тут - судя по Вашей интонации - типа глупость какая-то (или "нечестная игра")?!
;-)

продали не по дешевке, продали по биржевым ценам в СКВ - при себестоимости в ослабевшем рубле

если в итоге таких цен наши конкуренты из Европы и Америки по миру пойдут - то цены отскачут отбратно очень оперативно (и все сверхдоходы достанутся оставшимся импортерам, которые поделят освободившиеся доли)

.............

в общем, опять на улице пораженцев траур

пукнул тима, который сообщением выше писал:

Что интересно, так это сколько на самом деле пшенички в России вырастили и сколько продали. Надо понимать, что это государственный секрет. Две недели назад писали, что собрали 128 млн тонн а экспортировали 45 млн тонн. А здесь - на круг собрали 83 млн тонн

Тима. Просто возьмите и напишите: "Я, подпиндосник timosha, прилюдно и с шумом обкакался." Это будет, по крайней мере, честно.

Цены американцам сбили, то есть продали по-дешёвке. Круто.

Да, тима. Круто. Пиндостанскому агропрому поплохело от одного того, что российские фермеры просто хорошо сделали свою обычную работу. Пиндостанский агропром оказался отраслью неэффективных нытиков и неудачников, и о том, что они нытики и неудачники, свидетельствует лично ВСЖ. Это действительно круто.

которая в сша почему то в два раза выше чем в россии, то при одинаковых ценах на гсм, сельхоз технику и т.д., но зато без доступа к дешевым кредитам...

Добавим сюда ещё более благоприятные климатические условия.

У них там в работники сельского хозяйство полно мексиканов, плохо говорящих по-английски и не имеющих аусвайса. Набирай и эксплуатируй не хочу. И набирают, и эксплуатируют.

Пиндосы угробили свои чернозёмы (и природу в целом) интенсивным сельским хозяйством алчного частника, то же будет в России, и Igor 245 с Рязанщины живо это описал.

О, какого толстого я не заметил. Ну-ткась, чего там этот пораженец кукарекал несколько лет назад? Посмотрим... ага, вот: "Россия не обеспечивает свою продовольственную безопасность".

* распечатал эту фразу, свернул в трубочку и долго, вдумчимо, с оттяжкой хлещет кукареку-пораженца по бесстыжим кукареку-пораженским губёшкам *

Аяврик

а когда смакуют, как американцы цены на нефть сбили Советскому Союзу - почему-то это считается верхом успешной стратегии (по разорению конкурента)

Демпинг существует, но это не тот случай. Не смотря на то, что добыча нефти в одной только РСФСР была выше чем пиковая добыча сейчас, поступления в бюджет от экспорта нефти не превышали и 10%.

"Я бы обратил Ваше внимание еще на один факт - погодные условия в последние годы очевидным образом не в пользу США. И это дает до четверти спада у амеров. А по урожайности без учета этого фактора мы пока отстаем..."(c)

Я бы обратил Ваше внимание еще на один факт - все США находятся южнее Волгограда. Климатические условия всегда, во все времена были и есть очевидным образом НЕ в пользу России. И по урожайности с учетом этого фактора мы сильно впереди...

_STRANNIK

Вы мне не напомните сколько в % это было от валютных доходов бюджета

Не помню, а в справочник лень лезть. Помню, что доля экспорта товаров с высокой добавленной стоимостью была выше чем сейчас.

Про зерно.

Климат в России хуже, холоднее, суше, меньше солнца, производительность ниже, техническое оснащение хуже, так что если сейчас цены ниже, то только за счет дешевизны рабочей силы.

А скока там тем амерзких колхозников ковыряется в их амерзской земле? Четыре процента? Может, и меньше. Раньше было четыре процента. И скока с той пшеницы имеет Америка того ВВП? Ноль целых, хрен десятых. Надо просто электромобилей Маска побольше наклепать, ВВП вырастет на четыре процента, местами до двадцатти процентов. Экономика США вообще не заметит исчезновения своих колхозов с их зерном. Больше цена, меньше цена .... никакой разницы. Ну, придётся жрать электромобили вместо хлеба, а какая разница?

ЗЫ. Для формальной экономики монетарного толка внутреннее наполнение экономических дискрет не имеет никакого смысла в принципе. Смысл имеет только стоимость, выраженная в универсальном денежном эквиваленте. И если, например, какой-нибудь менеджер за год всего лишь пропердел свои штаны, но получил при этом сто тыщ баксов зарплаты, то не имеет значения, что конкретно он сделал, значение имеет, сколько он сожрал. Количество сожранного - это и есть ВВП в формальной экономике. Более бредовый показатель трудно придумать. Это так, лирическое отступление. Навеяло.

производственные мощности. А здесь 2 пути: либо гос. дотирование, либо урезание сверхдоходов перекупов с перенаправлением прибылей производителю. Даже не надо стимулировать, необходимо только лишь создать условия позволяющие... Иначе никак. Иначе, как вы соглашаетесь, не до жиру. А ежели не до жиру, тогда чему ликовать, каким победам радоваться если у вас только и победа что вам повезло и год урожайным оказался? В чем здесь лично заслуга ликующих?

Marketolog

Вот например Дворкович (заметьте, ближайший сподвижник Медведева, лицо от власти) в 2017г. заявляет что половина сельхоз. техники уже устаревшая. agroinfo. com /060320170 4-dvorkovich-okolo-50-vsej-selxoztexniki-v-rf-yavlyaetsya-ustarevshej/

Подчеркиваю, говорит представитель правящей партии.

А вот статья от 16 года касательно продаж с/х техники: www.agroinvestor.ru/analytics/article/23457-preodolenie-tekhnicheskogo-otstavaniya/

И вот... www.agroinvestor.ru/analytics/news/26360-kolichestvo-selkhoztekhniki-za-10-let-upalo-vdvoe/

Если желаете, могу вам еще примеров привести. А можете сами поискать - в инете информации достаточно.

И не стоит делать выводы основываясь только лишь на данных производителей просто потому что данные от производителя не способны показать вам всей картины.

Пример, вам необходимы ежегодно по 100 ед. товара. В прошлом году вы смогли приобрести 20 ед., а нынче 25. В результате производитель вам продал больше на 5 ед., у него рост. А вам катастрофически, в это же время не хватает 155 едииц.

Касательно того что некие тенденции обновление имеют место быть я писал в первом своем посте данного обсуждения. Но и то что их пока недостаточно я писал точно так же.

Расклад ясен, надеюсь?

Зы: Ссылки несколько подразбил ввиду того что целиком сайт не позволял их публиковать