В итоге только в США различными ведомствами разрабатывается сразу несколько перспективных проектов: X-43A (НАСА), X-51A (ВВС), AHW (Сухопутные войска), ArcLight (DARPA, ВМС), Falcon HTV-2 (DARPA, ВВС). Их появление, по мнению специалистов, позволит создать гиперзвуковые авиационные крылатые ракеты большой дальности, морскую крылатую ракету в противокорабельном и ударном против наземных целей вариантах к 2018-2020 годам, разведывательный самолет - к 2030 году.

Вот только не надо никого убивать. Что для ЕС важнее всего на Украине? Труба. А по весне, когда у психов обострение, еще до всяких боев в Новороссии, Ярош объявил, что взорвет эту самую трубу. Крайний обозначился сам. И народ стал сразу обсуждать – куда лучше попасть. Для драматичности эффекта лучше было стрельнуть где-то рядом с хранилищем газа, того что у границы. После нескольких месяцев ремонтных работ ЕС сидело бы тихо как мыши, по Балтике строили бы уже Северный поток-3, для гарантии, слово санкции в такой обстановке для европейского серьезного политика станут не произносимыми, цены на энергоносители не падут, ну и т.д. Но так как этот метод угрожал сиюминутным доходам олигархов, то они получили .. жадность губит.

1. По Фердинанду. Ситуация тогда постоянно стремительно менялась, политические союзы жили пару месяцев, убей студент Фердинанда позже или раньше, противоречия разрешились бы совсем по иному.

2. Замени Гитлера Рем, он разрушил бы немецкую армию, именно армия требовала от Гитлера устранения Рема. Геббельс вообще в свое время предлагал выгнать Гитлера из партии из-за его идей.

3. Ну а про Ленина, Наполеона, Александра Македонского, думаю, спор полностью не уместен. Они создали свою версию истории. Именно стараниями Рузвельта США были втянуты во вторую мировую, вся американская элита была против, как и японская (их просто поставили в безвыходное положение).

1. По Фердинанду. Ситуация тогда постоянно стремительно менялась, политические союзы жили пару месяцев, убей студент Фердинанда позже или раньше, противоречия разрешились бы совсем по иному.

Еще раз повторяю. Война была неизбежна. Можно спорить в каких союзах и какое время она бы шла. Началась она в 14-м или 15-м, с нападения на Сербию или на Данию или хоть на Монако. Это уже другой вопрос. Но общий кризис капитализма не давал в тот момент иного выхода кроме войны и она полыхнула.

2. Замени Гитлера Рем, он разрушил бы немецкую армию, именно армия требовала от Гитлера устранения Рема. Геббельс вообще в свое время предлагал выгнать Гитлера из партии из-за его идей.

И кто бы Рему это позволил? Правящие круги Англии и США, которые собственно и снабжали сырьем и деньгами Берлин для атаки на восток? Или Чемберлен чисто по дружбе сдал Гитлеру Чехословакию и смотрел на уничтожение Польши? Рема при попытках разрушить армию выпилили бы офицеры этой армии при дружной отмашке Запада. Вторая Мировая была так же неизбежна, как и первая. Можно спорить, что бы случилось, если бы Германия сразу атаковала СССР, а не пошла на запад (см. антиутопию Человек в высоком замке). Но нельзя отрицать неизбежность самой войны, это глупо.

3. Ну а про Ленина, Наполеона, Александра Македонского, думаю, спор полностью не уместен. Они создали свою версию истории.

Единственное с чем могу согласиться. Они создали свою версию истории. Македонский мог помереть в бою, на от этого распад Персидской Империи не отменился бы. Она все равно была обречена на развал, хоть от греков, хоть от кочевников, хоть от внутренних противоречий. Наполеон мог остаться офицером в Российской армии (а он подавал прошение на службу, это общеизвестный исторический анекдот), но Французская революция была неизбежна. В России могла не произойти социалистическая революцию, тем более что предпосылок не было (читай Маркса), но Гражданская война в России была неизбежна уже после отречения царя в феврале.

Надо понимать это.

А в Чечне не гражданская ли война шла, потом начавшая распространяться по Дагестану? Именно она. И именно Путин и консенсус части элит начали реформы в России, которые и отложили конфликт в обществе на долгое время. Но если бы элиты не смогли договорится и выдвинуть "Раба на галерах" на трон, то распад страны и последующие конфликты были неизбежны. Но представим что Путина как раз застрелили - нашелся бы еще один столь же опытный и уверенный политик в стране? Сомневаюсь. Даже сейчас найти ему приемника крайне сложно. И здесь, имхо, России просто невероятно повезло. Чаще всего таких везений не происходит.

Читайте более внимательно мой ответ. Я ведь внятно сказал, что альтернатива гражданской войне в Руинде была - это реформа устройства страны в Конфедерацию. Но для этого нужен был консенсус элит и местный Путин, которого не нашлось. Даже сейчас Минские соглашения - это как раз реформы в ту же самую конфедерацию Руины, которая только и позволит относительно бескровно затушить конфликт

Приведу аналогию с экономикой. Допустим сейчас в Руине резко исчезли внутренние противоречия и она решит стать процветающей Швейцарией. Сколько для этого потребуется лет и усилий? Весь народ должен будет 2-3 поколения пахать не разгибая спины, чтобы просто восстановить все разрушенное и разграбленное. Исторические процессы в обществе точно так же инертны. Вы не можете "испарить" взращиваемую 30 лет ненависть убийством одного человека, она все равно найдет путь наружу.

P.S. Если я сейчас выпрыгну в 9-го этажа, то существует очень незначительная вероятность, что я выживу. Но дает ли это основание утверждать что падение с такой высоты имеет "альтернативу" или все-таки правильно утверждать что "смерть гарантирована"?

И сбивать их они же, летят медленнее и ниже даже РСД. Ну а боеголовка на этапе падения не медленнее гиперзвуковика, а их вроде уже и без встречной ядерки хотят сшибать.

А вообще-то практика покажет. И, кто первый сделает меч, сразу же возьмётся и за щит против него.