"Сравнение с Астаной настолько мелкотравчато, что невдомёк лишь сильно запойному жителю заброшенного хутора, расположенного в ста верстах от мухосранска."
Если это в мой огород, то напомню, что я житель "хуторка", который ещё век назад был столицей в течение 300 лет, и как-то "немелкотравчато" справлялся :))
.
Skif
10.09.17 18:54
"Напомню, переезд столицы из Питера в Москву не стал никакой катастрофой... Да и в России, и в мире столицы в истории перезжали МНОГО РАЗ.
Кстати, ПИТЕР именно что построили как столицу С НУЛЯ."
Время было другое. Дальность и подлетное время копья или ядра не сравнить с нонешними.
Питер на берегу стоит, там подлетное время меньше чем у Москвы.
Ситуация в мире больно нервная...
.
vktik
10.09.17 19:01
>>>>MEGA
"Фактологией не хотите подкрепить свои, через чур широкие, и соответственно трактуемые в пользу более безпринципных деятелей[sic!] прозрачно антисистемные хотелки?"
Чего, чего? Какие такие через чур широкие и антисистемные хотелки? Не понял я вас. Если говорить о фактологии, то это сначала вы предъявите фактологию по вашему утверждению о машине судебного безпредела, а я уже тогда вам скажу, что этих фактов не было бы, если бы в суде сидели честные люди.
В общем не понял я ваш наезд. С моей точки зрения всё у вас было адекватно, но ваше желание о какой то фактологии поставило меня в тупик.
.
iz09
10.09.17 19:23
> т-кк.
Столицу оставить на месте, а госуправление сделать кочующим.
По мухосранскам.
До конца века Россия будет отстроена.
Неужели ради переноса элиты создавать новую столицу. У Ели было полно бункеров. Он был, видимо, великой ценностью России, о чем она не знала.
.
nikolhaas
10.09.17 19:40
> Главный ЗлодейКогда-то Хазары переносили свою столицу куда хотели, в соответствии с текущими опасностями. России неплохо бы продолжить традицию: Киев, Владимир, Москва, Вологда/Углич, Москва, Питер, Москва. Хазарскую традицию? Это сильно. :)
Шучу, конечно , но наполовину. Нет ничего плохого в том, чтобы продолжать традиции любого из народов населяющих всех-объемлющую Россию. Хоть якут! На всякий случай. Чтобы уши не отморозить. :)
.
iz09
10.09.17 19:59
Прежняя военная стратегия представляла уничтожение командных пунктов.
Сейчас основная стратегия - уничтожение энергетических и информационных сетей.
Амеры в Ираке взрывали электростанции графитными бомбами, которые создавали замыкание и разрушение электростанций.
Здесь мало чем поможет перенос столицы.
.
т-кк
10.09.17 20:18
.
Столицу оставить на месте, а на сэкономленные деньги распихать по мухосранскам понаехавших и построить над столицей чугунный купол.
.
MEGA
10.09.17 21:19
>>>т-кк, RU Перенос столицы это из серии тех антисистемных вбросов, по типу Реновации, тоннеля в Японию и т.п. ереси, которая может найти отклик в рядах нацвредительского чиновничества, готового его продавливать в интересах личного кармана и на разорение бюджета страны. Реновация - ярчайший пример, когда у этой нелюди получилось даже с гаком, правда надо понимать, что выбьют с них эти деньги их же "партнёры". Ничего личного, схема такая. Но Собянин,... какая мразь!!!
.
Hrabanaz
10.09.17 21:33
В Москве должна остаться либо исполнительная либо законодательная власть. То есть идея в принципе подразумевает отселение всей этой депутатской шушеры, куда нибудь за урал. Депутатская кодла за урал не хочет и поднимает постоянно вопрос отселения из Москвы президента с аппаратом. Что даже в смысле символизма ерунда. Кремль это символ, Россия управляется из кремля, даже если на самом деле с дачи в Карелии или Сочи. Так что никуда президент из Москвы не денется. А вот вопрос выселения депутатов в мухосранск стоит остро и заключется в том, куда они поедут и нужно ли под них строить новый город. Я кстати считаю, что было бы не плохо. Можно многое заложить, чего сейчас крупным мегаполисам не хватает.
Москва на самом деле сильно нуждается в разгрузке, во всех смыслах перегружена всем от денег, до людей.
.
vktik
10.09.17 22:08
"Москва на самом деле сильно нуждается в разгрузке, во всех смыслах перегружена всем от денег, до людей."
Но ведь это не серьёзный аргумент для переезда правительства. Почему вы думаете, что Москва разгрузится? Сейчас вот шёлковый путь
через Москву планируют. А как насчёт управляемости страной? Улучшится она или нет? И почему?
.
т-кк
11.09.17 06:21
.
Hrabanaz:
То есть идея в принципе подразумевает отселение всей этой депутатской шушеры... Депутатская кодла за урал не хочет...
----------------------------
Депутатскую кодлу и из Москвы не вышибешь, после истечения полномочий.
На места возвращаться никто не желает, всеми правдами и неправдами цепляются за Москву. Раз за разом поднимается вопрос о приватизации служебного жилья, бесконечные скандалы при съезде.
И приезжают ведь с семьями, значит детей надо в школы устраивать, всей семье отдельное медобслуживание, крутые транспортные расходы по бесконечным пробкам мегаполиса, а ещё помощники, лоббисты....
За Урал однозначно, в неказистую местность.
Построить депутатский городок, чтобы из квартиры сразу на рабочие места.
.
iz09
11.09.17 12:44
Чтобы были в курсе: экологические обвинения идут без презумпции невиновности, неслучайно экология стала быстро коррумпироваться.
.
Сергей967
11.09.17 13:08
> ti-robot
> Сергей967Прежде чем столицу переносить, нужно решить 2 основных вопроса:
1) Что такое столица (т.е. что вообще переносить-то нужно)?
2) Что этим действием планируем добиться?
1. Административная столица государства - город, где находится руководитель государства, основные государственные институты и представительства иностранных государств.
2. Развитие другого города в стране за счет вкладывания денег в строительство необходимой инфраструктуры.
Если на верховный суд уже осваивается 7-30 млрд рублей, то построить в новом городе все министерства, департаменты, жилье всем чиновникам обойдется от 1 до 10 трлн. рублей, это без дорог, аэропортов и прочего метро.
Ну вот, человек знает, что и зачем. А то тут и проблему коррупции планируют этим решить и противоракетную оборону усилить.
Но тогда ещё такой вопрос: " А нельзя просто денег вложить в развитие инфраструктуры данного города, без переноса туда чего-либо?" Обойдётся явно дешевле.
.
ti-robot
11.09.17 14:52
> Сергей967
>
Ну вот, человек знает, что и зачем. А то тут и проблему коррупции планируют этим решить и противоракетную оборону усилить.
Но тогда ещё такой вопрос: " А нельзя просто денег вложить в развитие инфраструктуры данного города, без переноса туда чего-либо?" Обойдётся явно дешевле.
Тут типа "экономия" - отнять часть представительских функций у Москвы вместе с частью представительских расходов.
Первым перенес столицу из Москвы Петр I, говорят - в сотни тысяч крестьян это обошлось. Обратно в Москву переехали, когда немцы начали наступление на Петроград, форс-мажор чистой воды. В 20е годы переезд столицы в село Васюки обещал О.Бендер, но до реализации не довел, убежав от будущих столичных жителей на лодке. В 1941 году практически состоялся переезд в Самару, но И.С. сказал, что это политически неверно и остался, пообещав лично возглавить оборону Кремля. Народ понял правильно и до обороны Кремля дело не довел. В 1991 году начали говорить о переезде в Ленинград-Санкт-Петербург, но пока только Верховный суд поддался.
.
Zmey
11.09.17 16:11
Столицу есть смысл переносить, когда ее желательно очистить от лишних функций. Москва - это транспортный узел, крупный производственный центр, сгусток культуры и магнит для туристов. Во всем этом есть неудобства как для правительства (к примеру, в Кремль нужно пускать туристов, организовать охранную зону на Красной площади трудновато, около Генштаба проходят оживленные магистрали), так и для народа (перекрытия улиц при движении первых лиц, ограничения по доступу в тот же Кремль, перегрузка магистралей и аэропортов при важных государственных событиях). Плюс самому городу развиваться надо с постоянной оглядкой на правительственную функцию. Плюс проблема старого города при необходимости расширять транспортную доступность правительственных объектов. Историческая застройка к расширению улиц не располагает. Когда Москве прирезали кусок области, при Медведеве то, были разговоры о том, что все правительство и все Федеральное собрание как раз таки уедет из центра и переберется в новые, специально для этого отстроенные правительственные кварталы, в которых многие из этих проблем будут решены. Только дело о переезде всего-то на 30 км заглохло за пару лет. Где уж тут говорить о переезде на тысячи км...
.
Zmey
11.09.17 16:24
Лично я бы перенес столицу куда-нибудь в район Красноярска. В первую очередь, что бы в плане удаленности от центра управления страна была более-менее равномерна. А то сейчас, пока в Москве принимают решения, в Хабаровске народ уже спит. Красноярск практически в центре страны, имеет большую реку с крупной ГЭС (вода и электричество), кругом горы (для создания сети бункеров правительства и руководства вооруженных сил), есть место для развития транспортной сети и строительства крупных инфраструктурных объектов (нет такой плотной заселенности, как вокруг Москвы). Есть миллион отличного сибирского, образованного населения, академгородок. Плюс климат, наиболее соответствующий штампам о России за рубежом (снег, морозы, Сибирь!), медведи опять же рядом. Вообще идеальное место. Другое дело, что заниматься такими вопросами надо тогда, когда все другие вопросы в стране решены. Что далеко не наш случай.
.
Alanv
12.09.17 02:32
"Другое дело, что заниматься такими вопросами надо тогда, когда все другие вопросы в стране решены. Что далеко не наш случай." Столицы переносили как раз обычноо при множестве нерешённых вопросов, и это было катализатором решения. Впрочем, стран в мире со "всеми решёнными вопросами" мне вообще неизвестно ни в прошлом, ни в настоящем (за очень маленькими во всех смыслах исключениями).