Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
ВСУ нанесли первый удар ATACMS по российской территории
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Дональд Трамп издал указ о тотальном перевооружении армии США
28.01.17 11:29 США: опыт строительства империи
Американский президент Дональд Трамп заявил о подписании указа о глобальной реорганизации вооружённых сил страны.

Такое сообщение американский лидер сделал после того, как нового главу Пентагона Джеймса Мэттиса привели к присяге. По словам Трампа, дан старт всеобщему обновлению армии. В частности, разработана программа постройки новых самолётов, кораблей, внедрения перспективных технологий и инструментария для военных. Президент добавил, что лично он горд принятым решением.

Пронедра писали ранее, что Дональд Трамп анонсировал усиление армии страны ещё до выборов президента, в апреле 2016 года. Тогда он раскрыл свои планы укрупнения американских вооружённых сил, качественного улучшения их оснащённости. По мнению лидера США, такие меры позволят отбить охоту у потенциальных противников США бросать Вашингтону вызов.

Дональд Трамп поручил провести оценку ядерных арсеналов США

Дональд Трамп поручил новому министру обороны США Джеймсу Мэттису организовать работу по проверке ядерных арсеналов страны в части оценки возможности противостоять актуальным угрозам с помощью имеющегося оружия массового поражения.

В распоряжении главы государства указано, что при проверке следует также учитывать степень гибкости и надёжности ядерных вооружений. Ревизия коснётся в том числе и систем противоракетной обороны страны. Пронедра писали ранее, что до выборов президента СЩА Дональд Трамп сообщил — российское ядерное оружие является более современным, чем американское.

Республиканец отметил, что российская сторона уделяет больше внимания собственному военному ядерному потенциалу, постоянно обновляя и модернизируя вооружения. В свою очередь, силы ядерного сдерживания американской сторон являются устаревшими. Трамп признал серьёзность последствий возможных конфликтов с применением ядерных средств поражения, однако отметил, что США не откажутся от таких вооружений.

 
28.01.17 11:29
Пентагон проанализирует действующую американскую систему ПРО

Пентагон проведет анализ действующей системы ПРО, свидетельствует текст подписанного президентом США Дональдом Трампом меморандума.

"Министр (обороны) проведет новый анализ противоракетной обороны для выявления путей усиления ее возможностей", — говорится в тексте документа, который Трамп подписал в пятницу во время визита в Пентагон.

Согласно тексту документа, анализ должен позволить обеспечить баланс интересов США и определить приоритеты финансирования.


 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Диего1828.01.17 12:39

Ну что же, начнем гонку вооружений, повторим путь пройденный Советским Союзом в ускоренном режиме. Россию раскручивают на полную катушку на гонку вооружений. Через несколько лет пальмовое масло покажется россиянам недостижимым деликатесом. США производит 24% мирового ВВП - могут себе это позволить. А что делать нам с нашими 1,7% мирового ВВП?

spv228.01.17 12:53
> Диего18

Через несколько лет пальмовое масло покажется россиянам недостижимым деликатесом.

Мндэ, рассуждения Аббе о мечтунах тут прям к месту. Что-то типа "выколи мне глаз" (из анекдота про у соседа будет в 2 раза больше)
_STRANNIK28.01.17 13:07
Диего18, RU
.............................
Правильно выбирать приоритеты. И уменьшать, скажем так - непродуктивные и нецелевые расходы. Жить по средствам. Проводить активную внешнюю политику. В интересах государства. Главной головной болью США сегодня и завтра -является Китай. А вовсе не Россия. И если Трамп будет строить свою политику прагматично - мы вполне можем поладить. Я в это верю. Поскольку короля играет свита. А доктрина этих людей в целом известна и прагматична. Кроме того Россия не претендует на роль лидера. Просто хочет , чтобы с ее интересами считались. И имеет на то основания...
ИМХО.
nabaldachnik28.01.17 13:14
> Диего18

Ну что же, начнем гонку вооружений, повторим путь пройденный Советским Союзом в ускоренном режиме. Россию раскручивают на полную катушку на гонку вооружений. Через несколько лет пальмовое масло покажется россиянам недостижимым деликатесом. США производит 24% мирового ВВП - могут себе это позволить. А что делать нам с нашими 1,7% мирового ВВП?

Ну чтож, начнем, решил, компьютерный бот))). А вы кто такой чтобы гонку вооружений начинать,? ааа? Что забред? На основании чего вы сделали вывод о начале гонки вооружений? На основе своей богатой фантазии? И уж втемболее не понятно почему должны повторять путь СССР?

nailgun28.01.17 13:22
"В частности, разработана программа постройки новых самолётов, кораблей, внедрения перспективных технологий и инструментария для военных"

Хм. А когда успели разработать программу? Получается при попэреднике Обаме или команда Трампа в частном порядке, на кухне сочиняла?

Собственно обновление идёт у них регулярно. Не трогая эффективность, но проектируются и делаются новые корабли, самолёты, джипы, БТР... Куча программ перспективного оружия. По танкам только не слышно о замене Абрамсу, их даже не выпускают, а только модернизируют.
Поэтому не очень ясно, что же собираются модернизировать кроме того самого ЯО, с которым, похоже, реальные проблемы.

Вот реорганизацией управления/обучения всегда можно заниматься, это да )
Корректор28.01.17 13:23
> _STRANNIK
Диего18, RU
.............................
Правильно выбирать приоритеты. И уменьшать, скажем так - непродуктивные и нецелевые расходы. Жить по средствам. Проводить активную внешнюю политику. В интересах государства. Главной головной болью США сегодня и завтра -является Китай. А вовсе не Россия. И если Трамп будет строить свою политику прагматично - мы вполне можем поладить. Я в это верю. Поскольку короля играет свита. А доктрина этих людей в целом известна и прагматична. Кроме того Россия не претендует на роль лидера. Просто хочет , чтобы с ее интересами считались. И имеет на то основания...
ИМХО.
Китай совсем не головная боль. Его поставить на место совсем несложно. Достаточно создать энергетическую блокаду. Ну да, а порядок в армии он для чего наводит?
_STRANNIK28.01.17 13:50
Корректор, RU
..........................
На сегодня огромное количество товаров в США имеют китайское происхождение. Их просто нечем заменить. Такие вещи не происходят одномоментно . По щучему велению...
А наведение порядка жизненно необходимо. Бо слишком много идет туда денег. И слишком не эффективно их используют. А наращивать долг теми темпами , что при Обаме очень стремно. Иначе под угрозой оказывается долларовая система.
Главный Злодей28.01.17 14:07
США производит 24% мирового ВВП - могут себе это позволить. А что делать нам с нашими 1,7% мирового ВВП?

В рамках перевооружения СШП уже скидывает с баланса платное кукареку-пораженское и сионистствующее визгло. Так что вам, действительно, самое время задуматься, что же вам делать.

Не трогая эффективность, но проектируются и делаются новые корабли, самолёты, джипы, БТР...

Вообще-то нельзя не трогать эффективность в данном случае. Ибо назвать сие действо "проектируются" или "делаются" можно либо от безысходности, либо от сверхчеловеческой наглости, либо в насмешку. Этак можно сказать, что и у скаклов новые БТР "проектируются и делаются"...

Ыых28.01.17 14:07
Как-то резко. Вообще такие программы проходят долгий путь до воплощения. Ну и новые самолеты, пароходы и армия в экзосвелетах - это триллионы денег, и долгие десятилетия. Очередное СОИ походу. Или просто халва для русофобов.
AYMIB128.01.17 14:19
> nailgun
"В частности, разработана программа постройки новых самолётов, кораблей, внедрения перспективных технологий и инструментария для военных"

Хм. А когда успели разработать программу? Получается при попэреднике Обаме или команда Трампа в частном порядке, на кухне сочиняла?

Собственно обновление идёт у них регулярно. Не трогая эффективность, но проектируются и делаются новые корабли, самолёты, джипы, БТР... Куча программ перспективного оружия. По танкам только не слышно о замене Абрамсу, их даже не выпускают, а только модернизируют.
Поэтому не очень ясно, что же собираются модернизировать кроме того самого ЯО, с которым, похоже, реальные проблемы.

Вот реорганизацией управления/обучения всегда можно заниматься, это да )
Нет никакого обновленья.. Уверовав в поражение России и ощутив себя единственным гегемоном, начался наглейший распил бюджета, без выдачи нового продукта или с выдачей, но негодного.. Поэтому нужно все начинать с ноля.. и по ядерному оружию тоже ибо оно все потрачено в топках АЭС и реально сейчас ракеты с ядерными боеголовками не на всех подлодках есть(где должны были быть) ..
nailgun28.01.17 14:30
> AYMIB1
Нет никакого обновленья.. Уверовав в поражение России и ощутив себя единственным гегемоном, начался наглейший распил бюджета, без выдачи нового продукта или с выдачей, но негодного.. Поэтому нужно все начинать с ноля.. и по ядерному оружию тоже ибо оно все потрачено в топках АЭС и реально сейчас ракеты с ядерными боеголовками не на всех подлодках есть(где должны были быть) ..
Вряд ли уж совсем негодного. Убивать может. Но чисто формально, как минимум можно перечислись вполне свежие образцы, которые можно менять на новые только если появятся более эффективные. Причём не чуть-чуть, а значительно, чтобы окупилось. А те инженеры, которые совсем недавно сделали, например, Страйкер, точно не смогут сделать намного более крутой БТР. Неоткуда взяться этим инженерам. Да и не пустят их - все места заняты.
F-35 как менять? Его только-только приняли на вооружение (одну версию вроде). А чтобы сделать новый это ещё годы и годы.
Даже старый Апач не на что менять. Его модеризируют, версия LongBow, а нового вертолёта просто нет.
Claytronics28.01.17 14:56
Nail gun
Ну, забавный такой пренебрежительно-снисходительный тон к амерским военны возможностям, чего уж там. Можно подумать что в мире существует какая нибудь страна, обладающая более современным вооружением нежели США, именно в контексте комплексного явления. Или у нас что, ми-28 внезапно вдруг стали на пару голов более совершенным оружием, нежели "устаревшие" Апачи? Нет такой страны. Американцы совершенно оправдано смотрят ретроспективно на события, показавших что не существует никаких предпосылок считать, что советское или российское оружие превосходит их собственное. Эмпирического опыта, доказывающего обратное, слишком мало. Так чего им суетиться?
Тем более всем у кого есть голова на плечах, стало совершенно очевидно еще со времён второй мировой, что залог успеха на 90% в любой более-менее большой войны - это логистика. А тут они планетарные монополисты, модно сказать.
А вот звоночек, что Трампушка начал наводить подобный кипеш, не есть очень хороший.
nailgun28.01.17 15:12
> Claytronics
Nail gun
Ну, забавный такой пренебрежительно-снисходительный тон к амерским военны возможностям, чего уж там. ...

О, Клайтроникс с любимой песней. И даже не заметили, что "не попали в ноты"
Где я сравниваю американское оружие с российским? ИЛи вообще с каким-то другим? Наоборот, тему эффективности оружия я специально убираю. В новости говорится, что Трамп запускает программу обновления армии и в том числе вооружений. Т.е. засуетился как раз.
Более того, я как раз пишу, что новых образцов в армии США хватает. За исключением некоторых областей, но в них даже не слышно о перспективных разработках, т.е. либо сильно всё засекретили (что для США не характерно, они секретят только самые ранние этапы), либо их нет, а значит до появления реальной замены многие годы. А менять новые образцы не будут. Поэтому и вопрос, что же имеется в виду под обновлением техники?
ale1954779728.01.17 15:20
Итак.
1. Посмотрим на саму программу для начала. Потому что покамест выданы лишь некие общие фразы про "тотальное перевооружение" и "новые разработки". Однако последние новые разработки типа неплавающих Зумволтов и нелетающих пепелацев, мягко говоря, не впечатлили. А вот по классическим областям типа ядерного оружия или ПКР, как выясняется, Пентагон сильно отстал, и даже сам уже это признает.
2. Глинодел. Не путай мягкое с квадратным. Армия США создавалась для операций на морских коммуникациях с опорой на массу военных баз - это другая стратегия, в отличие от российской теллурократической стратегемы. Это все равно что сравнивать щит и меч - по какому параметру? НО! при этом сам Пентагон признает, что по типовой ядерной триаде от отстал от России и сильно.
3. Очень интересно будет посмотреть, как начнут разворачивать производство. На сегодняшний момент, вот ведь весело-то как, даже производство старых F-22 амеры наладить у себя не могут, потому что основная часть комплектующих производится... в Китае))
P.S. Планы Трампа интересные, а вот за их воплощением будем с интересом наблюдать...
Корректор28.01.17 15:23
> _STRANNIK
Корректор, RU
..........................
На сегодня огромное количество товаров в США имеют китайское происхождение. Их просто нечем заменить. Такие вещи не происходят одномоментно . По щучему велению...
А наведение порядка жизненно необходимо. Бо слишком много идет туда денег. И слишком не эффективно их используют. А наращивать долг теми темпами , что при Обаме очень стремно. Иначе под угрозой оказывается долларовая система.

Приход Трампа означает что считать будут в патронах, а не фантиках. Естественно многие товары в США из Китая. Но это товары для большей части населения. И как вы знаете, на большинство Трампу и промышленному капиталу плевать. И если количество бездельников резко сократиться плакать никто не будет. Кроме того, главная уязвимость Китая – он не может остановить рост. А ресурсы у него заканчиваются. У Китая уже сегодня большая часть ресурсов привозная. Достаточно остановить поток ресурсов, и неустойчивая конструкция Китая рухнет. А восстановление промышленности США можно только уничтожив Китай. Значит это будет сделано. И неважно как именно. Ну и конечно нужно помочь Европе с организацией небольшой войны. Я вам уже говорил, для современной промышленной модели и для сохранения капитализма нужно оставить только один промышленный центр. Все остальные нужно уничтожить. Иначе капитализм не выживет. Его может спасти только монополия на средства производства.

папа римский28.01.17 16:03
Это Дональд решил попугать Володю перед стрелкой для сговорчивости.
Корректор28.01.17 16:37
> папа римский
Это Дональд решил попугать Володю перед стрелкой для сговорчивости.

Трамп это промышленный капитал, а промышленному капиталу нужна война и много квалифицированных рабочих.

Bredomor28.01.17 16:37
Гонка - так гонка... Придётся соответствовать. Если закажут сразу Миг-35 не 30 бортов, а 100 - значит гонка началась, и мы принимаем бой! У Локхида конвейер по производству Фи-35 имеет протяжённость 1,6 км со 100 сборочными стапелями, т.е. они в год могут до 400 сотен бортов выпускать не напрягаясь. А мы? Нам нужно не отстать и постараться расширить производственные мощности по Су-30, Су-35 и МиГ-35 до примерно соспоставимой величины. Т.е. - хотя бы 200 в год, а остальные 200 - должны закрывать беспилотники, типа Як-133. Тактика боя несколько изменится, и первыми в бой должны входить беспилотники, за ними - МиГи, ну и зачищать супостата - Сухие.
Ковыль28.01.17 16:39

Это очень плохо, конечно. Это очень плохо, что Трамп собрался наводить порядок в своих воружённых силах. Там царит такой бардак и попилинг, который никому никогда не снился. И это прекрасно для всех остальных. Жалко, если бардак в вооружениях США закончится. Очень жалко. Таких тряпочных президентов, как буши, обамы, надо было носить на руках. Не оценили. Меньше всего нам нужен порядок в вооружениях США. Будет печально, если Трамп его наведёт. Однако, поезд Времени всё-таки ушёл, и ушёл навсегда, и вряд ли тому же Трампу окажется под силу поднять пласты тысячелетий, не удастся. Почему?

Потому что, например, та же Германия шла к своему Третьему рейху тысячу лет, Китай шёл к своему доминированию пять тысяч лет, Россия шла к своему доминированию тысячу лет. А к чему шли США, если шли? На чём строится сегодняшнее доминирование США? На банальщине - на безрыбье, и рак - рыба. Над чем смогли доминировать США? Над руинами после второй мировой войны. Это не говорит о силе США, это говорит о слабости остального мира. Правильно. Когда были разрушены Россия, Германия, Китай, кто стал самым красивым и умным? - пастух из заморского свинарника, чей свинарник не пострадал. Это не сила США, это слабость остальных. И это две большие разницы.

Взлёт этого недоразумения, а на мой взгляд, США - это историческое недоразумение, так вот, взлёт этого недоразумения состоялся лишь однажды, это когда Россия отхлобучила Германию, и миллионы немцев, десятки миллионов немцев срочно переехали в Америку. 50-60-ые годы прошлого века - это жуткий феноменальный симбиоз всемирной разрухи, Бреттон-Вудса и бегства немецких нацистских преступников с технологиями в Америку от справедливого возмездия. Взлёт был феерический. Ничего в Истории подобного не было ни до, ни после. Всемирное амерзское бабло на фоне всеобщей мировой разрухи плюс фантастические технологии фашистов, откуда они их взяли, никто не знает до сих пор, и многое до сих пор не реализовано, кстати.

Но. Проходит время. Умирают люди. Вместе с ними умирают их знания. В США нет технологии формирования и передачи знаний. Точнее, есть, но не та. Технология передачи знаний есть, была по крайней мере, в Германии, в России, в Китае, в Англии, но не в США. США оказались заложниками своего временного успеха за счёт чужой шеи, больше всего, конечно, немецкой. А дальше США пытались воровать, и воровали всё, что можно, у всех подряд. Промышленный шпионаж, такой себе благопристойный термин, но это тупое воровство на самом деле. Но дело в том, что невозможно наложить нечто высшее на что-то низшее. Из-за этого правила развалилась бывшая украина, из-за этого правила развалятся и США. Скорей всего. Они могут и не развалиться на отдельные куски, это вовсе не обязательно, они развалятся как явление. И станут Южной Африкой. А вот это уже вовсе не хорошо, и не плохо. А просто историческая закономерность.

Посему, ничего у Трампа не получится. А если получится - то надо будет ему поставить памятник из золота в полный рост. Задача невероятной сложности.

ale1954779728.01.17 16:44
> Bredomor
Гонка - так гонка... Придётся соответствовать. ....
Один существенный нюанс. Это в XX-м веке соперничали две сверхдержавы - США и СССР, и тогда приходилось выдерживать паритет и по количеству танков и по другим показателям. Но времена изменились и теперь Россия просто не потянет соперничество со всей мощью НАТО. Но как всегда есть нюанс - появились новые центры силы. И нам достаточно создать мощную коалицию-противовес НАТО. Собственно, именно это и делается.
Сейчас все больше контуров обретает давняя идея евразийцев (читайте Дугина, например) о едином блоке Китай-Россия-ЕС против блока США-Англия с сателлитами. А вот получится или нет - увидим...
Bredomor28.01.17 17:22
> Ыых
Bredomor

Еще один стратег.. Таксистом или дворником подрабатываете?
Так дворником тоже незазорно: всякая профессия важна, а уж дворник стоит на страже биологической безопасности... А стратег, или нет - это уж каждый считает сам... Только для предъявления своей силы необхдимо иметь превосходство в залпе над противником. Самым высоким соотношением "число в залпе/затраты" обеспечивает боевая авиация: один борт может штатно нести до трёх ударных ракет большой дальности (от 250 км и более). Во время Югославского конфликта для покорения достаточно стойкого соперника было использовано, примерно, 800 КР и 10 тыс бомб. Если опираться на такие цифры, то для покорения территории размером с Югославию необходимо около 600 бортов (100 носителей КР - МиГ-35, Су-30, Ту-22 и 400 бомберов Су-34, ударные БПЛА + завоевание господства в воздухе= 100 истребителей-перехватчиков Миг-31, Су-35, Т-50, А-50, патрульные БПЛА). Вот столько нужно, примерно, на каждый фронт в нашем случае (умножаем на 5).
Ыых28.01.17 17:47
Bredomor

Они не могут решится на сухопутную операцию в странах населенных бедуинами и папуасами, потому что дорого и стремно. И Югославию валили всей вонючей шоблой, имея многократное техническое превосходство. Да и то не завалили, а тупо купили и обманули. 1 ракета пво стоит как покраска ф-35, гарантированное уничтожение 2 ракеты. Цена самолета порядка 50 миллионов. При всём этом Россия обладает самым продвинутым ЯО. Конечно, надо срочно начать выпускать тысячи ненужных и никогда не пригодящихся самолетов и строить сотню авианосцев.. Тупое соревнование со страной печатающей деньги страны зарабатывающей ничем хорошим не закончится. Нужно не много, нужно достаточно и качественно. Курской дуги и миллионых таковых и многотысячных авиа сражений больше не будет. У вас правительство адекватное пока, так получилось что если не будет Росии и им кирдык. Не простят.И не купят. Потому им нужна сильная страна и потому по пути. Разберутся чего и сколько надо.
Мороз28.01.17 17:48
Гонка вооружений? А зачем?
В свете современных реалий - захватнических войн не будет. Цветные революции и гибридные войны вам в помощь. Если что и будет - то только война на уничтожение. Именно так. Нанесение максимального ущерба, при минимизации ущерба себе. Отсюда и все "превентивные удары" и "рука из гроба" и т.д.
Никто потом свою власть устанавливать не собирается, по крайней мере лет 500 на побежденной територрии. Поэтому никаких тысяч танков и боёв в духе Ельни не будет.
Завоевательных войн не предвидится. Все развивают в первую очередь - ракеты, во вторую - ПРО. Остальное - сопутствующее или входящее в данные системы.
А танками и истребителями - только бабаев на БВ гонять. Или воевать против необладающих ЯО партнеров.
10ток ИТ-спецов сейчас опаснее 10 танков, а 10ток телеканалов - 10 самолетов. Чего добились RT - никакой армией не добиться.
А модернизация нужна всегда. Вследствии неизбежной деградации техники. Даже Ж/Б конструкции "устают", не говоря о более сложном. Видели, как изоляция высохает на проводах? Все стареет, от танков до генералов.
Добавлю по сабжу:
Где там написано, что Трамп УВЕЛИЧИВАЕТ количество вооружений? Какая гонка? О чем вы?
Как раз он и говорит о модернизации ЯО, и признает, что они отстали по нему и по ПРО. Что как раз таки говорит о том, что если вдруг Шойгу решит жахнуть, только не так сильно потом (дада, из кино момент) - то им кердык. Перевооружает, че. Не дурак.
И из своей доктрины не убирают возможность именно первого удара. Потому как ответный нанести не смогут.
А то выдумали. Гонку. У пиндостана на нее тоже бабла нет. И об этом ТОЖЕ сказано Трампом.
"Согласно тексту документа, анализ должен позволить обеспечить баланс интересов США и определить приоритеты финансирования."
ПРИОРИТЕТЫ, Карл! Нет и не будет никакой гонки.
И заканчивайте тыкать тут сравнение ВВП пиндостана и России. Вы сначала приведите сравнение методики расчета. Развелось политэкономистов, слышал звон - не знаю где он.
_STRANNIK28.01.17 18:10
Bredomor, RU
...........................
Эта... Как Вас там - бредо...мор. Кто кого где и зачем будет "покорять"? Покоряют вершины.Губины океана покоряют. Ну и женщин... А противнику наносят неприемлимый для дальнейшего существования ущерб... Если у него вдруг поехала крыша и зачесалось сильно . Не в том месте. И средства для этого в наличие есть. Что и является причиной навязчивых хотелок США о сокращении ядерных арсеналов России...
Корректор28.01.17 18:20
> _STRANNIK
Bredomor, RU
...........................
Эта... Как Вас там - бредо...мор. Кто кого где и зачем будет "покорять"? Покоряют вершины.Губины океана покоряют. Ну и женщин... А противнику наносят неприемлимый для дальнейшего существования ущерб... Если у него вдруг поехала крыша и зачесалось сильно . Не в том месте. И средства для этого в наличие есть. Что и является причиной навязчивых хотелок США о сокращении ядерных арсеналов России...

Вот и я вам пытаюсь объяснить, что если война, то только на уничтожение. Но дело в том, что очень требуется уничтожить почти всю промышленность мира для сохранения США. И сегодня они еще могут это сделать. А вот завтра не факт. Вот потому и ревизия атомных арсеналов, и приведение армии в порядок.

_STRANNIK28.01.17 18:37
Корректор, RU
..............................
Но дело в том, что очень требуется уничтожить почти всю промышленность мира для сохранения США
...................................
Уймись мамаша...(С)
Вы не обижайтесь. Но у Вас глубоко лубочное представление о действительном положении дел. Вы выдергиваете какие то частные/отрывочные вещи и тенденции, и на этой основе пытаетесь делать далеко идущие выводы. Как с Вашей навязчивой идеей насчет всеобщего доступа к средствам производства...Трамп вовсе не представляет промышленный капитал. И противостояние промышленного и финансового капитала сегодня - заведомое упрощение. Это две стороны одной медали. И очень часто бенефициарами и того и другого являются одни и те же персоналии или группы.
И для сохранения США вовсе не надо уничтожать всю промышленность. Достаточно ее контролировать...
BarCode28.01.17 18:53
> Диего18

США производит 24% мирового ВВП - могут себе это позволить. А что делать нам с нашими 1,7% мирового ВВП?

Не производит, а потребляет... пока потребляет...
ale1954779728.01.17 18:53
> КорректорВот и я вам пытаюсь объяснить, что если война, то только на уничтожение. Но дело в том, что очень требуется уничтожить почти всю промышленность мира для сохранения США. И сегодня они еще могут это сделать. А вот завтра не факт. Вот потому и ревизия атомных арсеналов, и приведение армии в порядок.
Каким образом они могут уничтожить мировую промышленность? Единственный вариант - это тотальная ядерная война, но какой смысл править на пепелище из бункера?
Уничтожение Китая как промышленного центра сейчас автоматически уничтожает и США - зависимость от импорта из Китая тотальная и во всех сферах, в том числе военной. Трамп будет стараться восстановить промышленность США в рамках нового изоляционизма. Но вот времени это займет много и неясно каким именно способом он будет все это делать. То ли банкротство и отказ от доллара, то ли изоляционизм и введение новой валюты то ли... вариантов много, но ликвидация промышленности всего мира - нонсенс, об этом вообще никто не говорит.
Ковыль28.01.17 19:53
Уничтожить мировую промышленность? Ну-ну. ))) Если Штаты уничтожат мировую промышленность, чем они станут кормить несметные стада своих тупорылых негров? Системы общего образования нет, системы общей медицины практически нет, системы социальной адаптации нет, системы реального участия в жизни нет, есть только комбикорм по талонам, великолепно, великолепней не бывает. Чем Штаты накормят несметные стада своих негров? Порнухой что ли, на миллиады долларов? Наркотой на миллиарды долларов? Бухлом на миллиарды долларов? Так этим гавном Штаты и кормят своё быдло. Давно. И не скрывают. Тоже мне секрет. Это Соединённые Штаты, там нет морали, и никогда не было, и не надо строить иллюзии. Это не страна. А бизнес. Если завтра сдохнет половина америкосов - не вздрогнет никто - они нафиг никому не нужны. ВВП. Ага. Когда придёт пора платить по векселям, они смогут засунуть свой ВВП себе куда? Вот-вот. Именно так. ВВП из порнухи и наркоты, это замечательно, но такой ВВП на голову не наденешь, и на хлеб не намажешь.
Пауль28.01.17 20:22
Ковыль

"Взлёт этого недоразумения, а на мой взгляд, США - это историческое недоразумение, так вот, взлёт этого недоразумения состоялся лишь однажды, это когда Россия отхлобучила Германию, и миллионы немцев, десятки миллионов немцев срочно переехали в Америку. 50-60-ые годы прошлого века - это жуткий феноменальный симбиоз всемирной разрухи, Бреттон-Вудса и бегства немецких нацистских преступников с технологиями в Америку от справедливого возмездия. Взлёт был феерический. Ничего в Истории подобного не было ни до, ни после..."

В целом, я присоединяюсь к Вашей трактовке, но, что касается того, что такого не было, позвольте предложить такую мысль:

Согласно Европейской истории, которую писали, разумеется, европейцы, у них после Темных Веков, после Мрачного Средневековья вдруг и неожиданно наступило так называемое Возрождение. Однако, обратим внимание - это случилось как раз в тот момент, когда сотни, а может, и тысячи ученых, философов, инженеров бежали из Византийской Империи, павшей под ударами турок. Тогда же в Европу попали тысячи томов уникальных книг, о которых в Европе никогда не слышали. Ну, и технологии, само собой. С этого и начался взлет Европы.

Так что, боюсь, до формирования нового центра (Дальний Восток?) нам придется жить, как живем.

Что же касается "программы Трампа", то я объясняю ее для себя так: "Не мочите, я самый добрый!"

Трамп настолько уже достал всю эту свору (истеблишмент, как говорят партнеры), что реально могут и замочить. Чтобы этого не произошло он должен успеть пообещать всем и всего. В первую очередь силовикам. Армии. Причем, всей и сразу. Разумный человек (хотя бы и бизнесмен) сначала оценил бы эффективность, выбрал бы варианты, чего и как, но у трампа нет времени.

Поэтому я ожидаю фейерверк (в основном информационный), а под прикрытием его - будет серьезная работа. Но не в заявленных, явно безумных масштабах.

Так что Трамп да, обескуражил. Своих противников, а также неких слюнтяев, которые ужаснулись количеству юсайских фантиков (24% от всех фантиков мира!).
Ковыль28.01.17 20:41

2Пауль, RU....................28.01.17 20:22

Вопрос очень хороший. И я тоже хотел бы знать на него ответ. Правда. Но у меня нет ответа. И хотя я тут эпатирую весьма, и рисуюсь не слабо, так только для того, чтобы кто-нибудь дал ответ на этот вопрос. А не дают. Трепятся. Тужатся. Пыжатся. Но ответа не дают. Мне очень нравится, в каком месте Вы поставили точку. Да. Я тоже склоняюсь к той мысли, что тысячи философов, инженеров и мыслителей, это и есть некая сакральная ценность, которую надо ещё суметь создать, и за которую стоит побороться при всех прочих равных условиях.

Корректор28.01.17 20:54
> _STRANNIK
И для сохранения США вовсе не надо уничтожать всю промышленность. Достаточно ее контролировать...

Если контроль предполагает создание дефицита промышленных мощностей, то да. Но сегодня они избыточны. И вам тоже прекрасно известно, что теперь требуется значительно меньше промышленных центров чем существует. Насчет Трампа согласен. Разницы совершенно нет. Но в данном случае "лицо" определят стиль действий. Хотя и не меняет цели и средства. Но в таком масштабе и стилистика тоже важна.

Вы явно не хотите воспринимать некоторые закономерности современной промышленности. Например, прямую зависимость современной промышленности от интеллектуального труда. И соответственно, от интеллектуального капитала. Но интеллектуальный капитал может образовываться только в промышленности. И от этого никуда не уйдешь.

Корректор28.01.17 21:12
> ale19547797
Каким образом они могут уничтожить мировую промышленность? Единственный вариант - это тотальная ядерная война, но какой смысл править на пепелище из бункера?
Уничтожение Китая как промышленного центра сейчас автоматически уничтожает и США - зависимость от импорта из Китая тотальная и во всех сферах, в том числе военной. Трамп будет стараться восстановить промышленность США в рамках нового изоляционизма. Но вот времени это займет много и неясно каким именно способом он будет все это делать. То ли банкротство и отказ от доллара, то ли изоляционизм и введение новой валюты то ли... вариантов много, но ликвидация промышленности всего мира - нонсенс, об этом вообще никто не говорит.

Во-первых, война совсем не обязательна. Достаточно уничтожить спрос. Но война в Евразии может значительно ускорить восстановление промышленности США. И главное условие для восстановления промышленности США свободные интеллектуальные ресурсы. В оборудовании и станках давно проблем нет. Есть проблема в людях способных ими управлять. А вот это серьезная проблема. И текущее населения США тут не слишком подходит. Сплошные квалифицированные потребители. И потому сегодня на них всем плевать. Да никому не интересно что там с ними станет. Опять же, "слишком много людей". А вот как он будет это делать вопрос интересный. Пока очевидно, что для восстановления промышленности и развития нужно снова собрать лучшие мозги по всему миру. И тут воюющий изоляционизм отличное решение. При одновременном создании невыносимых условий для работы талантливых людей по всему миру. Так что ставка будет, как и прежде, на провоцирование войны, конфликтов, экономических катаклизмов, укрепление армии, угрозу третьей мировой войны и одновременно строительство "рая" США. В общем ничего не меняется, за исключением очистки приличных районов США от личностей совершенно невменяемых и бесполезных. А что касается доллара, так это прекрасный способ уничтожить спрос и убить большую часть промышленности мира. И не забываем – именно США контролируют мировую торговлю. Вот и сделаю "паузу". Да Трамп не просто так встречался с лидерами IT индустрии. Информационная инфраструктура развернута по всему миру. Теперь совсем не обязательно собирать мозги "физически" можно ими пользоваться дистанционно.

Корректор28.01.17 21:16
> Ковыль
Я уже говорил, США, это сказочная страна. И проблемы "негров" никого не волнуют. Потому и уничтожили образование и медицину. А теперь могут смело ликвидировать социальное обеспечение. А голодающим найдут "зеленые технологии". Это уже было в США.
Корректор28.01.17 21:29
> Пауль
Согласно Европейской истории, которую писали, разумеется, европейцы, у них после Темных Веков, после Мрачного Средневековья вдруг и неожиданно наступило так называемое Возрождение. Однако, обратим внимание - это случилось как раз в тот момент, когда сотни, а может, и тысячи ученых, философов, инженеров бежали из Византийской Империи, павшей под ударами турок. Тогда же в Европу попали тысячи томов уникальных книг, о которых в Европе никогда не слышали. Ну, и технологии, само собой. С этого и начался взлет Европы..

Вот почему собственно и продвигаю концепцию "свободного доступа к средствам производства". События предстоят похожие. ЕС на грани распада, плюс давление мигрантов. В США явно намечаются катаклизмы и не без потерь. А главная ценность современности – интеллектуальный капитал. Так почему не создать лучшие условия и не собрать этим лучшие мозги. И мировой полицейский США, будет делать все возможное для перемещения интеллектуального капитала. Но ведь это можно повернуть и к нашей выгоде. И пространства у нас есть, научный базис есть, технологии еще остались. И нужно то самый минимум.

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» КНДР обвинила США в обострении ситуации в регионе до катастрофической
» В Киеве заявили о работе над «более чем одной» баллистической ракетой
» The Hill: конгресс США намерен обязать Трампа запрашивать помощь для Украины
» Китай увеличил закупки урана у России более чем втрое
» В США забили тревогу из-за решения властей по производству F-35
» Очередной немецкий технологический гигант объявил о массовых увольнениях
» "Успехи России воспринимаются болезненно". Патрушев заявил о наращивании Западом военного присутствия в Арктике
» Главком РВСН Каракаев: "Орешник" может поражать любые цели в Европе

 Репортаживсе статьи rss

» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове

 Комментариивсе статьи rss

» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus
» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом
» Китай разоблачает кибероперации США под ложным флагом
» Сергей Глазьев представил стратегию ускорения роста ВВП до 8% в год

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"