> Но теперь работа будет продолжена, надеется Титов. Ведомости со ссылкой на Титова))). Понятно что хотелки бездарей Титова - Глазьева - Белоусова, с инновациями на уровне представленного на АСИ позорища, желающих подогнать экономическую стратегию под свой нижеплинтусный уровень, отлично устраивают фининтерны со своими ТНК и прочих заклятых друзей. Однако:
- это удар в спину Евразийству;
- это продолжение геноцидообразного нерешения проблематики антропоэкологического дисбаланса Русской равнины;
- это неминуемыые уже в среднесрочной перспективе нарастание дезинтеграционной проблематики, под неизбежным внешним воздействием;
- это скармливание России в угоду повторения, очередного уже сверхкратковременного цикла ростовщической пирамиды, узаканивающего перезагрузку всей цивилизации;
В стандарты ростовщического миропонимания, наша многоликая континентальность вписывается лишь в перманентно ослабляемом, криптоколониальном состоянии и любая альтернативная аргументация метрологически не корректна.
То есть успешная и процветающая Россия в рамках Западного проекта, подсовываемого этими экспертами (если они вдруг "не понимают" с чем имеют дело) - не считается.
И только с надпарадигмального, природоподобного уровня возможно понять и оценить всю глубину и масштабность требуемых преобразований, место нашей многоликой континентальности в русле божественного промыслительства, движение в соответсвии с которым, является достаточным условием сверхэффективного, долгосрочно - устойчивого развития.

Да в обоих программах косяки видны сразу, на базовом уровне. Они ясно показывают, что обе стороны пытаются скрестить ежа с ужом, но немного разными способами. ТАм обе программы стараются опровергнуть ряд "краеугольных" принципов построения экономики данного типа.

У Кудрина строиться проект на основе открытой экономики, но при этом финансирование предполагается не по системе открытой экономики полного цикла, а ТОЛЬКО из внешних источников.

"Столыпинцы" предлагают развитие страны, но строят свою модель на основе ЗАКРЫТОЙ экономики (во вне ничего не уходит , извне ничего не приходит). Проблема в том, что даже экономика СССР с конца 1960-х вообще не являлась ЗАКРЫТОЙ. В России закрытой экономики не было вообще НИКОГДА (ни во времена РИ, ни после распада СССР), внешняя торговля была ВСЕГДА.

При этом основы экономики ЗАКРЫТОГО и ОТКРЫТОГО типов различаются кардинально. Законодательная база экономики позднего СССР и современной РФ выстроена по принципам экономики полуоткрытого и открытого типа, с отдельными реликтами закрытого типа. То что РФ просто не потянет экономику ЗАКРЫТОГО типа ясно сразу (нет польного объема ресурсов, необходима кооперация с соседями для доступа к ним), хотя на западе отказ от поставок вооружения и технологий за пределы России лет на 20 воспримут с огромной радостью, заняв опустевшие рынки своей продукцией.

Помните, как Сталин ломал систему "Поликарпов - истребители, Туполев - бомбардировщики"? Вот - вспомнилось...

ВВП молодец - дробить закостенелое, смешивать, нагревать, охлаждать, разделять и снова дробить, смешивать, итп - всё то же, что делала и делает Природа для своей эволюции

> shtirliz "Глазьев редкий мудак, конечно. Но есть ли альтернатива?"(c) - конечно есть. Неужели Вы думаете, что 17-летнее (а может и более, но это уже ближе к компетенции Аяврика) плавание РФ между экономическими/политическими/военными/итп Сциллами и Харибдами осуществлялось без корабля, команды и капитана? А лишь по воле ветра, волн и случая?

ps За доброе слово - спасибо.

> Timmer

а) "Импакт – высокоэффективный универсальный фунгицид для защиты широкого спектра культур от комплекса наиболее вредоносных заболеваний."(с)
б) "Импа́кт-фа́ктор (ИФ, или IF) — численный показатель важности научного журнала."(с)
в) "Уда́рный кра́тер — углубление, появившееся на поверхности космического тела в результате падения другого тела меньшего размера... Само событие (удар ссылка ) иногда называют импактом или импактным событием."(с)
г) "Шрифт есть такой. Например: логотип первых частей Resident evil был написан именно импактом."(с)

выбирайте на вкус :)) В различных сочетаниях с "антисистемщиками"(с) и "медийными"(с) можно получить весьма причудливые штуки..

ps Прочитав последующие комменты, больше склоняюсь к значению в). Ну типа - "кирпичом по башке"
:))

pps Хотя и а)"фунгицид" тоже нравится..

С какой стати?

Медведев в последние 2-3 года вел четкий гайдаровский курс образца 1992-94 годов (последствия такие, что при сравнении с Гайдаром, Гайдар выходит более компетентным руководителем чем Медведев),

Кудрин предлагает вернуться к системе 1996 года слегка модернизировав её,

Юджин Федорофф предлагает в порядке борьбы с засильем америки, де-факто ввести систему каренси боард и возложить все проблемы по управлению и развитию экономики на Америку для проформы ругая её, но беспрекословно идя у нее на поводу. Жесткая привязка к внешней фиатной валюте (что он предлагает) - вообще бред при котором вы отказываетесь от самостоятельной экономической политики и импортируете инфляцию эмитента в размере порядка +30% к его внутренней инфляции. (Это при привязке к валюте 1 уровня, при привязке к валютам более низких уровней, возводите ее в степень кратную уровню валюты к которому вы привязываетесь).

"Столыпинцы" требуют эмитировать рубли, но не под реально существующую экономику (по теории надо не менее 2-х кратной величины годовых налоговых сборов, сейчас менее 1) но не с фиатной внутренней валютой (а потому с плановым обесценением и замещением порядка 2-5% в год), а с валютой с твердым обеспечением в натуральных показателях (под проекты развития без всякого замещения, что ведет к стагнации).

С учетом того как Медведев душил экономику во имя "снижения инфляции", с последующей вынужденной девальвацией валюты, временный разгон инфляции в течении 0,5-2 лет будет неизбежно, весь вопрос когда решаться на проведение мер по возврату денег в экономику с целью борьбы с денежными суррогатами (чем позднее тем выше и дольше будет инфляционный удар).

Из этого следует, что все они либо вообще не помнят основ экономической теории (как их преподавали в конце 80-х в приличных ВУЗах, с четкой привязкой в исторических примерах решений и их последствий в профильных ВУЗах стран разных систем теория на основе исторических данных тогда удивительным образом совпадала, хотя отдельные выводы и решения различались радикально) или не знают об их существовании, либо сознательно ведут к таким последствиям.

Mунго

Антисистемы по Гумилёву

А, Гумилев. Ежели где народ вышел из стазиса, значит туды плеснули пассионарности из ноосферы. Лучше бы поклонники Гумилева крестиком вышивали, ей богу, и время заняли бы и польза. Или вот есть техника сабле, времени жрет вагон, зато уникальна, только-только восстановили.

mif

предлагают развитие страны, но строят свою модель на основе ЗАКРЫТОЙ экономики (во вне ничего не уходит , извне ничего не приходит)

Закрытый капитализм? О_О Куда будут девать излишки товара, где будут брать дешевые ресурсы и дешевую рабочую силу?

> ti-robot "если Вам на работе предложат вместо контракта со сроками и денежными выплатами подписать договор о том, что ваш работодатель планирует начать работу с надпарадигмального, природоподобного уровня возможно понять и оценить всю глубину и масштабность требуемых преобразований, место нашей многоликой континентальности в русле божественного промыслительства.."(c) - не. нуачо.. Я бы наверно попробовал взяться за такое. При 100% предоплате.
Хотя при 100% предоплате - почему "наверно"? Точно бы взялся..
:))

Вот и я о том же. Это не капитализм, а феодализм будет. Подобное не сходится ни с капиталистической, ни с коммунистической теорией. Это сползание к натуральному хозяйтву - в феодализм.

Фиатные деньги предполагают, что все товары с течением времени имеют износ (инфляцию потребительских свойств) и обеспечиваются фискальными доходами государства (именно из-за этого пытаются раздуть ВВП, но с точки зрения теориии интересует не ВВП, а собираемая доля налогов из этого ВВП, и если ВВП раздули, но доходы государства от этого не увеличились, то никакого значения с точки зрения обеспечения денежной массы это не имеет); уровень инфляции для такой валюты 1-го уровня предполагается в пределах 2-7% в год, который примерно равен среднему износу товаров в стране.

валюты "с твердым обеспечением" предполагают четкий курс к определенной единице и фактически не предусматривает инфляцию, либо предусматривает инфляцию в пределах создания/добычи единиц ресурсного обеспечения (в случае падения получения/добычи получаем стагнацию, при увеличении добычи/улучшении технологии - дикую инфляцию). Примеры падения таких экономик были неоднократно. Выход (более-менее успешеный) был всегда один, через несколько лет идет дискретная разовая девальвация валюты (иной - бредовый путь - девальвация страны по горбачевскому способу).

У "столыпинцев" не предполагается постоянный рост ВВП, там предполагается разовый (возможно в последующем еще периодически) вброс денег в экономику с целью ее оживления, с одновременным ограничением внешнего притока и оттока, с одновременным ростом экономики на размер оживления (вопрос сколько способна единовременно "переварить" экономика не просчитан). Кудрин предлагает вообще не вливать внутри деньги, а только извне, что тоже не жизнеспособно.

При попытке просчета жизнеспособных систем обе предложенные системы мне не нравяться, как не жизнеспособные, ввиду того что не решен сам базовый принцип их построения. Исходя из того какой принцип будет положен в основу такое решение и надо будет выстраивать. Тут как раз вопрос, что лучше плавающие сезонные цены с плавной инфляцией в пределах 2-7% в год или периодическая кратная единовременная девальвация денег. На мой взгляд (и как показывает история) плавная инфляция лучше.

Оскорблять память великого Российского реформатора Петра Аркадьевича Столыпина названием в его честь клуба отобранных ситом вашингтонского консенсуса "предпринимателей" аля Титов & Co, экзистенциальных нацвредителей, с которыми П.А. всю свою жизнь вёл непримиримую борьбу, развешивал вдоль дорог и которые таки показательно расстреляли его, ровно такой же изощрённый садизм, как и заключение беловежских соглашений, в память о стёртой с лица земли хазарской белой веже.
Богровцы, мы ни чего не забыли [Чжен Мин]

Что нужны аргументы в преступных намерениях программы Глазьева Титова, утрудитесь прочитать по ссылке ссылка
и ответить на следующие вопросы что это:
1) Если не крипто подготовка переноса операционной базы ФРС
2) Стратегия продолжения ростовщического закабаления России
3) Какое отношение эти монетаристские тезисы имеют к подлинному развитию
Я догадываюсь, что вам нечем, но всё же попробуйте понять.