Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Пустые разговоры" об Украине и возможный диалог с Трампом. О чем говорил Лавров с журналистами
МЧС Казахстана сообщило о 25 выживших после крушения самолета в Актау
Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США намерены сдерживать Россию "экзотическим оружием"
25.02.16 09:09 Армия, ВПК, спецслужбы
Пентагон начал продвигать новые "экзотические" виды вооружений для сдерживания России и Китая, пишет колумнист Washington Post Дэвид Игнатиус.

В Минобороны США начали открыто говорить о военных разработках, которые еще несколько месяцев назад были секретными. Обсуждается, в частности, использование средств искусственного интеллекта и машинного обучения для создания роботизированного оружия, комплексов "человек-машина" и "суперсолдат".

Финансирование подобных разработок предусмотрено в проекте бюджета Пентагона на 2017 год. Предполагается выделение средств на "модернизацию подводных систем", создание комплексов "человек-машина" и "электронных и кибернетических систем с применением искусственного интеллекта".

"Это кажется чем-то из области научной фантастики, но, по словам представителей Пентагона, они пришли к выводу, что подобные высокотехнологичные системы – лучший способ противостоять быстрому совершенствованию российской и китайской армий", — говорится в статье. Эта концепция чем-то напоминает "Звездные войны" президента Рональда Рейгана, отмечает колумнист Washington Post.

Высокими технологиями США рассчитывают "посеять неуверенность в умах русских и китайцев", заявил в недавнем интервью замминистра обороны США Роберт Уорк. "Если когда-нибудь  дело дойдет до столкновения, мы сможем одержать победу неядерными средствами", — сказал он.

Уорк также перечислил российские достижения в военной области, отметив автоматизированные системы управления войсками, усовершенствованные средства обнаружения, беспилотные летательные аппараты, противопехотное оружие и средства радиоэлектронной борьбы.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Marketolog_s25.02.16 09:18

У нас это роботизированное оружие уже давно в Сирии воюет, хех.

А батарее "Градов" и бомберам Су, при правильной организации разведки и взаимодействия, пофигу, насколько "супер" солдаты перед ними находятся. Не там ищут пиндосы ....

argus9825.02.16 09:19

Никак Робокопа насмотрелись?! Хотят, чтоб мы со смеха поумирали

Ogary25.02.16 09:31
Тот же блеф о супер вооружении вкупе с теми-же манипуляциями ценами на нефть. Рассчитывают что - раз сработало один раз, может сработать повторно. Глуповато - тогда верхушка СССР верила в искренность запада.
no-i-am25.02.16 09:41
>>Высокими технологиями США рассчитывают "посеять неуверенность в умах русских и китайцев

Вот атакой голыми задницами наперед с лгбт раскраской озадачить могли бы, а пиндотехнологиями...)))
Ril25.02.16 09:47
Блеф, чистой воды

"посеять неуверенность в умах русских и китайцев" - это ключевая фраза, я полагаю.

При всех несомненных успехах Boston Dynamics - все их разработки непреминимы в войне. О чем честно сказали в пентагоне, отказавшись закупать ходячих муллов.

Хотя как я вижу на Ютюбе наши наклепали целую кучу боевых роботов для минобороны. И судя по всему они чрезвычайно эффективны.

asti25.02.16 09:53
Самым эффективым оружием США против России являются прозападные дебилы в руководстве России.
jingl25.02.16 09:58
"Бить палкой по траве чтобы напугать змею" - мастера провокаций и интриг в своем стиле. Можно посоветовать им обратиться за разработкой супер-оружия к британским ученым.
Buhtojar25.02.16 10:07
Какое то время авианосцы представляли жуткую угрозу.На сегодня это просто большое корыто. Для страны имеющей нужное оружиеони не страшны.
Размышлизм25.02.16 10:21
Исключительные сеятели много чего пытаются посеять, однако пожинают пока стратегические просчеты и провалы.
farkenutz25.02.16 10:26
ИГИЛ оденут в картонные коробки и распишут под робохохлому. Хорошая идея. Ещё несколько трюлликов в карман американское военщины, в ВВП американской экономики и поводов для бахвальства о американских высоких технологиях для пиндотроллей=))
mcf25.02.16 10:54
Дурачье. Самым эффективным оружием будущего станут миниатюрные летающие боты с распределенной сетью и ИИ. Никакие грады, ракеты и супернавороченные самолеты их не остановят.
Alanv25.02.16 11:00
Ещё один проект типа F-35 пендосы могут и не выдержать...
А ещё раз поймать русских на глупом слепом следовании США и трате окуительного бабла на заведомо несбыточную фантастику, как было с СССР - не, "грабли" это не про Россию.
Россия поступит проще - посмотрит, что получится из американских триллионов и сделает только то, что получилось - но за миллиарды.
Ril25.02.16 11:06
> mcf
Самым эффективным оружием будущего станут миниатюрные летающие боты с распределенной сетью и ИИ.

Да ктоже спорит.

Дело за малым. Разрботать Искусственный Интеллект.

Задачка это нетривиальная, скажем прямо. И знающие люди говорят, что в ближайшие 30 лет создать его не получится. И уж тем более упаковать его в нечто более менее компактное, применимое для "латающих дронов" - тем более миниатюрных

Второй момент это источник энергии для миниатюрных летающих ботов. Эта задача также сильно не тривиальна, а потому решения в ближайшее время не будет.

Вот и получается, что дурачье ведется на передачи канала дискавери, искренне полягая, что уже существующие американские дроны имеют ИИ :-) А таких людей полно.

т-кк25.02.16 11:12

ссылка
kotik25.02.16 11:19
Чего к ИИ привязались. ИИ понятие растяжимое и, например, в компьютерных играх очень даже хорошо реализуем. Все дело в узком круге решаемых задач. Так, что все возможно. Вот возьмем, к примеру, Армату (какие то слухи об автоматизации этого танка были). Задача номер раз - это дистанционное управление танком. Задача номер два - это замена экипажа на одного оператора, то есть ИИ берет на себя часть функций (предполительно сегоднишний уровень разработок). И третий этап - это замена нескольких операторов одним, то есть танком полностью управляет ИИ, а оператор командует группой танков. Можно и дальше продолжать, но эти три этапа разработок "экзотического" оружия вполне реализуемы в ближайшей перспективе.
mmihail25.02.16 11:31
>Высокими технологиями США рассчитывают "посеять неуверенность в умах русских и китайцев", заявил в недавнем интервью замминистра обороны США Роберт Уорк. "Если когда-нибудь дело дойдет до столкновения, мы сможем одержать победу неядерными средствами", — сказал он.
=====================================
"посеять неуверенность" - до чего же хамье все таки и тупицы (неуверенность можно кому угодно посеять но русским)
и о чем вообще с такими кренделями можно договариваться явный враждебный настрой всегда как у Украина сейчас что доказывает что там они на 100% и рулят
kragl25.02.16 11:42
Да ладно. Это они про психотронику, генетику и микробиологию скорее всего.
Просто так что-ли вдруг повалились эпидемии. Они скорее всего и отрабатывают оружие по генетическому коду, что-бы раз..., и все китайцы сами умерли..., два - негры, три..., ну и как то так.
pavel197325.02.16 11:53
> Marketolog_s

У нас это роботизированное оружие уже давно в Сирии воюет, хех.

А батарее "Градов" и бомберам Су, при правильной организации разведки и взаимодействия, пофигу, насколько "супер" солдаты перед ними находятся. Не там ищут пиндосы ....

Пара фоточек жестяных ящиков? Много навоевали? Никаких официальных свидетельств об участии. Если бы таковое и было, то звучало бы оно так: "Выкатились. Получили от ДШК, гранатомета, Зу-23, крупнокалиберной снайперской - сгорели" Там где горят танки не место жестяным коробкам на гусеницах. То что у нее меньше размеры не значит что в неё в трудно попасть. Это значит что её проще сжечь.

Шакозакилонцы никак не могут понять, что вундервафлей не существует. Всему свое место. Су-34 пофиг сколько под ним находятся "суперсолдат". И роте "суперсолдат" пофиг сколько на атакованном аэродроме Су-34. Если сложно понять, то замени "суперсолдат" на "танк"

Claytronics25.02.16 11:54
А ведь если отбросить прочь ура-патриотическое кваканье и трезво взглянуть на вещи как они есть, посыл тревожный на самом-то деле. Ввиду абсолютного технологического превосходства США в робототехнике, программировании и смежных областях. Какие нафиг бигдоги? Тут давеча как новый Атлас вышел, жуть как она есть. Фантастика , прямо вот она, ставшая явью. А что будет лет через 5-10 такими темпами?
ссылка

Или вот ещё. Уже готовые решение для search and kill missions.

Ril25.02.16 11:55
> kotik
Чего к ИИ привязались. ИИ понятие растяжимое и, например, в компьютерных играх очень даже хорошо реализуем.

В играх вообще ни разу не ИИ. Это как "крабовые палочки", в которых ни грамма краба :-)

Интеллект, в том числе искусственный, подразумевает несколько функций - мышление, воображение, память, распознавание образов, внимание и т.д.

На сегодня абсолютно нет ни одного девайса равного по интеллекту хомячку к примеру. Что уж говорять про функции мышления, присущие человеку, которые необходимы при поиске и распознаванию целей во время боевых действий.

Ril25.02.16 12:07
> Claytronics
А ведь если отбросить прочь ура-патриотическое кваканье и трезво взглянуть на вещи как они есть, посыл тревожный на самом-то деле. Ввиду абсолютного технологического превосходства США в робототехнике, программировании и смежных областях.

Какое такое абсолютное технологичное превосходство?! Откройте CIA World Fact Book/ Раздел Россия - "Страна производит весь спектр промышленной продукции от шарикоподшипноков до продвинутых космических аппаратов."

Это первое.

Теперь второе.

Все эти поделки Boston Dinamics очень интересны конечно. Но раз сам Пентагон отказался закупать их ходячих муллов - дейлайте выводы о практической пользе данных девайсов.

Ну а на то финансорование, что получили Boston Dinamics от ДАРПА на свои игрушки - я лично знаю группу ребят в РФ профильного образования - они даже на 1/10 от этой суммы сделалы бы не менее интересные вещи.

Вот как минобороны РФ решит, что игрушки кончились - так и выделят таким ребятам гору бабла. Там будет все что нужно.

А сейчас Минобороны интересуют более практичные вещи, нежели ходячий робот, не способный пройти и километра без подзарядки.

Вот например абсолютно практичная вещь. Боевой робот Уран 9 ссылка

Ну или уже применяющийся Нерехта ссылка

Что называется, хоть завтра в бой.

Покажите нечто подобное у США? Нету? Странно! Но этогоженеможетбыть. У них же "абсолютное" технологическое преимущество :-)

ЗЫ А вообще по факту убеждаюсь, насколько сильны подобные ролики, показывающие "новейшие разарботки". На прибалтов и жителей Украины действует как гипноз, напрочь отключает критическое мышление. Так что может Пентагон и прав, про "посеять смуту в умах". Во всяком случае на определенные территории действует отлично.

mcf25.02.16 12:33
На самом деле ценность роботов на поле боя сомнительна. Много их не наклепаешь - дорогие. Как замена солдату вообще бред, пуля их будет выводить из строя с такой же эффективностью, как и людей. Можно делать роботизированные танки и самолеты. Ценность тут только в одном - если будет разработан ИИ, то можно экономить на подготовке экипажа. И все.
Ril25.02.16 12:40
> Claytronics
Ril,
То, на что вы дали ссылочки никакого отношения к роботам не имеет. Это телетанкетки, с установленным на них вооружением и не более того. Такие тестились ещё вроде как даже в СССР в конце тридцатых, на базе танка Т-26. ))) А у немцев вроде как такого типа радиуправляемая самоходная мина была, Голиафом вроде как звалась.
Нечто подобное? Ну, вот это например куда более как робот в смысле этого слова ввиду несопоставимо большей автономности. И которому скоро уже лет 10 как стукнет.
Да и Ripsaw куда как более интересна как гусеничная платформа.

Я не увидел по вашей ссылке БОЕВОГО робота, которого можно хоть завтра в бой. Опять какой-то прототип не пойми чего.

По поводу Урана - это и беспилотник и робот. Ходить по маршруту автономно - легко. Самостоятельно поражать цели - легко. Это робот, без сомнения. С возможностью телеуправления.

Нерехта используется для охраны ракетных шахт - ПОЛНОСТЬЮ АВТОНОМНО. Другими словами это 100% робот также.

Еще раз. Приведите мне хоть одну ссылку на нечто подобное у США. Практичное, а не едва ходячих на ногах образца абсолютно ни для чего не пригодных в практической сфере.

Найти не можете? АААА, затрещал прибалтийский шаблон :-)

PS/ А если я вам скажу, что для боевых роботов в РФ давно уже разработана и успешно реализованна стратегия и тактика группового боевого взаимодействия в автономном режиме, у вас чтонибудь взорвеца? :-)

Ril25.02.16 12:55
> Claytronics
Вы глупы.
"Едва ходячего", лол. Чудо, ты хоть чисто умозрительное представление имеешь о сложности математических и программных алгоритмов, чтоб он вот так "едва ходил"? А точнее, устойчив к внешнему механическому воздействию и компенсаторный механизм, вантастичекской сложности?
Ты ещё манекена на квадроциклист забыл, вайфайуправляемый который. Безаналоговый" разумеется, как водится. Лол.
Всего доброго.

Для людей без мозга повторю. В чем практическая ценность этих ходячих роботов?!

ЕЕ просто нет.

1) Их можно сегодня применить в военном деле? НЕТ

2) Они могут действовать автономно хотя бы в течении суток? НЕТ.

Значит это просто лажа для людей с некритическим восприятием реальности.

А вот с десяток Уранов 9 может хоть сегодня сковать наступательную операцию какой нибудь Эстонии абсолютно автономно. Это практично. Это реально. И это представляет реальную опасность для армии эстонии.

Что и нужно минобороны РФ :-)

shtirliz25.02.16 12:57
> asti
Самым эффективым оружием США против России являются прозападные дебилы в руководстве России.
Вы совершенно правы. Но в руководстве их уже практически не осталось. Они сейчас все в оппозиции к ВВП и в большинстве своем в Лондоне или Фашингтоне отсиживаются, строча оттуда свои паскудные книжонки и фельетончики.
novl200025.02.16 13:04
Искусственный интеллект уже создан, и применятся.
Думаю, что применение его для боевых действий, суть очень сложного процесса для ИИ в настоящий момент разрабатывается. И это будут не танки, а управление боем
Ril25.02.16 13:05
> novl2000
Искусственный интеллект уже создан, и применятся.

Хде создан? Когда создан? Кем создан?

Это нобелевка 100%. Почему не слышно?
т-кк25.02.16 14:49

Нашим оружием и искусственный интеллект перепугаем до смерти: ссылка
Мышатник25.02.16 15:34
> kotik
Чего к ИИ привязались. ИИ понятие растяжимое и, например, в компьютерных играх очень даже хорошо реализуем.
....


ИИ в играх просто-напросто отсутствует.
Мышатник25.02.16 15:37
> Claytronics
А ведь если отбросить прочь ура-патриотическое кваканье и трезво взглянуть на вещи как они есть, посыл тревожный на самом-то деле. Ввиду абсолютного технологического превосходства США в робототехнике, программировании и смежных областях. Какие нафиг бигдоги? Тут давеча как новый Атлас вышел, жуть как она есть. Фантастика , прямо вот она, ставшая явью. А что будет лет через 5-10 такими темпами?

Поток бреда. 90% американских программистов - это индусы, китайцы, русские. А эта сцылочка, разошедшаяся по внаконтактикам и фэйсбукам никакого отшения к ИИ и боевым роботам не имеет.

Ril25.02.16 16:25
> Claytronics
Ril
Ещё раз: если ты ставишь вопросы в такой плоскости, говорить с тобой тупо не о чем. Физически.
Кстати, на, забыл. "Вражий аналог" как ты и просил. Похожая тарахтелка, чем бы дитятко не вешался:

Такая же тарахтелка?! Да не совсем. Проект заглох:

"Судя по отсутствию новостей в последние годы, программа UGV, равно как и ее часть в виде проекта Black Knight, серьезно застряла на стадии испытаний и экспериментальных проверок. Таким образом, в течение ближайшего времени программа UGV может стать основой для нового проекта дистанционно управляемой наземной техники, пригодной к практическому использованию в войсках. С другой стороны, сложность подобных проектов может привести к иному результату. Создание дистанционно управляемой техники представляет собой достаточно сложную задачу. Разработка аналогичных проектов, подразумевающих возможность полной автоматической работы, становится еще более трудной проблемой. По-видимому, BAE Systems в настоящее время сталкивается с некими трудностями, которые и привели к серьезному затягиванию проекта.

"Другими словами, у Урана 9 конкурентов нет и не предвидится. (К слову, на смену легкому Урану 9 разрабатывают тяжелый более продвинутый вариант) О чем я вам и говорил. А вы все тут про "непреодолимый технологический разрыв" вещали. Но американцы не могут даже реализовать простейшую как вы говорите тарахтелку

По поводу техники ходящей на конечносятх - это вообще пока лажа.

Ну просто потому что:

1) Пневмо, гидроприводы а также сервомоторы - не дают нужной надежности передвижения. А потому ходячий робот долго безотказно ходить не будет. Т.е более менее приемлемого пробега добиться при существующих технологиях нереально.

2) Реальная потребность в роботах передвигающихся на конечностях существует только в действительно пересеченной мостности. Ходьба по реально пересеченной местности недоступной для колесной и гусеничной техники ТРЕБУЕТ ИНТЕЛЛЕКТА. А его пока не существует.

Сама по себе задача програмной реализации ходьбы по более менее ровным поверхностям не является неразрешимой задачей программирования. Удержание равновесия и баланс - также не ахти что.

И я прекрасно понимаю, почему минобороны не торопится с инвестициями в ходячих роботов. Пока что это пустая трата средств и времени. Им нужны практичные вещи. Они в них и инвестируют.

nailgun25.02.16 20:05
Хе. В прямой войне США и России важна не "экзотичность", а эффективность. А так как предполагается, что воевать будут большие массы войск, то победит тот, кто сможет максимально быстро эти массы уничтожать. Для этого больше годится РЗСО. После по эффективности артиллерия, ракеты и авиация, потом бронетехника и где-то в конце уже солдаты. Роботизированные или нет уже не так важно
т-кк25.02.16 20:58

А так как предполагается, что воевать будут большие массы войск...


Сирийские беженцы что ли?
Или пшеко-шпрото-укры нашкрибут по сусекам?
BOPOHEHOK25.02.16 21:24
Claytronics: "Фантастика , прямо вот она, ставшая явью. А что будет лет через 5-10 такими темпами?"

То же, что и с супер-дупер "Future Force Warrior" - ничего кроме бесконечных демонстраций работоспособности проекта в тепличных условиях и минимальном масштабе.
В итоге после 10+ лет и уймы бабла в ВС США внедрили новое камуфло с новым покроем. Ничего иного в общеармейском масштабе проект не дал.

Однако, приятных Вам мрий.
Attente25.02.16 21:32
> Ril
Дело за малым. Разрботать Искусственный Интеллект.

Задачка это нетривиальная, скажем прямо. И знающие люди говорят, что в ближайшие 30 лет создать его не получится. И уж тем более упаковать его в нечто более менее компактное, применимое для "латающих дронов" - тем более миниатюрных

Никаких проблем, на орбите Матка, откуда управляются дроны, которым несть числа. Сами дроны не имеют интеллекта.
Правда, есть маленькая загвоздка с тем, чтобы обеспечить их источниками энергии на антиматерии или эфире, снабдить бластерами. Дрону АК-47 не дашь, патронов много надо и всё равно БК конечный. А куда они за БК гонять будут? На орбиту?

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме

 Новостивсе статьи rss

» В ВСУ заявили об отступлении к границе Днепропетровской области
» Президент Германии решил распустить парламент
» Американский зонд совершил рекордно близкий пролет над Солнцем
» Ульянов рассказал о прогрессе в диалоге Ирана и МАГАТЭ
» Доля доллара в мировых резервах обновила минимум за три десятилетия
» Сотрудники ФСБ предотвратили теракт в Москве
» Парламент Южной Кореи проголосовал за импичмент и. о. президента
» В Москве представили дрон "Сибирячок" четвертого поколения

 Репортаживсе статьи rss

» Антон Алиханов: в России уже производят свои Барби и лего
» Индия сорвала многомиллиардный тендер на строительство
» Итоги года с Владимиром Путиным
» Курс остается верным. Президент отметил значительные успехи российской экономики в 2024 году
» Июнь 1939 года. СССР, его враги и его неудавшиеся союзники
» СМИ ЕС в панике от зависимости Польши от российских удобрений
» В зоне СВО ликвидировано уже 6,5 тыс. наемников
» Роберт Фицо: Европа должна начать нормальный диалог с Россией

 Комментариивсе статьи rss

» Девелопер "Самолет" предложил бороться с "потребительским экстремизмом"
» Без иллюзий: Запад намерен воевать до победы
» Зачем Трампу далекие льды: Дания усилит оборону Гренландии собачьими упряжками
» Погостили и хватит: в Турции задумались над возвращением сирийских беженцев на родину
» Россия не видит Швейцарию посредником по Украине
» "Иначе — война с Украиной": в Европе попросили не отбирать последнее
» США создают биологическое оружие нового поколения
» 60 лет назад была создана ЮНКТАД, которую возглавил непримиримый противник неоколониализма

 Аналитикавсе статьи rss

» «Избавиться от морока либерализма»: Какую победу может одержать российский учитель?
» Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику
» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
» Эффект бумеранга. Volkswagen может пасть жертвой русофобской политики Евросоюза
» Молдавии придется выплатить долг "Газпрому", чтобы не остаться без газа
» Европа очень ждет большую кровь под русским флагом
» С чем Россия может вернуться в Афганистан
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"