>>sgv, RU

Если у вас не вызывают усмешку очевидно не правдоподобные заявления это ваши проблемы, может у вас чувства юмора нет? Только не говорите что все на свете воспринимаете всерьез)))

Откуда им было взяться в середине 20х годов, ась? Ваш цвет нации ограбил и загнал под плинтус 85% населения.

Естественно, то примкнувшие к большевикам учёные были из старой гвардии.

Видите ли, мне нет надобности читать что-то ПРО речь г-на Барака Хуссейна. Я её слышал. Оставьте Ваш митинговый тон. Международное лидерство США - это чистая правда. Как к этому относиться - это следующий вопрос. Точно так же, как и вопрос о цене этого лидерства как для сторонних действующих лиц, так и для самих американцев. Вы попробуйте свои способности агитатора на ком-нибудь другом - договорились? А то, у Вас грамматика начала хромать, а это уже критику чьего-то лидерства не к лицу.

Примкнувшие к большевикам))) Да они так же примкнули к большевикам, как нынешние примкнули к "капиталистам". Хотя, не скрою, демагогия и социально-политиеское описательство к концу СССР занимали в жизни иных советских учёных значительную часть работы. Но только некоторых. Примкнули к ))) Бугага )) Фамилий учёных и инженеров-большевиков я предсказуемо не дождался. Хотя рассчитывал, что откопают хоть чего-то... Но зачем, действительно, когда в рамках пропаХанды и идеологии достаточно широко машать руками. Мне очередной раз обидно. Я с чем-то конкетным. Фамилии, например, а баре-коммунисты до меня не снисходят. У них всё в общем и сфероконинно, на одних концепцях.

Разумеется. Это на порядок (а то и на два) дешевле, нежели ударными темпами строить свой завод.

Спасибо что внесли ясность, да и за то что осадили как обычно невмеру ретивых ура-патриотов, тоже спасибо. Достаточно тяжело объяснить специфику капиталистических взаимоотношений с позиции demand - supply, спрос -предложение. Если никому не надо -никто делать не будет, а если востребованно - США сделают что угодно и в каком угодно количестве, больше и лучше чем все остальные вместе взятые, как это было последние 150 лет их истории. Похоже что с обогащением Урана точно такая же ситуация. А так, конечно же, забавно читать про "США ну никак не дотягивают до статуса сверхдержавы". Такая вот парадигма мировосприятия у местных, ничего не поделать.

Так об этом сами американские аналитики пишут. Они (американская "елита") сейчас изо всех сил пыжутся себя сверхдержавой выставить. А знаете каким путём? Да как обычно, или наказать кого-либо разными санкциями или военной интервенцией, или не дать возможности развиваться, путём скупки конкурентов и т.д. Тут всё дело в критериях "Сверхдержавы". Если мы выберем критерии уголовников, то да, Америка - криминальная сверхдержава. Но если мы возьмём за основу понятие "Человек", то Америка - отстойный подонок, каких ещё свет невидовал. Но как известно, у всякого отстойного подонка в паханах ходит ещё более отстойный подонок, который и решает, изпользовать выращенного подонка дальше в своих целях или нет. И есть все признаки того, что отстойному подонку-Америке перекрывают крантик его благосостояния - ему больше не дают грабить так, как он это делал раньше. Поэтому можете и дальше пока забавляться в вашей слепой убеждённости, что Америка всё может. Раельность уже давно показала, что не всё, и чем дальше, тем меньше будет мочь. Так приказал пахан, иначе ему самому не выжить.

Лет несколько назад сказал мне один знакомый еврей с многозначительной интонацией "Да, евреи действительно умные люди". На его обобщение я ему ответил своим обобщением: "В чём они умные то? Обманывать? Убивать? Грабить? Сталкивать народы друг с другом? Жить за счёт других? Да, в этом они действительно умные. Но ведь это и неудивительно - совести то нет." То же самое и с СШП. Наслаждайтесь, пока есть возможность.

"Знаете, что отличает США от всех остальных стран? Возможность навязывать свою волю, идеологию, правила игры, эксплуатировать страны и регионы, насильно втягивая другие государства в свои военно-политические авантюры. За всю историю человечества не было ни одного государства, которое имело бы возможность устанавливать политическую, военную, экономическую или финансовую диктатуру на всех без исключения континентах Земли (с коррекцией на масштаб колоний). Как исторические процесс – это вне всяких сомнений феномен. США де-факто является самой могущественной империей за всю историю человеческого рода."

Либераст и подпиндосник какой какой написал? Неа, отнюдь. Написал самый главный "хоронитель Америки" и "борец с либерастами", рупор кремлепропаганды Спайделл.

ссылка

Какие ко мне претензии, уважаемый.

Ваша тирада не отвечает на простой и единственный вопрос: откинув прочь всю эту крокодилослезую шелуху про грабят -обманывают-убивают, скажите пожалуйста, как у них получилось ещё аж в 19-м веке создать и владеть почти половиной планетарной промышленности? Причём технологически самой передовой. Вот как?

Международное лидерство США - это чистая правда.

Ахахах, вы сами то понимаете что пишете, и это после ваших заявлений, что вам нет никакого дела до США, хотя сам факт ваших коментариев говорит об обратном. Казалось бы какое дело гражданину израиля до других стрн. Ну да ладно, видимо про ваш Израиль никто не вспоминает и вам стало обидно))) и вы решили поговорить хотябы за США?

Интересно узнать по каким критериям вы относите США к мировому лидеру? По технологиям? по печатанию долларов? по наглости? по количеству стран-сателлитов? по количеству разрушенных стран? В каких то отдельных отраслях. да, согласен США являются лидером,но например в таких стратегических отраслях как космос, ядерная промышленность, различное вооружение и военная техника США далеко не лидер.

Вообще сейчас нельзя назвать ни одну страну абсолютным мировым лидером в совокупности по основным стратегическим направлениям, так что свою чистую правду оставьте для своего соседа колхозника, ой,т.е Садовода!!, может хоть ему удасться поездить по ушам.

Поэтому обогащение на центрифугах они пытаются запустить с 60-х годов. "Я скакала за вами три дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны". С 60-х годов им просто не надо, оказывается, вот и всё:

w ww.centrusenergy.com/american-centrifuge/centrifuge-101/technology/history-us-centrifuge-development

Зря Вы так. У янки вполне приличная инженерная мысль. И вполне себе неплохие инженерные конторы. И в некотором роде более приличное отношение к промышленникам, чем местами у нас (я про отношения между людьми) + увы, больше возможностй по части найма не обязательно иностранцев. Это, конечно, не в последнюю очередь потому, что бабла больше, но что есть, то есть.
Вот ещё отчёт по Центрусу: ht tp://www.centrusenergy.com/news/centrus-reports-third-quarter-2015-results
Тяжеловато им.А захватывать и пытаться бомбить они и в 19 веке были горазды, только на своём континенте. К ПМВ окучили практически всё, что могли.

Господи, детский сад штаны на лямках. Это лишь сугубо ваше мнение, не имеющее к действительности ровно никакого отношения.

ссылка

Забавен тот момент, что США сегодня куда как могущественнее, нежели в 19-м веке, вот представьте себе, совершенно вне зависимости от того, что лично вы об этом думаете. С экспортом промышленной продукции (без ресурсов, услуг, с/Х продукции) в 2.25 триллионов долларов за прошлый год.

А ведь это проблема. Незнание реалий предопределяет предпосылки к неверным выводам, что ведёт к неверным решением -эффект аугментированной амплификации. Это я к оценке возможностей современных США. Действительно, с сабелькой на танк. Глубоко, бесперспективно и контрпродуктивно. И не обольщайтесь, это совершенно не есть патриотизм с вашей стороны, а ровно наоборот.

ссылка

Беспорядочная табличка, но довольно интересная. Export of manufactured goods там меньше половины.

Возвращаясь к теме. Сейчас испытываются центрифуги 10 поколения, которые, как утверждается, примерно в 4 раза выше по производительности, чем 9 поколения (круто чё-то, конечно и как-то клюквенно). А в работе сегодня используют центрифуги с 5 по 9 поколения. В этой связи не очень понятно, как правильно сравнивать производительность российских центрифуг.

В дополнение весьма интересный источник, там и о размерах центрифуги, и о причинах: ht tp://www.atominfo.ru/news7/g0290.htm

А может по тому что обогащение урана это стратегическая отрась которая очень важна для обороноспособности страны? и быстро налоадить производство обогащенного урана не получится, и как видим не получается.

Ну а хлеб действительно можно быстро научится печь, если понадобится. Как бы если вы не заметили, разница между технологиями выпекания хлеба и обогащения урана огромна.

Вы устроили толковище суть которого проста, как нутро всякого антисоветчика: благодаря или вопреки. мыслим логически, теза - вопреки, антитеза - благодаря.

Рассмотрим тезу, все в СССР делалось вопреки., тогда несомненные технологические и научные успехи, которые отрицать невозможно (это факт), это ряд случайностей. Возникет противорече, почему так проперло, почему проперло именно СССР, почему не перло Испании, Греции и т.д. и т.п. про Африку, Восток вообще деликатно молчим. Следовательно следует принять за истину антитезу "благодаря".

Спасибо за внимание.

P.S. Не за страну Вы батенька переживаете, а за свой капиталец, за свой свечной заводик, ну похвастайтесь уже необыкновенными успехами свободного предпринимательства, ждем-с.

Хлеб я могу попробовать испечь. Но пробовать 50 лет сделать хлеб лучше, чем в магазине и после, наконец, успокоится? Я выше ссылку привёл. В т.ч. там о вопросах цены и производительности да и вообще исторический пласт. Ну не верю я в такие перемоги - чувствую лажу. Когда проект удачный - его так не сворачивают. Уран обгащённый они закумают по ВОУ-НОУ. Где-то по ярду в год тратят. Но это, вроде, сворачивается. Программа заканчивается, нет? А природный уран нужно обогащать. Вот, например, в октябре Центрус договорилась с Казахстаном о закупке урана. Но ведь этот закупленный уран всё равно нужно обогатить. Или на собственных газодиффузионных установках, или обратиться к Росатому. Ведь парадокс получается! Дорогое обогащение используют, а более экономичное - нет. Газодифузионный то способ они продолжают использовать. Чего ж вообще всё не отдать на аутсорс, если это дешевле? Дефицит мощностей у аутсорсеров? Ну так хотя бы пусть этот завод работает - ведь дешевле же, чем газодиффузионная технология. А нет, почему-то сворачивают... 3 ярда тратили на что? Чтобы сказать "мы это сделали"?

Ну как США могут яслятся абсолютным лидером в космической отрасли если они напрямую завися от поставок РД 180, если их модуль МКС не может существовать самостоятельно, если у них нет своей пилотируемой программы.

Ну как США могут являтся абсолютным лидером в науке, если все последние открытия делаются совместными услиями разных стран? ну не может сечас страна в одиночку делать масштабные научные достижения.

Как может США быть лидеров в энергетической сфере если у США нет ничего подобного реакторам на быстрых нейтронах, ну тошько если по количеству потребления нефтепродуктов.

Как сша может быть абсолютным лидером в военной технике со своим "уставшим" Ф35, про разработку танка нового поколения я вообще молчу. про системы РЭБ тоже, про новое поколение ПВО, ПРО я тоже молчу, и т.д.

В политическом смысле, может быть да, но и то политическое влияние США ослабевает.

И с чего вы взяли что я на вас обижаюсь, по себе судите? хаха, наоборот с эмигрантом из израиля еще не приходилось общатся, может вы чем то отличаетесь? понят пока не могу.

Ну а я вам о чем говорю? о том что в современном мире с развитым разделением труда, нельзя назвать абсолютным лидером ни одну страну, много стран, которые являются лидером в какойто или каких то сферах. Если это так то эти стрраны наряду с США являются мировыми лидерами, и никакой исключительносит в США нет.

что производит США, что другие страны не могут? ну только если доллар.

Вы - в очередной раз - не в курсе. Газодифуззионные заводы в США закрываются. Совсем. Оттого и встал вопрос - закупать уран, закупать оборудование или производить оборудование. Закупка существенно дешевле. Всего и делов. В конце концов, полагаю, они, все же, будут делать свой завод. Но центрифужный или, скажем, по наработкам SILEX - сие мне неведомо. У нас, скорее всего, покупать не будут. По слухам из источников приближенных, так сказать, технология имеется, но тайна сия настолько велика есть, что туда и американцев не пускают.

В отрасли космической - потому, что могут себе позволить содержать космическую группировку многократно превышающую возможности всех остальных вместе взятых. Не обольщайтесь - российские двигатели - это малая толика надобности, паче чаяния, точная металлообработка выполняется в РФ на импортном оборудовании;

В энергетике - потому, что могут запросто обеспечить энергией самые амбициозные проекты и дают возможность каждому гражданину обеспечить себя. Задешево и с выигрышем. Было бы желание у гражданина;

В науке - потому, что международный контингент предпочитает работать в Беркли и Принстоне, а не где-нибудь еще. Потому, что в состоянии финансировать содержание мощнейшей экспериментальной базы;

В военной отрасли - потому, что имеют возможность - при необходимости - в считанные дни развернуть сколь угодно мощный контингент в любой точке мира. И потому, что местные визги про американские самолеты ни на чем не основаны за исключением желтой прессы и глупой уверенности местных комментаторов в собственной мощи. И потому, что они научились побеждать не воюя.

Я бы продолжил, но это скучно. И Вы мне наскучили. Всего хорошего, лидер мирового прогресса.

Конечно скучно, "махать шашкой" за чужое государство, вы не привели ни одного доказательсва исключительсности США.

Т.е для вас количество спутников это абсолютныйпоказатель? по кторому можно делать долгосрочные выводы? че вы все количеством меряете? А пилотируемая космонавтика разве не важна? Ну нет абсолютного превосходства у США в космосе.

В энергетике - потому, что могут запросто обеспечить энергией самые амбициозные проекты и дают возможность каждому гражданину обеспечить себя. Задешево и с выигрышем. Было бы желание у гражданина;

Да могут, могут, Венесуэла тоже может завалить свою страну нефтью. Все могут у кого есть энергоресуры и что здесь исключительного?

В науке - потому, что международный контингент предпочитает работать в Беркли и Принстоне, да проедпочитает, но почему то начинающие и перспективные ученые появляются в других странах. США получается только снимет сливки (опять же за счет финансирования, т.е. доллара), а своей школы воспитания, образования нет.

Ну не надо так: "сколь угодно мощный". Опять вы количеством меряете. Развернуть могут, а вот с защитой ПВО и ПРО проблемы.

и на чем не основаны за исключением желтой прессы и глупой уверенности

Это вы про Ф35? Тут не надо быть слишком умным, все просто, сколько уже разрабатывается Ф35? сколько стоит? и еще ни разу не принимал участия в боевых действиях. и не понятно будет ли вообще принимать.

И вам желают добросоветсно работаь на благо хотябы этой новой для вас страны, и служить ей верой и правдой не смотря на все трудности. А то так в кочевника можно превратится)))

А что, вы готовы воспринять правду? Неужели вы и вправду думаете, что это лидерство им обеспечила их гениальность? Это лидерство им обеспечила их наглость. Иначе для чего им столько военных баз по всему миру?

Ни хрена себе, обман и убийства это для вас шелуха. А для пиндосов это не шелуха, а основной способ достижения цели. Лучшего способа их мозги не придумали, да и нормальные цели они ещё не научились ставить. Почитайте "Исповедь экономического убийцы", это во первых, во-вторых, подумайте, какой вклад внесла разведка в сдерживание развития других стран. Сколько, например, евреями было уничтожено иранских учёных, для чего они разбомбили иранский ядерный центр и т.д. Вот и всё, одни убийства, подкупы, раззорения конкурентов, подлог информации, вот так.

Насчет Газпрома - это вряд ли... Но.. Чем черт не шутит - все эти Нобль энерджи - жуткие жадины. Так, что я буду только рад.