Я даже не пытался вам что-то доказывать и (или) просвещать вкупе с переубеждением.Ищите "100 % юридическое обоснование " у других.
И,на всякий случай,почитайте разницу между Конституцией -77 СССР и реалиями 1993 года.
Да,забыл.есть личные признания Руцкого на следствии,где он соглашается,что был одним из организаиоров "попытки вооруженного захвата власти в России".
А вы пытаетесь опровергнуть самого Руцкого...))))
Инет вам в руки.Там найдете и " 100 % юридическое обоснование",господин Славянин.
.
Alanv
25.02.16 15:49
"Не увидел у Вас юридического обоснования права Ельцина на роспуск ВС РФ.
Его в принципе не существует- поэтому юридически это 100% переворот."
Ну уж вы загнули... Роспуск парламента президентом ни в одной стране мира не называется госпереворотом.
"Все остальное лирика- пришедшая к власти демократическая шобла воров стремилась побыстрее грабить страну, а советы им в этом мешали/ были конкурентами." Да уж. Советская шобла хотела вернуть "чтоб как былО"... Шоб ишшо дали "порулить", ни за что, в принципе, не отвечая, типа "мы тут посоветовались"... И "шобла воров" была бы ещё хуже, тянул бы каждый. Как вышло бы - а вот так, как в Руине... " Что то перевооружению промышленности в Минске советы не мешают и по прошествии более чем 20 лет." Точно-точно. Вот уж как она "перевооружилась" - аж обалдеть можно... Так, что Бацка всё в Россию за кредитами ездит, а склады заводов забиты нераспроданным...
.
Zmey
25.02.16 16:25
Господа! Прошу вас прекратить оффтоп в виде обсуждения Ельцина и Украины.