Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Зеленский спровоцировал конфликт с США, заявил Белый дом
Трамп продлил санкции против России
Контакты с США вселяют определенные надежды, заявил Путин
В Стамбуле проходят переговоры между представителями России и США
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
BI составил список самых дорогостоящих брошенных военных проектов США
31.01.16 19:27 Армия, ВПК, спецслужбы
Американское издание Business Insider составило список самых дорогостоящих проектов в сфере военной техники и вооружений, от которых отказались США.

В 2000-е годы Пентагон потратил 51,2 миллиарда долларов на 15 крупных программ, которые так и не были завершены. Одной из главных причин того, что проекты были оставлены, стала нехватка средств из-за секвестра военного бюджета, пишет издание со ссылкой на доклад Центра стратегических и международных исследований США.

Самым дорогостоящим проектом оказались боевые системы будущего для сухопутных войск. Они разрабатывались в рамках программы по производству наземных боевых машин, которая также была свернута. Затраты на боевые системы составили 18,2 миллиарда долларов. На втором месте идет проект многоцелевого разведывательно-ударного вертолета RAH-66 "Команч" (Comanche), на который было потрачено 7,9 миллиарда долларов. Также для сухопутных войск разрабатывалась самоходная гаубица XM2001 Crusader  (сумма потерянных средств – 2,2 миллиарда долларов), вооруженный разведывательный вертолет (0,5 миллиарда долларов), разведывательный самолет, который могли использовать также и ВМС (0,4 миллиарда долларов), и бомбардировщик нового поколения, проект которого в дальнейшем был возобновлен (0,1 миллиарда долларов). 

Самым дорогим брошенным проектом для Военно-воздушных сил (ВВС) стала программа по разработке бортовой лазерной системы, отмененная без определенной замены (5,2 миллиарда долларов). Кроме того, США отказались от многоцелевого самолета управления и наведения E-10, который предполагалось использовать как командный центр для ведения боевых действий в воздухе (1,9 миллиарда долларов), и от нового боевого поисково-спасательного вертолета CSAR-X (0,2 миллиарда долларов). Была свернута инфракрасная система космического базирования, предназначенная для раннего обнаружения пуска баллистических ракет (1,5 миллиарда долларов), и национальная полярно-орбитальная система спутников оперативного контроля окружающей среды (5,8 миллиарда долларов). 

Самыми убыточными для морской пехоты США проектами стали президентский вертолет VH-71 (3,7 миллиарда долларов) и новая экспедиционная боевая машина пехоты (3,3 миллиарда долларов).

Что касается отмененных и отложенных программ для Военно-морских сил (ВМС) США, то ими стали усовершенствованное подводное средство доставки сил специальных операций (0,6 миллиарда долларов) и проект по созданию крейсера следующего поколения CG(X) стоимостью 0,2 миллиарда долларов.
 

argus9831.01.16 20:11

Лазеры морского базирования??
Ядерные боеприпасы??
Корабли/ледоколы??
:::::

ps F-35 тоже можно смело добавить в список

vpv31.01.16 21:30
argus98
Его ещё не бросили. Читайте внимательней - здесь те проекты, на которые не дают денег. Это ж не наши заводы с КБ, которые сами тащат разработки ..
Novem01.02.16 06:41
> vpv
argus98
Это ж не наши заводы с КБ, которые сами тащат разработки ..
И в США такое случается. Например, AH-1Z Viper компания Bell Helicopter разрабатывала на собственные средства. Хоть он и является глубокой модернизацией старой доброй "Кобры" (первого в мире ударного вертолёта вообще).
Спб01.02.16 10:36
Даже САУ не допилили. Странно, у них на вооружении древний Паладин, который давно пора менять.
Комбат01.02.16 10:53
Эти средства не очень корректно называть " потерянными средствами"! Деньги потрачены на КОНСТРУКТОРОВ! Люди работали придумывали новые решения развивались и совершенствовали свое техническое мастерство. Эти деньги можно отнести к инвестициям в будущие военные разработки. Если конструкторский коллектив не имеет поставленной задачи и финансирования - ОН ДЕГРАДИРУЕТ И РАЗВАЛИВАЕТСЯ. В дальнейшем восстановить такой коллектив потребуется гораздо больше денег, а главное времени. Так, что тут можно только позавидовать этим конструкторам, которые имели возможность работать над проектами, а не заниматься торговлей трусами на черкизоне, как в России в 90-е.
laa01.02.16 13:07
Что-ж, увидим, способно ли американское инженерное сообщество разрабатывать что-то без финансирования, торгуя трусами на черкизоне. Для этого нужно Родину любить больше, чем колбасу. Кстати, где родина у "американских" инженеров?
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е

 Новостивсе статьи rss

» Глава МИД Франции раскрыл цель предложенного перемирия на Украине
» Британия выступила за отправку военных на Украину
» "Байкал" окажется в воздухе: Алиханов рассказал о планах по запуску новых российских самолетов
» Китай инвестирует $ 5 млрд в строительство новых производств в Казахстане
» Зеленский спровоцировал конфликт с США, заявил Белый дом
» В Австрии принес присягу новый канцлер Кристиан Штокер
» В Германии не подтвердили переговоры о перезапуске "Северного потока"
» Планы Трампа ударят по cталелитейной промышленности в ЕС, пишет Bloomberg

 Репортаживсе статьи rss

» 60 лет назад американцы начали массированные бомбардировки Вьетнама
» Najwyzszy CZAS: в Польше активизировались банды из Грузии и Украины
» Сергей Катырин: цифровые деньги в БРИКС и регуляторная гильотина
» Джеффри Сакс: Европе пора вести собственную политику
» Лондон перестает быть золотой столицей мира
» Курдский ответ: США задумались над выходом из Сирии
» Татьяна Довгаленко: сотрудничество России и Африки выходит на новый уровень
» Как российские ученые развивают химиндустрию и почему санкции в этом помогают? Беседа с профессором Виктором Авдеевым

 Комментариивсе статьи rss

» Деградация, депрофессионализация, депопуляция: выстоит ли Украина?
» Дипломатия на коленке: Чего добился французский президент Макрон на встрече с Трампом
» Advance: Макрон и Стармер сделают последнюю попытку втянуть США в конфликт
» Объединённые Арабские Эмираты — против Соединённых Штатов
» Дружба против дракона: Тайвань сближается с Трампом
» «Ноль — Украина официально ничего не должна США»: Зеленский и банки ограбили Америку
» Для чего китайские власти подали позитивный сигнал частному бизнесу
» Турция дала надежду Зеленскому и боевикам ВСУ

 Аналитикавсе статьи rss

» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
» «Абрамсы» сдерживания: на восточном фланге НАТО зарождается «танковая сверхдержава»
» Какие "черные лебеди" видны на горизонте и как не стать "обществом спектакля". Интервью "РГ" с гендиректором ВЦИОМ Валерием Федоровым
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"