Да не нужны эти "Мистрали"! Это была дурацкая "сердюковщина". Такие корабли нужны стране вроде Индонезии или Филиппин, Китаю тоже пригодились бы. или стране, которая постоянно вмешивается в дела стран третьего мира, поддерживает свои интересы в бывших колониях. Гоняет папуасов, короче. У России другая специфика.

Вот ведь память какая короткая. А ведь ВВП озвучивал причину заключения контракта по Мистралям:

а) это был не Сердюков.
б) нам Мистрали никто не навязывал

Попытайтесь это запомнить.

Всё есть в Греции, а в России всегда чего-нибудь не хватает, особенно кораблей. Ваша логика такая: "У нас нет автомобиля, поэтому мы ездим на грузовике, а могли бы ездить на тракторе, но французы нам его не отдали". Так постройте/купите автомобиль, то бишь штабной корабль. При чём тут "Мистраль". Со времён ВОВ привыкли изощряться, а теперь кто заставляет?

Очень хорошо, что "Мистралей" нет и меньше искушения официально ввязаться в наземную операцию в Сирии. И она проводится именно так, как и должна проводиться: руками прямо заинтересованных жителей региона при поддержке России.

В принципе, можно было бы сказать, что заявления ВВП - тоже "инфошум операции прикрытия", но мне хотелось бы понять что-то новое. Я упорно не представляю операцию российских ВС, где использовалась бы специфика "Мистралей". Ну если только террористы захватили остров в проливе Дежнёва.

"Мистраль в первую очередь именно штабной корабль"

Вот оно что. Просто его всегда называли "вертолётоносец Мистраль". Видимо тоже... Инфошум... Операции прикрытия.

Вообще-то можно говорить, что это госпитальное судно, раз там есть госпиталь. Но, очевидно, госпиталь предназначен как раз для тех, кто будет на вертолётах высаживаться где-то на берегу. Логично, что и штаб для них же, для координации действий десанта. То есть, всё верно: штаб там должен быть. Получается, это самодостаточный в своём роде корабль. Он быстро выдвигается в нужную точку, сам планирует на месте свои действия, исходя из обстановки. А его задачи - борьба с пиратами, террористами, повстанцами, такими, которые плохо вооружены, но подвижны. Против ИГИЛ он слишком слаб.

Конечно, моряки хотели новый корабль. Теперь когда ещё купят: столько проблем.

P.S. Контракт по "Мистралям" подписали 24.12.2010г., Сердюков был министром обороны РФ с 15.02.2007 по 6.11.2012г.

резюмирую:

нет у России Мистралей - хорошо! есть Мистрали - тоже не плохо! тайный план Темнейшего работает - вообщем с Мистралями "не цугцванг"

Zmey 24.11.15 07:29

"Там штабное помещение 850 кв. метров, на 200 человек. Какая, к черту, координация десанта?", - немного не в тему. Вспомнилось, когда по ленд-лизу СССР покупал разведывательные бронеавтомобили из США, то они у нас таскали 85-мм пушки. Потому что пушек было много, а мощных машин - мало. Неужели французы посадили бы в такое помещение 200 человек?.. Ого!.. 200 человек штабистов!.. Так и вижу картину... Все сидят за компами в зале 850 кв. метров и жалуются в нете, что "Мистралей" не будет...

"Это уровень оперативного управления эскадрой, небольшим флотом, флотской береговой операцией.", - да, я утрировал, когда говорил, что корабль способен действовать самостоятельно на удалении от базы. В одиночку его не пускали бы... Но всё-таки: что это за "флотская береговая операция", для в которой "Мистраль" проявил бы свою специфику? Вам бы говорили: "Вы со своими мистралями планируете агрессию против Украины/Грузии/Финляндии/Норвегии/Швеции...". Я-то понимаю, что Россия не агрессор :)

"Его задачи - таскать экспедиционные силы и обеспечивать ПЛО и ПВО в большом районе", - т.е., как и сказано в википедии, (извините за "авторитетную" ссылку) это универсальный корабль. А не штабной.

"Против ИГИЛ он вообще не предназначен. ", - про ИГИЛ вы ничего не говорили. Эта реплика была не лично вам.

"Да, только фокус в том, что Мистраль бы уже был, на ходу, в строю, с вертолетами и две шутки. А теперь ждать "пока купят" еще лет пять.", - да, моё "пока купят" звучит по-детски. Я понимаю, адоптировать корабль трудно и долго, та же система связи вообще не может быть покупной...