Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
ВСУ нанесли первый удар ATACMS по российской территории
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Трежерис впервые проданы под 0%
06.10.15 11:30 Экономика и Финансы
Инвесторам некуда вкладывать деньги! Другого объяснения для прошедшего в США аукциона по размещению трехмесячных трежерис просто нет, поскольку доходность на нем составила 0% - даже ниже, чем после краха Lehman Brothers.

Да, раньше случалось, что доходность по долговым инструментам опускалась до нуля и даже оказывалась отрицательной, но на аукционе такое происходит впервые.

Zerohedge

Некоторые эксперты уже успели даже пошутить на эту тему. Якобы США постепенно превращаются в Европу, поэтому отрицательные ставки по большей части кривой доходностей уже вовсе не за горами. Но не стоит беспокоиться, во время своей недавней речи глава ФРС Джанет Йеллен уверяла: "Номинальные процентные ставки не могут быть сильно отрицательными".

Отметим, что всего на аукционе было продано бумаг на сумму $21 млрд, причем спрос, несмотря на нулевую доходность, был максимальным за последние три месяца. На вторичном рынке доходность трехмесячных векселей была чуть выше - 0,003%.

На самом деле это размещение можно смело считать знаковым, ведь теперь ясно, что ФРС не только не в силах разогнать инфляцию, но и не в силах сформировать доходность, ну а американские власти тем временем получили возможность привлекать деньги по номиналу, ничего за это не платя.

Ну и самое главное - рынок уверен, что Федеральная резервная система не будет повышать ставки до конца года, что бы там не говорили различные представители регулятора.

"Неважно, что они говорят. В этом году повышения ставок не будет", - заявил в интервью WSJ Эндрю Беннер из National Alliance Capital Markets.

Краткосрочные долговые инструменты очень чувствительны к изменению ожиданий по ставкам, и рынок вряд ли может здесь ошибиться.

Смена ожиданий произошла, после того как на последнем заседании ФРС не решилась повысить ставку. Доходности трежерис рухнули тогда практически моментально, ну а после того как в пятницу вышел довольно слабый отчет по рынку труда, у участников рынка не осталось никаких сомнений.

В итоге в понедельник мы увидели рост спроса на рисковые активы: акции, валюты развивающихся страны, сырье. На этом фоне несколько ослаб спрос и на защитные инструменты: доходность по десятилетним трежерис поднялась от своего пятимесячного минимума 1,989% до 2,058%.

Кстати, стоит отметить, что фьючерсы, отражающие вероятность повышения ставки, оценивают вероятность ужесточения монетарной политики на ближайшем заседании 27-28 октября всего в 6%, то есть практически как нулевую.

Вероятность повышения ставки до конца года также не слишком высока - всего 32%, хотя еще месяц назад она была выше - 38%.

Ну и надо сказать, что Федрезерв не единственный фактор падения доходностей. Дело в том, что Казначейство США совсем недавно сократило объем продажи векселей в последние месяцы, чтобы не достигнуть потолка госдолга. Напомним, что 1 октября президент США Барак Обама подписал резолюцию о временном финансировании федеральных американских ведомств до 11 декабря. Ранее этот документ одобрил Сенат США.

Если же в конце года вопрос лимита госдолга снова станет актуален, то, вполне вероятно, мы увидим рост доходностей.
 

sanches8006.10.15 11:54
Рынки так залиты баксами что их просто не знают куда девать? А ведь чтобы выжить, надо еще печатать и печатать. Без постоянной печати новых долларов США не проживут. Нужна война, чем больше, тем лучше
sergeyh8306.10.15 15:19
Будут покупать даже при минусовой доходности. При покупке руководствуются не экономическими соображениями, а политическими. Штраф фольцвагена в 18млрд $ хороший пример для строптивых.
ale1954779706.10.15 15:47
> HaxyxoJIb

Это говорит лишь о том что все эти завывания "$ никому ненужен, Россия распродает облигации США, Китай избавляется от $ и скупает золото" и все прочее спрос на казначейки США велик как никогда. На волне общей нестабильности весь мир бежит в $. Вы только представьте себе единовременную эмиссию рубля ЦБ РФ на $21 млрд под 0% никак повлиявшую ни на инфляцию ни на курс рубля на бирже.

Увы, никто не завывает. Адекватные экономисты просто говорят что будет в ближайшем времени.
Это ведь не компьютерная игрушка по экономике, где подкрутил счетчик - и сразу весь мир через полчаса перестроился на новый лад. Живая система реагирует намного дольше. Вторая волна кризиса аж 6 лет шла, а прогнозировали раньше...
Наблюдаем-с. Пока что пузырь наличности надувают все энергичнее и энергичнее.
novl200006.10.15 16:06
Ну по пословице " не до жиру быть бы живу"
Пока доллар стабилен, экономика США в росте, выгодно вкладывать и под отрицательный процент.
Инфляцию же никто не отменял. Так что маломальский доход остается даже из долларовой зоны.
А если учесть, что вкладывать могут и из регионов с двухзначным процентом инфляции по локальным валютам, то и вовсе вложения кажутся разумными.
timosha06.10.15 16:19
novl2000 - Пока доллар стабилен, экономика США в росте, выгодно вкладывать и под отрицательный процент.
.
Кстати да, читал, что хотят в порядке эксперимента ввести отрицательный процент в некоторых американских банках. Типа банк надёжно хранит твои пенёнзы, придётся приплатить за такую услугу. Либо инвестируй и рискуй, либо плати.
Главный Злодей07.10.15 01:06
Это говорит лишь о том что все эти завывания "$ никому ненужен, Россия распродает облигации США, Китай избавляется от $ и скупает золото" и все прочее спрос на казначейки США велик как никогда.

Вы сейчас спороли глупость.

Пока доллар стабилен, экономика США в росте, выгодно вкладывать и под отрицательный процент.

Да и вы тоже. Перечитайте новость. Нулевая доходность означает, что покупали бумажки на нынешних торгах ровно по той же цене, по которой продавали в прошлый раз. Потому что платить больше, как обычно, никто не хочет и(или) не может. А вяк-вяк-вяк про "максимальный спрос" в совокупности с этим фактом в переводе на русский означает - все, кто продавал, сами же и выкупили. Потому что больше оказалось некому.

_STRANNIK07.10.15 02:08
novl2000, RU06.10.15 16:06 "Ну по пословице " не до жиру быть бы живу"
Пока доллар стабилен, экономика США в росте, выгодно вкладывать и под отрицательный процент.
Инфляцию же никто не отменял"
..................................
Правильно сынку... Лучше горькая правда , чем сладкая ложь.
Вам просто надо было добавить (чтобы было понятней) - что под инфляцией имеется в виду инфляция вне зоны доллара.
Sackshyne07.10.15 05:54
"Безудрежный спрос" при отрицательной ставке (если учесть инфляцию) говорит лишь о том, что ФРС выкупает трежерис уже напрямую, не стесняясь и не вуалируя свою деятельность. Всё остальное - круги на воде. О кризисе говорить поздно, на лицо настоящая катастрофа.
HaxyxoJIb07.10.15 12:45
> Главный Злодей
Перечитайте новость. Нулевая доходность означает, что покупали бумажки на нынешних торгах ровно по той же цене, по которой продавали в прошлый раз.


Нет. Нулевая доходность означает, что тоимость их погашения равно стоимости эмиссии. То есть купив бумагу за $1000 ты в конце ее срока сдашь по той же цене эмитенту не получая дохода.

Если что, то пирамида ГКО потому и пирамида и потому и лопнула, что правительство выпускало облигации с высокой доходностью и для того чтобы погасить облигации с учетом процентов по старым выпускам за неимением свободных средств им приходилось выпускать все больше новых бумаг с все бОльшей доходностью (с низкой доходностью их просто не выкупали) и все это лопнуло когда однажды стало очевидно что правительство больше не может обслуживать свой долг по ГКО

HaxyxoJIb07.10.15 12:47
> Sackshyne
"Безудрежный спрос" при отрицательной ставке (если учесть инфляцию) говорит лишь о том, что ФРС выкупает трежерис уже напрямую, не стесняясь и не вуалируя свою деятельность. Всё остальное - круги на воде. О кризисе говорить поздно, на лицо настоящая катастрофа.

Факты есть?
Sackshyne07.10.15 13:21
HaxyxoJlb, факты сейчас копать лень - ФРС уже "засветилась" в скупке долговых бумаг через подставные лица, причём скупали достаточно много (до трети от всех покупок), но только в те моменты, когда "Большого брата" надо было поддержать. А как Вы объясните странную ситуацию - доходности ноль без палочки, а спрос только повышается? Нет, я понимаю, что идёт перетекание из пузыря в пузырь, и то, что деньги ищут тихую гавань. Но какой доход при нуле? А ведь есть ещё инфляция.
Шайтан07.10.15 13:55
Sackshyne, RU> А как Вы объясните странную ситуацию - доходности ноль без палочки, а спрос только повышается? Нет, я понимаю, что идёт перетекание из пузыря в пузырь, и то, что деньги ищут тихую гавань. Но какой доход при нуле? А ведь есть ещё инфляция.
Есть, к примеру, Центральный Банк некой страны с экспортной экономикой, например, Норвегии. И у него скапливается порядочная сумма в долларах США. Что с ней делать? Оставить на счете Банк оф Нью-Йорк - а если банк лопнет? Можно купить казначейки, тогда по ним отвечать будет не конкретный банк, а государство США. Потом эти казначейки можно дать в обеспечение по кредиту, а кредит уже тратить на блэкджек и т.д.
kotik07.10.15 14:11
> Sackshyne
факты сейчас копать лень - ФРС уже "засветилась" в скупке долговых бумаг через подставные лица, причём скупали достаточно много (до трети от всех покупок), но только в те моменты, когда "Большого брата" надо было поддержать.
Помнится не так давно Китай слил козначеек на солидную сумму и казалось сейчас эта массовая распродажа всколыхнет рынок, но получилась тишь да гладь. Думаю, это как раз один из таких фактов скупки своих бумаг.
Главный Злодей07.10.15 14:55

Нет. Нулевая доходность означает, что тоимость их погашения равно стоимости эмиссии. То есть купив бумагу за $1000 ты в конце ее срока сдашь по той же цене эмитенту не получая дохода.

Да. У облигации (частным случаем которой является пиндотрежерь) есть номинальные параметры: стоимость, срок и проценты по купона, которые должны быть погашены эмитентом - они задаются при эмиссии и в течение срока жизни бумаги не меняются. Эмитент не может заплатить ни больше, ни меньше, ни в другой срок. Для пиндотрежери, кстати говоря, процент определяется как раз той самой пресловутой "ставкой ФРС". И при чём тут доходность? Правильно, доходность тут ни при чём. Просто баблигация выступает ещё и в качестве товара (ларчик, генерирующий столько-то бабла в номинальном исчислении, арт. такой-то, 1 шт.). И его, независимо от номинальной генерации бабла, покупают или продают на рынке - это и есть основной способ вкладывания/выведения денег в баблигации. В зависимости от конъюнктуры, продают-покупают дороже или дешевле номинала (теоретически - не дороже, чем в этом ларчике всего осталось бабла, но от безысходности (например, бабло, держимое в другой форме, вот-вот сгорит) случается и не такое).

Если конъюнктура хороша, рыночная цена товара год от года растёт. И сам эмитент, пользуясь случаем, вбрасывает свои баблигации не просто так, а продаёт их по рыночной цене (которая при хорошей конъюнктуре всё больше номинала - отсюда и навар). Так вот, производная рыночной цены - это и есть доходность. И нулевая доходность означает, что нынче пришлось продавать по той же цене, что и в прошлый. Что само по себе не так ново, но на сей раз оно случилось прямо при продаже свежеотпечатанной макулатуры непосредственно эмитентом - а это уже из ряда вон. Обычно перед своим собственным выходом на торги эмитент принимает меры, чтобы стоимость поднялась. Иначе товар не будет иметь достаточно товарного вида - ведь его товарная ценность не столько в номинале, сколько именно в том, что он (вот именно прям щас, на момент покупки) дорожает, и покупать его будут неохотно.

В данном случае товар был предъявлен с нулевым товарным видом, и по всем законам жанра купить его мог только лох. Но ведь скупили нынешний тираж, "рекордный спрос". Как так? Да очень просто. Эмитент печатает не только макулатуру, но и бабло, за которое она продаётся. Поэтому может, при необходимости, сам же свой тираж и скупать (не лично, конечно, ибо совсем уж беспредел - через какого-нибудь нанайского мальчика, которому, скажем, дали кредит на позаниматься финансовым бизнесом (эмитент как раз по совместительству подрабатывает банком)). Увлекаться этим опасно, ибо слишком много бабла в обороте = гиперок, но если совсем уж припрёт... Ну вот и припёрло - потребовалось срочно изобразить, что макулатуру продолжают неистово покупать. Почему не могли допечатать больше и купить дороже, чтобы изобразить позитивную доходность? Потому что слишком много бабла в обороте = см. выше, а ситуация на грани "караул". Почему не могли меньше? Потому что, если бы нынешние торги закрылись с результатом "никто на хрен не купил", то к следующим торгам рыночная цена макулатуры опустилась бы до нуля, с понятно какими последствиями. Вот и наблюдаем картину, которую наблюдаем.

novl200007.10.15 15:11
> Главный Злодей

многабукоф

Речь идет о доходности первичного размещения, а вы толкуете о вторичном рынке.
Попробуйте не рассуждать на темы, в которых плаваете.
...
В статье ведь вобщем то все ясно написано. Стремно вкладывать куда-либо, в трежерис рванули.
Не хотят доверять банкам, фондам, стартапам.
_STRANNIK07.10.15 15:33
Позволю себе (для оживления дискуссии) задать вопрос могильщикам трежарей. Берем к примеру Бразилию с инфляцией 6% (официоз 2014г.).Я простой бразильский бизнесмен и у меня оказался излишек денег которые некуда вложить гарантированно надежно . Я покупаю трежаря с доходностью 0%. Может быть я идиот?. Отнюдь. Если даже предположить , что инфляция не будет расти (а она будет) у меня простой выбор - размещать деньги на депозите в национальном банке или в трежаря. Нормальный бизнесмен который понимает общую мировую ситуацию (и у которого хватает денег для обслуживания бизнеса и на текущие расходы) сделает однозначный выбор.
Теперь посмотрим на ситуацию со стороны эмитента трежарей. Надеюсь не надо объяснять , что чем меньше доходность "инструмента" тем выгодней эмитенту. А теперь финальный вопрос - зачем ФРС выкупать трежаря , когда они и так расходятся как горячие пирожки?
Agronom07.10.15 15:40
Не сочтите за труд. Расскажите в чем разница между трежерями с доходностью 0% и просто баксами?
Sackshyne07.10.15 15:40
Шайтан, Ваши объяснения вполне логичны, если бы был рост мировой экономики (денег всё больше). Но идёт спад, причём серьёзный. Цены на нефть - на самом дне (это к слову о Норвегии). Денег всем не хватает. Но на рынок трежерей откуда-то (с вертолёта, наверное :-), Бернанке не даст соврать) льются водопадом. Ещё раз говорю - всё понимаю, что современный финансовый рынок (особенно мировой) - штука сложная и многогранная. Но всё же что-то не сходится, согласны?
_STRANNIK07.10.15 15:50
Agronom, GB07.10.15 15:40 Не сочтите за труд. Расскажите в чем разница между трежерями с доходностью 0% и просто баксами?
...................................
Свои баксы Вы храните на счету в конкретном банке. Который может лопнуть. А по трежарям отвечает государство.
Agronom07.10.15 15:54

А если я их храню под матрасом в бумажном виде?

Трежеря в каком виде хранятся? В бумажном или тоже на счету банка?

_STRANNIK07.10.15 15:56
Sackshyne, RU
.............................................
Не согласен. Категорически.
Это как раз результат двух процессов - всяких QE под смешной процент и спада в экономике.
Лишние деньги некуда (в реальной экономике) вкладывать (рецессия , спад производства и потребления). И речь идет уже не о том чтобы заработать , а о том чтобы просто сохранить...
Sackshyne07.10.15 16:02
STRANNIK, QE - это не заработанные деньги, а напечатанные (т.е. взяты в долг). Основная проблема мировых капиталов - огромные долги, которые надо обслуживать, т.е. платить проценты. США уже сейчас 70% доходов (включая взятые кредиты) тратит на выплату процентов. А Вы думаете, почему при самых шоколадных условиях в вопросе заимствования, денег у них не хватает катастрофически?

Т.е. мой посыл простой - денег на рынке мало, рост мировой экономики - в районе статистической погрешности. Проценты по долгам съедают всё больше и больше, из-за чего экономика задыхается. Откуда лишние суммы, которые "нужно сохранить"?
_STRANNIK07.10.15 16:04
Agronom, GB07.10.15 15:54
А если я их храню под матрасом в бумажном виде?
Трежеря в каком виде хранятся? В бумажном или тоже на счету банка?
..................................................
На спецсчетах ФРС.
Судя по Вашему "под матрасом" трежаря Вас ни коим образом заботить не должны.
Agronom07.10.15 16:11
Ну судя по Вашему "На спецсчетах ФРС" Вы свято уверены, что ФРС лопнуть ну никак не может :-))))))))))))
_STRANNIK07.10.15 16:16
Sackshyne, RU
....................................
Оттуда.
Вы не учитываете временного лага между получением кредита и его возвратом (который в реальности, как правило вообще не происходит , заменяясь на перекредитацию)
_STRANNIK07.10.15 16:20
Agronom, GB07.10.15 16:11 Ну судя по Вашему "На спецсчетах ФРС" Вы свято уверены, что ФРС лопнуть ну никак не может :-))))))))))))
.................................
Это не я. Это просто по определению. Дефолт эмитента контролирующего печатный станок - это нонсенс.
Шайтан07.10.15 20:31
Еще надо учесть, что трежеря для банков считаются высоколиквидным активом, учитываются на 100% в собственных средствах банка и являются очень хорошим обеспечением по кредиту.
Примитивно, купив на 1 ярд трехмесячные трежеря, банк может по частичному резервированию под них раздать кредиты на 20 ярдов, заработать на этом, за те же три месяца по ставке 10%, 500 лимонов, а ежели возникнет нужда в наличных деньгах, то взять межбанковский кредит под залог трежерей.

Да, это пирамида.
novl200007.10.15 21:21
Дополнительно могу добавить, для инвесторов в реальный сектор экономики, твердое обеспечение кредита повлияет на стоимость страхования как кредита так и инвестпроекта.
_STRANNIK07.10.15 22:22
Шайтан, RU
......................................
Да, это пирамида.
..........................................
Это чистая правда. Причем Государство имеет с этого свою долю.
Везде. И именно поэтому старается не замечать действия банков по навязчивому впариванию кредитов населению....
СЕЛЯВИ...
Шайтан07.10.15 22:35
> Ковыль
А что такое "инвестор"?
Инвестор - это спекулянт, не успевший вовремя выйти в деньги. Шутка, конечно, но с солидной долей правды.
Сейчас фактически нет инвесторов, одни спекулянты остались.
Scolar07.10.15 23:57
Почему-то никто не обращает внимание на тот простой факт, что правительство сша не только выплачивает проценты частному эмитенту долларов, но и отдаёт ему ровно такую же сумму, которую оно заняло в баксах, в виде трежерей. Которые также являются платёжными средствами.
mmihail08.10.15 00:19
> sanches80
Рынки так залиты баксами что их просто не знают куда девать? А ведь чтобы выжить, надо еще печатать и печатать. Без постоянной печати новых долларов США не проживут. Нужна война, чем больше, тем лучше
баксы некуда девать?
раздать их людям у которых их и украли в конце концов))
чем не выход?
ЗЫ еще бы педерастов казнить которые такое распределения капитала допускали ...
но это не сегодня видимо еще
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Корабль New Shepard стартовал в суборбитальный полет с шестью туристами на борту
» У России на подходе целая линейка новых комплексов типа «Орешника» — Путин
» Путин собрал совещание с руководством Минобороны
» С Украины в Россию вернулись 46 жителей Курской области
» Глава МИД Чехии прибыл в Киев для обсуждения международной помощи
» СМИ рассказали, кто на Западе пытается купить "Северный поток — 2"
» Абхазия четвертый месяц платит бюджетникам из своего бюджета
» Орбан призвал Запад воспринимать запуск "Орешника" всерьез

 Репортаживсе статьи rss

» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове

 Комментариивсе статьи rss

» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом
» Китай разоблачает кибероперации США под ложным флагом
» Сергей Глазьев представил стратегию ускорения роста ВВП до 8% в год
» Что известно о планах переподчинить ФРС президенту США

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"