Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Карты в переговорах по Украине находятся на руках у России, заявил Трамп
Лидеры ЕС отклонили инициативу Каллас о военной помощи Киеву
Лавров назвал ядерную риторику Макрона угрозой России
Рубио признал конфликт на Украине прокси-войной США с Россией
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
НБ Украины сократил ключевую ставку до 22% с 27%
24.09.15 19:02 Наследники СССР сегодня

Нацбанк Украины в четверг снизил учетную ставку до 22 процентов с 27 процентов, говорится в сообщении на сайте регулятора.

Изменение вступает в силу с 25 сентября.

"Национальный банк Украины продолжает смягчения денежно-кредитной политики, начатое в прошлом месяце. Постепенный отход от политики "дорогих денег" становится возможным благодаря устойчивому снижению рисков для ценовой стабильности в Украине", - сообщил НБУ на своем сайте (www.bank.gov.ua).

"В июле-августе была зафиксирована дефляция, а базовая инфляция была близка к нулю".

ЦБ Украины также сообщил, что ожидает роста ВВП на 2,4 процента в следующем году:

"Такое смягчение (денежно-кредитной политики) позволит поддержать постепенное восстановление экономической активности, признаки которого наблюдаются в III квартале и продолжатся в IV квартале 2015 года. По итогам 2016 прогнозируется рост реального ВВП на 2,4 процента".

В конце августа украинский центробанк снизил учетную ставку до 27 процентов с 30 процентов, отметив снижение инфляционных и девальвационных ожиданий, стабилизацию валютного рынка и формирование устойчивого тренда на замедление инфляции.

 

partizan77724.09.15 19:15
наверное это разрешили сделать амеры иначе украина загнется раньше чем нужно
Yulechka24.09.15 20:25
Дышать разрешили на 27 счетов место 30! ЦЕ ПЕРЕМОГА! Победа над ....
luga24.09.15 20:41
> Yulechka
Дышать разрешили на 27 счетов место 30! ЦЕ ПЕРЕМОГА! Победа над ....
на 22 вместо 27
Вова24.09.15 20:46
Деньги нужны экономике любой, кстати. Хохлы гривну на уровне 21-22 за бакс с марта держат. Да, не рыночными способами, а мы что не можем валютный контроль установить, что б валюта из страны не утекала? Китайцы могут, даже хохлы могут, а наш ЦБ или кто там, ну ни как ...
Снижение учётной ставки делает доступнее кредиты. Судя по всему хохлы не боятся того, массы кинутся переводить кредитную гривну в баксы и вывозить их за пределы украины. Т.е. верят в собственную экономику. Или я чего то не понимаю?
Yulechka24.09.15 20:50
> Вова Деньги нужны экономике любой, кстати. Хохлы гривну на уровне 21-22 за бакс с марта держат. Да, не рыночными способами, а мы что не можем валютный контроль установить, что б валюта из страны не утекала? Китайцы могут, даже хохлы могут, а наш ЦБ или кто там, ну ни как ...
Снижение учётной ставки делает доступнее кредиты. Судя по всему хохлы не боятся того, массы кинутся переводить кредитную гривну в баксы и вывозить их за пределы украины. Т.е. верят в собственную экономику.  Или я чего то не понимаю?
Зачем? Помогать вывозу капитала удержанием нерыночного курса?
Zmey24.09.15 20:58
--> Noy

предупреждение по п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3, 2.4
Вова24.09.15 21:04
Yulechka,Зачем нерыночный курс? Я ж написал: ужесточить валютный контроль, это чисто административный метод. Обязать экспортёров продавать определённый процент валютной выручки в определённые сроки после её зачисления на счёт, усилить контроль за импортными контрактами (особливо за предоплатами и авансовыми платежами), просто ограничить банкам размеры ежесуточных переводов за границу. Чего боимся то? Пусть Набиуллина в китайский ЦБ позвонит и спросит, чего они там ещё делают, что б отток валюты ограничить.
За пятнадцать лет полтора ТРИЛЛИОНА утекло, а ЦБ сидит и смотрит, когда труп бакса мимо проплывёт, да?
argus9824.09.15 22:37

> Вова "...ужесточить валютный контроль....Чего боимся то?"(c) - сразу возникают вопросы и ответы:

а) ЗАЧЕМ????
б) ничего не боимся

Вы когда-нибудь давали деньги кому-нибудь просто так? Если "нет" - Вы жмот, если "да" - к чему все эти вырывания волос из всяких чуствительных мест?

Вова24.09.15 23:07
argus98
Вы почитайте, хотя бы, Катасонова или Глазьева. Ежели границу для вывоза валюты прикрыть (частично, есессно), то банкам будет трудно брать баксы под 5% годовых и впаривать нам, гражданам России, под 25%. Это же чистое ростовщичество, а не банковское дело. Банки должны вкладывать не в потребительские кредиты, не в дерривативы, не в валюту, а в реальную экономику, тогда и пойдёт импортозамещение. А пока деньги по кругу ходят между ФРС, ЦБ РФ и банчиками России, иногда отвлекаясь на ипотеку по 15% и потребительские кредиты, и обратно в ФРС.
Глубокоуважаемый Джин24.09.15 23:21
> Вова

> argus98Вы почитайте, хотя бы, Катасонова или Глазьева. Ежели границу для вывоза валюты прикрыть (частично, есессно), то банкам будет трудно брать баксы под 5% годовых и впаривать нам, гражданам России, под 25%. Это же чистое ростовщичество, а не банковское дело. Банки должны вкладывать не в потребительские кредиты, не в дерривативы, не в валюту, а в реальную экономику, тогда и пойдёт импортозамещение. А пока деньги по кругу ходят между ФРС, ЦБ РФ и банчиками России, иногда отвлекаясь на ипотеку по 15% и потребительские кредиты, и обратно в ФРС.

----------------

лнаивность святая)) банки все ети заточены совершенно род другое.. если просто - стричь бабло с лохов)) а всякие там экономики РФ им до жопппы))
argus9824.09.15 23:26

> Вова - реальная экономика делается руками/мозгами работающих людей. А не какими-то кем-то напечатанными бумажками.
Напечатанные бумажки - лишь отражение реальной экономики, не более того. Дайте первокласнику 100500 триллиардов баксов - много ли космических кораблей он сможет запустить для борождения просторов Вселенной???
Попробуйте подумать над этим... Деньги - вещь хорошая, но не определяющая. Пшеница вырастает из зерна, а не из денюшки...

Главный Злодей25.09.15 01:25
Вы почитайте, хотя бы, Катасонова или Глазьева.
Вы б ещё хазина посоветовали, или, п. Г., эдичку лимонова.

Ежели границу для вывоза валюты прикрыть (частично, есессно), то
будет процветать чёрный рынок валюты не с теми курсами, которые написаны в обменнике банка (по соседству с табличкой "валюта не покупается"), а с теми, которые дают. Что и происходит на хохляндии. Обмен на рубль в некоторых местах уже 1 к 2. Ну и дефолт по мождународным долгам уже наступил - пошёл 10-дневный счётчик просрочки. Но вы продолжайте сладостно вздыхать на "держат 21-22 с марта" и "граница прикрыта для валюты".
Leoandr25.09.15 09:46
> Вова
argus98
Вы почитайте, хотя бы, Катасонова или Глазьева. Ежели границу для вывоза валюты прикрыть (частично, есессно), то банкам будет трудно брать баксы под 5% годовых и впаривать нам, гражданам России, под 25%. Это же чистое ростовщичество, а не банковское дело. Банки должны вкладывать не в потребительские кредиты, не в дерривативы, не в валюту, а в реальную экономику, тогда и пойдёт импортозамещение. А пока деньги по кругу ходят между ФРС, ЦБ РФ и банчиками России, иногда отвлекаясь на ипотеку по 15% и потребительские кредиты, и обратно в ФРС.
Как показывает мировая практика ограничения валютного рынка нерыночными мерами приводят к разрастанию черного рынка валюты который вообще неподконтролен никому и бороться с ним очень трудно. В итоге результат будет еще хуже, чем до введения ограничений.

А сдерживание курса с помощью валютных интервенций ЦБ стимулирует банковские спекуляции на обмене валют, что приводит к истощению валютных резервов ЦБ и обогащению частных банков. Более того, банки уменьшают выдачу кредитных денег в область реальной экономики, т.к. переводят их в сферу валютных спекуляций где они могут заработать намного быстрее и больше. Это прямой ущерб экономике государства.

К сожалению нет в этом вопросе простых и действенных рецептов. Поэтому приходится действовать по ситуации выбирая меньшее из зол. В данный момент руководство страны и ЦБ считает, что наименьшим из зол является свободное рыночное регулирование валютного курса.

А насчет величины ключевой ставки это вопрос не простой. Может кто-то пояснить все-таки почему мы в РФ не можем снизить ее до уровня Западноевропейских стран?
ale1954779725.09.15 09:51
> Leoandr
А насчет величины ключевой ставки это вопрос не простой. Может кто-то пояснить все-таки почему мы в РФ не можем снизить ее до уровня Западноевропейских стран?
Потому что ставка - всего лишь один из элементов национальной кредитной политики. Если снизить ее до минимума, то банки начнут брать кредиты под низкий процент в рублях, закупать на них баксы и потом спустя короткое время продавать по более высокому (за счет инфляции) курсу, возвращать кредит с копейками процентов и иметь огромную маржу на этом. Чистые деньги из воздуха. Мы это уже проходили и не раз.
Главная задача ЦБ - направить деньги в реальный сектор экономики, в заводы, фабрики, с/х, ИП и прочие точки, производящие реальный(!) продукт. Но вот как раз этого он и не делает или делает плохо. Основное строительство сейчас осуществляется за счет крупных гос.программ, а банки занимаются преимущественно банальной спекуляцией.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля

 Новостивсе статьи rss

» Foxconn разработала собственную ИИ-модель
» Алавиты в Сирии попросили Израиль спасти их от преследований
» США и Южная Корея начали совместные военные учения Freedom Shield
» В России утвердили создание особых экономических зон в трех регионах
» Марк Карни избран новым лидером Либеральной партии и следующим премьер-министром Канады
» В Китае завершила работу сессия высшего совещательного органа
» В Сеуле сообщили о запуске КНДР баллистических ракет
» ФСБ выявила двух британских шпионов

 Репортаживсе статьи rss

» Возвращение Алибабы и её главного «разбойника»
» "Русский зверь": Уникальный самолет-амфибия Бе-200 может тушить пожары там, где не справятся другие
» Историк рассказал о роли США в индустриализации СССР
» 60 лет назад американцы начали массированные бомбардировки Вьетнама
» Najwyzszy CZAS: в Польше активизировались банды из Грузии и Украины
» Сергей Катырин: цифровые деньги в БРИКС и регуляторная гильотина
» Джеффри Сакс: Европе пора вести собственную политику
» Лондон перестает быть золотой столицей мира

 Комментариивсе статьи rss

» Партия Маска против Партии Шваба: в чём суть сверхконфликта?
» Удар под дых: такой подлости и коварства Европа от Москвы не ожидала
» Не ждали: Guardian выдала реакцию Европы на заморозку США военной помощи Киеву
» Поляки хотят выставить Украине счет
» Деградация, депрофессионализация, депопуляция: выстоит ли Украина?
» Дипломатия на коленке: Чего добился французский президент Макрон на встрече с Трампом
» Advance: Макрон и Стармер сделают последнюю попытку втянуть США в конфликт
» Объединённые Арабские Эмираты — против Соединённых Штатов

 Аналитикавсе статьи rss

» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
» «Абрамсы» сдерживания: на восточном фланге НАТО зарождается «танковая сверхдержава»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"